Физическая невозможность смерти в сознании живущего. Игры бессмертных (сборник)

«Много говорили о впечатлении, производимом смертью на окружающих; возможно ли было бы с малых лет воспитать так ребенка, чтоб он всегда понимал настоящее значение жизни, чтоб смерть не была для него нечаянностью и т. д.» Из записной книжки В.С. Аксаковой

Тут – ровно противоположное. Воспитать ребёнка так, чтобы он не понимал, вообще не знал о смерти. Некая организация, вроде медицинского учреждения, сильно засекреченного, набирает добровольцев, которые – за очень большие деньги – согласны три года играть роль в научно-фантастически-бредовом исследовании. Исследование заключается в том, что несколько десятков человек уже много лет корчат из себя бессмертных в условиях замкнутого пространства испытательного полигона. Естественно, люди стареют. Поэтому каждые три года состав меняется.…

Фантастика. Немного интриги, немного науки, немного психологии. Немного любви, немного философии. Сюжет достаточно оригинальный, интересные мысли есть, написано неплохо. Читать можно. Можно, правда, и не читать.

Флэшмоб 2011,совет от Sonya-san

Вначале меня сбила с толку обложка книги, которая совершенно не отражает сути произведения - мне показалось, что речь пойдет о каком-нибудь фантастическом боевике, что я уже давно не читаю и не люблю. Но содержание книги меня приятно удивило. Достаточно любопытная история, местами наивная, местами оригинальная. Сюжет занимательный, не слишком напряженный, как мне показалось, рассчитанный больше на развлечение публики, чем на серьезные размышления. Мне после экзаменов - только этого и надо было, отдохнуть от всяких серьезных заумных книг и учебников, поэтому эта история о попытке вырастить бессмертного человека в тепличных условиях пришлась очень кстати. Сюжет приятно сдобрен порцией любовных переживаний, психологических изысканий и легкой детективной…

Флэшмоб 2011, совет от Sonya-san Ну что ж, сколько людей - столько и мнений, как бы избито это не звучало. Немного скучная (особенно в начале) и надуманная история о попытке взрастить:) бессмертного человека в насквозь смертном мире. По-моему - глупо. Ничто не вечно и не неизменно, я думаю и Экклезиаст здесь не был в пионерах. Одним словом, тема не зацепила вовсе. Далее - стиль изложения. Простоватый и достаточно сухой + не понимаю зачем автор с именем и фамилией Юрий Алкин помещает своих героев в Париж и дарит им вроде как французские имена (французами они от этого не стали уж поверьте). Итого, нейтрально только из уважения к советовавшему (во многих других книгах вкусы у нас сходятся:-)

Ожидала большего, поэтому оценка оказалась, наверное, заниженной. Нет, книга не показалась мне скучной. Было достаточно любопытно, но... Уж слишком наивно. "Интригу" удалось раскусить очень быстро, и с определенного момента чтение превратилось в ожидание подтверждения своей догадки. Можно было бы порадоваться своей прозорливости, но успехи на уроках "простофильской" логики меня не заводят.

А знаете как сам автор определяет жанр, в котором работает? Психологический триллер и социальная фантастика. Во как)))

Как правило, впечатления от книги складываются по схеме "заинтересованность-настороженность-ожидание-разочарование". С этой же - все наоборот. По началу жутко раздражало буквально все - и простецкий язык, и куча ляпов в "простейших" моментах, и плоские надуманные персонажи и эмоции... И тем не менее книга в "корзину" не полетела, а была дочитана до конца. И что греха таить - дочитана с интересом, поскольку не было главного "убийцы" читателя - ПРЕДСКАЗУЕМОСТИ, действительно было ИНТЕРЕСНО, чем же все это закончится и в чем подвох. И финал не вызвал разочарования. (мне даже показалось, что к концу автор даже немного "расписался" и исправил тройку по лексике) Конечно, автору еще работать и работать над собой. Но идея и реализация сюжета делают это чтиво достойным прочтения. 9 из 10.

Всю книгу сплошная неопределенность главного героя.

Сплошные теории заговора, боязнь оказаться объектом опыта над людьми. И эта боязнь в итоге не дала поверить в правду.

Как по мне книга затянута, идея очень интересная, но вполне хватило бы 100 страниц. Потому и не зашла, слишком частые смены настроения героя, при чем героя, главной заслугой которого стали навязчивые идеи и постоянное нарушение условий договора, а взамен ему правда и даже денег заплатили. Непонятное что-то.

видимо, я избалована хорошей научной фантастикой и весьма прилично разбирают в вопросах анатомии, физиологии, нейрофизиологии человека, поэтому книга меня не впечатлила. Более того, она показалась мне скучной и бессмысленной.

В книге много хорошего: интересная идея, элементы детектива. Но вот что мне не понравилось, заранее извиняюсь. Несмотря на французские имена виден русский норов. Нет логического обоснования эксперимента. Просто, а давайте сделаем и посмотрим что получится, сильно отдает авантюризмом в стиле Лысенко. Мне не понравился главный герой: дерзкий, наглый как подросток в пубертантный период. С чего-то он решил взломать систему, надеясь на русский авось, а потом озлобление на того, кто донес в стиле наших гопников. Поэтому мне непонятна его любовь и уверенность, что в него все влюбляются. В этом шоу "За стеклом" нет описаний характеров людей. Какая-то тусовка, где все обсуждают какую-то ерунду. У меня не создался образ этого мира. Закрываю книгу и вижу только озлобленность героя на весь мир с…