Шляхи свободи. Зрілий вік

Трудно написать хорошую рецензию на книгу, которая тебя действительно поразила до глубины души и подарила чуть ли не новый взгляд на мир. При любых попытках внятно объяснить, чего же там такого потрясающего и поражающего, выходит нечто невразумительное и нечленораздельное. Сартра многие считают скучным, унылым и просто-напросто депрессивным. В последнем соглашусь - многие его произведения, а особенно их вдумчивое пережевывание и обдумывание, отнюдь не добавят радужности в жизнь. Но вся их прелесть в том, что они заставляют тебя думать - полемизировать, рассуждать, соглашаться и не соглашаться с автором. А ещё конкретно этот роман кажется чем-то средним между романами Ремарка и "Чёрным принцем" Мёрдок, но с особым сартровским привкусом тленности бытия и вечных душевных метаний героев.

До этого у Сартра я читала только малую прозу. Пробовала «Тошноту», вроде было неплохо, я читала ее в очереди в подмосковном отделение полиции, когда меня паспорт, но как-то после получения паспорта у нас с ней не сложилось: времени не хватало, интереса не хватало, настроение было не то. И вот я решила попробовать другой роман. После этого решения уже, я узнала, что это первый роман цикла, трилогии. И вот, дочитав «Возраст зрелости», я поняла, что вряд ли я захочу продолжить знакомство с этим циклом. Да и крупная проза Сартра, судя по всему, не совсем моё. В малой прозе все эти философские отступления не такие громадные и не так сильно отвлекают от основного сюжета. Они понятнее. Однозначнее. Здесь же, страниц 400 из 415 главный герой (и я вместе с ним) не мог решить, что же такое…

С этого произведения началось мое знакомство с творчеством Ж.П. Сартра. Не могу сказать, что знакомство наше завязалось легко и непринужденно. Знакомство с книгой для меня было не из самых легких, я как будто начала во всем происходящем увязать вместе с героями, а эти ребята далеко не всегда приятны, порой просто несносны - не всем придется по душе такое чтение, а единственный способ выбраться из этих зыбучих песков - дочитать. Из аннотации понятно какое событие является главным камнем преткновения романа, и естественно это просто ширма, так сказать, фон для рассуждений вокруг темы свободы человека, свободы выбора действия, свободы выбора кем быть, свободы быть самим собой, в конце концов. Между строк, а порой и прямо черным по белому, читаются не редкие "Кто я?", "Что я делаю?", "Зачем…

Жан-Поль Сартр. Наверное, имя именно этого автора в первую очередь всплывает в голове, когда просят посоветовать к прочтению что-нибудь из философского и интересного. Раньше я говорил о нём со слепым энтузиазмом, отталкиваясь только от впечатлений и умозаключений других людей. Но теперь счётчик прочтённых произведений великого представителя экзистенциализма перевалил за ноль, и теперь я могу самостоятельно корчить из себя знатока атеистической философии.

После прочтения этой книги остались смутные сомнения либо из-за восприятия столь специфичного жанра, либо из-за значимости данного произведения в мировой литературе. Сейчас я попробую разъяснить, почему же так получилось и что стало тому причиной. Да начнётся сеанс софистики!

Аннотация к книге обещает нам «художественное исследование на…

Я узнал о Сартре из ролика в интернете, уже даже не помню какого. Купил бумажную книгу, начал читать. Вначале казалось, что она ничем не отличается от других книг экзистенциалистов. Ремарка например, которого я недавно прочитал. Но как только Сартр знакомит читателей с Даниелем, тут я понял что это уже другой уровень.

Я просто восхищен поведением Даниеля, но мне не до конца понятна его мотивация. Я ожидал что в конце книги он раскроет то что его толкало на эти поступки, но он раскрыл нечто другое. Особенно поразила его манипуляция людьми, и если бы в финале (где Даниель приходит в квартиру к Матье) он убедил Матье, я бы полюбил эту книгу всей душой.

Матье. Можно по разному к нему относиться, но мне он нравится, прежде всего потому, что я нахожу в нем себя. Я понимаю что он ищет грань…

О Сартре можно долго и много говорить, но в итоге не сказать ничего. Философ, писатель, драматург, лауреат Нобелевской премии по литературе. Он стал духовным ориентиром для нескольких поколений молодежи. Его произведения включены в программу гуманитарных ВУЗов по предметам «философия» и «зарубежная литература». Читателю представлено повествование трёх дней из жизни университетского преподавателя философии, стоящего на тонкой нити выбора. Выбор заключается в следующем: возьмёт ли он в жёны женщину, старающуюся быть подле него и всячески забивающую на саму себя, свои взгляды… ЛИБО выберет свою вымышленную свободу? На самом же деле, герой, на первых нотках произведения, казался мне сильным, устремлённым к цели, борющимся с общепринятым клеше о том, что свобода без границ невозможна. Но…

на самом деле, эта тема довольна интересна. понятие абсолютная свобода, оно существует? довольно сложный вопрос, который волновал экзистенциалистов в первой половине 20-ого особенно. если бога нет, то человек сам определяет своё предназначение, сам определяет для себя судьбу. но по мне сложность вся в том, что это довольно сложно, сложно осознавать, что миру впринципе все равно есть ты или нет, что ты делаешь... Матье, 35-летний преподаватель философии, считал себя человеком свободным , спал с женщиной семь лет, потом она забеременнела, он стал искать деньги на аборт. искал три дня. в этом вся дилемма книги, что делать дальше? оставить ребёнка и вступить в брак, а следовательно отказаться от свободы, или же все-таки несмотря ни на что, отказаться от всего этого и продолжить жить также.…

Мы привыкли думать, что свобода - это непременно что-то позитивное. Но свобода - это сродни неизлечимой болезни, это рок, который постоянно довлеет над человеком. Свобода - это свобода выбора, ответственность за свой выбор и за себя. Матье жаждет свободы и его пугает мысль потерять её. Но свободен ли он? Или его свобода - это самообман? Двойственная мораль, двойственная слабая сущность человека подчёркивается в разговоре Матье с братом. Тот замечает ему, что Матье пользуется всеми преимуществами брака, и, прикрываясь своими принципами, уклоняется от его минусов. Мне это кажется одним из ключевых моментов романа. В конце книги герой осознает: "Бросить женщину - не значит стать свободным". Ему противопоставляется его товарищ, Даниэль. Матье глядит на него и в нём возникает зависть -…

Одинокое путешествие по дорогам свободы Литературное творчество Сартра неразрывно связано с его философией, но и в том, и в другом отразился в первую очередь опыт повседневного существования французского мыслителя, поэтому "Дороги свободы" можно смело назвать книгой автобиографической, но чтение которой оправдано только в контексте сартровского экзистенциализма. Понятие свободы является ключевым в философии Сартра и, пожалуй, самым неопределённым, что закономерно, поскольку свобода не имеет сущности и, следовательно, не имеет определения, а непосредственное знание о свободе не может быть выражено понятийно. Несмотря на то, что свободе посвящён главный философский труд Сартра "Бытие и ничто", быть может, именно в "Les chemins de la liberté", произведении художественном, понятие свободы…

Отнюдь не благородный путь к свободе выбрал главный герой книги - деньги на аборт достать. Но тем не менее, именно тема "стремления к свободе" мне очень понравилась, и считаю её раскрытой.