Сэр Найджел

Да уж! Правильно говорят, что в одну реку дважды не войдёшь. Пробовал перечитывать рассказы о Шерлоке Холмсе – совершенно другое впечатление, чем в детстве. Здесь такой же пассаж. Кроме иронии никаких эмоций у меня книга не вызвала. Мне вот почему-то совсем не верится, что в те стародавние времена рыцари были так благородны, как изобразил Дойль. Интересно, существуют ли вообще рыцарские романы, в правдивости которых сомневаться не приходится? Лично я их не встречал.

Я выросла на "Белом отряде" - сейчас его читать уже, конечно, сложновато, но в детстве он отлично заходил. А теперь вот добралась до предыстории сэра Найджела. Книга написана гораздо позже, и, возможно, поэтому лишена некоторой части наивности "Белого отряда" - нет, сам Найджел всё такой же странноватый идеалист, но теперь автор как будто не считает этой нормой, дает объяснение тому, почему он такой (воспитание строгой бабушки и изоляция от общества); кроме того, многие другие персонажи смотрят на Найджела, снисходительно посмеиваясь, а то и откровенно ругая его розовый идеализм и рыцаство. Поэтому читать гораздо проще. В целом, было очень интересно узнать про юность сэра Найджела, и жаль, что эта книга прошла мимо меня в своё время.

Куда ты забралась, девочка, зачем тебе это, и как ЭТО ты собираешься дочитывать?! Это то, что не выходило у меня из головы первую-вторую страницу. Я не любительница исторических романов, где бесконечные исторические места и названия перемежаются с бесконечным же перечнем лиц. Если вы хотите начать книгу неудачно, чтобы отпугнуть таких нерадивых читателей, как я, начните это в стиле "Сэра Найджела".

Но что это, где вся нудь, которая меня так напугала? С первых же строк описания гг она пропала. И дальше все пошло как по маслу: события сменяют друг друга, главы летят, я не зеваю, все прекрасно.

Как по мне, так слишком возвышенно и наивно. Не стала разбираться, намеренно ли А.К. Дойл так гиперболизировал происходящее, или это тот самый дух времени, который автор лишь передает. Но эти совсем…

Рыцарский роман об англичанах 14-го века. Первым в цикле библиотеки ставят "Сэра Найджела", по хронологии жизни персонажа это верно, однако написан роман многими годами позже - приквел, однако! - что чувствуется по возросшему мастерству автора. Больше логики и рационализма у героев (

"А главное, прошу тебя, Найджел, выкинь на время из головы странствующих рыцарей. Мне нужен этот человек — он и сведения, которые я могу от него получить. Забудь о подвигах и помни только о нуждах нашего войска."

). Лучше размечен сюжет: прозябание молодого Найджела в остатках имения, череда счастливых случаев-испытаний, позволивших обзавестись потребным для воина и стать оруженосцем, обет любви и три подвига во имя ее в боях, возвращение в ореоле славы и королевского благоволения. Герои из плоских стали…

Если вам по душе рыцари без страха и упрека, их подвиги во славу прекрасных дам сердца, Средневековье, овеянное ноткой романтики и бескорыстия - то роман Артура Конан Дойля вам обязательно понравится.

Последний потомок из славного, но обедневшего рода Лорингов Найджел, воспитанный бабушкой в духе истинного патриотизма и верности королю, мечтает о настоящих подвигах, могущих помочь ему быть достойным своих предков, служивших верой и правдой короне и Отечеству, и сложивших за это голову. А пока отстаивает справедливость в неравной борьбе с церковными стяжателями и притеснителями бедных, так как у него нет средств, чтобы купить себе обмундирование и пойти служить.

Но в конечном итоге, как и следовало ожидать, справедливость восторжествует, любовь преодолеет все преграды, заслуженные…

Изначально, как и многие впрочем, я воспринимала Артура только как отца Шерлока и в иных ипостасях и не думала его рассматривать. Но данное произведение дало мне на него взглянуть не как на автора лучших детективов в истории литературы (по моему скромному мнению), а как на писателя с гораздо большими ресурсами. Артур умело выключил в себе автора детективов и включил автора восхитительных исторических романов. Роман повествует нам о части жизненного пути Найджела, отпрыска великого семейства с именем. Он беден, но тщеславен, горд и амбициозен. И влюблен. И ради дамы и чести готов сложить голову. Язык Артура плавен и легок для восприятия, его описания уместны и комфортны для читателя. Я восхищена и, забыв про свой предрассудок бегу изучать его научную фантастику. Надеюсь, и как фантаст он…

Роман написан довольно наивно, но для общего развития почитать не помешает. В книге фигурируют многие исторические персонажи, вроде Черного Принца. События совпадают с первым этапом Столетней войны. Отличное чтиво для детей школьного возраста, более старшим оно может показать простодушным.

Лишь добрая, славная сказка - не больше. Рыцари на белом коне, прекрасные дамы, благородные воины, великие сражения. - Разве не прекрасно? - Нет. С самых первых глав чувствуется фальш и выдумка. Умереть ради славы? Нет уж. Невозможность причинить вреда человеку, только потому что он "благородный"? Шпион, который выполняет свою работу НЕЧЕСТНЫМ путем, сдается только потому, что ты победил его в ЧЕСТНОМ поединке. Что это за ерунда? Благородство, которым пронизано каждое слово, добавляет нереалистичности всему роману.

В книге переплетно многое - Столетняя война, времена правления Эдуарда III, описание идеальных героев, их поступков и отважных действий. Через весь сюжет как красная нить проходит основополагающая тема романа - это вера в людей, их разум и благородство. С одной стороны, это приключенческий роман, в котором, по задумке автора, всегда должны восторжествовать добро, истина и справедливость, но с другой - здесь описано множество борьбы на фоне жестокости средневекового мира, невежества, грязи, много крови и смертей, когда умереть для рыцаря - являлось честью и делало ему бессмертное имя, невозможно и вообразить насколько трудна была такая ноша для рыцарей средневековой эпохи, и насколько тяжела была их жизнь...

Оцениваю книги по 10-балльной шкале, и моя оценка - 8 из 10.