Солнечная

Я ее умудрилась прочесть, но я думаю, потому что это аудиокнига. Бумажную я бы не дочитала. Главный герой ничуть не вызывает симпатии.А это одна из важных составляющих хотя бы симпатии к самой книге . Мне многие его действия были вовсе непонятны.

Не очень люблю открытые финалы, этакие незавершенные и недоготовленные блюда без послевкусия. Тема науки для меня мало, что говорит. Поэтому мне тут были не понятны описания и суть научных работ нашего "гения". С точки зрения его личной жизни, хотелось бы его просто пожалеть. Ни с одной из своих женщин он не смог остаться - раз и навсегда. А раз так женщин было много, то явно дело не в них, а в нем самом. И еще от Макьюэна я ожидала большего, более сочного повествования что-ли. Хотя язык подкупает. Решила на этой книге не останавливаться со знакомством этогл автора. В течение всего повествования был вопрос не раз в голове - а "гений" ли главный герой или он обычный приспособленец? Читайте и судите сами.

Произведение: Солнечная - остросюжетный интеллектуальный роман. Но пусть Вас не беспокоит слово "интеллектуальный" - Иэн Макьюэн о физических законах рассказывает так увлекательно, что мне было трудно оторваться от прослушивания. В романе рассказана история жизни мужчины - учёного-бабника и параллельно во множественных ответвлениях (стиль Иэна) физические законы, мысли о жизни человека и человечества, о прошлом и будущем, да и много ещё... Каждое слово настолько ввинчено в фразы романа, что мне трудно представить как его можно вообще экранизировать (аудиокнига тут выигрывает, позволяя передать каждую мысль не напрягая глаза). Роман мне очень понравился, как и другие прослушанные произведения Иэна Макьюэна.

Озвучка: Ерисанова Ирина читает без эмоционально, позволяя слушателям самим…

Спойлеры Роман строится по вполне обычной для Макьюэна схеме. Он залезает в голову своего персонажа и досконально исследует его от и до, со всеми его мотивациями, желаниями, страхами. И все это обычно на фоне какого-то стресса, переломного момента его жизни или ряда событий, когда герой мог повести себя так или иначе, и разделяющих его жизнь на до и после.

Прямо скажу, герой этой книги не особенно приятен. Толстенький лысенький мужчинка Майкл Биэрд, когда-то получивший Нобелевскую премию, а теперь почивающий на лаврах. Он ничем особенным не занимается, в современных течениях науки практически не ориентируется, и волнуется лишь о своей личной жизни. У него множество любовниц на одну ночь, он женат пятый раз и опять находится на грани развода. Жена решила отомстить за измены и вот тут все…

Наверное, мало кто начинает знакомство с Макьюэном с этой книги. А я вот начала. Желание знакомиться с автором дальше не пропало, наоборот. Очень понравилось то, как написана история, читается легко. А ты временами вздрагиваешь от того, что почувствовал себя в шкуре главного героя, который мягко говоря, не самый приятный человек. Майкл Биерд, говорят, когда-то был лауреатом Нобелевской премии. Собственно, поэтому он еще кому-то и интересен: его приглашают на конференции, интересуются его мнением. Но нам-то, читателям, автор открывает все то, что происходит в его голове. А это: женщины, огромные порции жирной еды, скотч. Все. Не очень-то вдохновляет, правда? Тем не менее, наблюдать за жизнью героя интересно. Ты ожидаешь, что вот, сейчас кто-нибудь его да разгадает, и ему воздастся по…

Посадил человека, украл идею, не вырастил ребенка, не создал семью, не построил дом, умер от рака. Все это в угоду себе, любимому. Никчемная жизнь. (за нас, женщин, было просто даже как-то стыдно-ну что это за драка лысых за расческу?) Мне нравится,как пишет Макьюэн. Я готова читать его, даже если в тексте много всякого разного про физику.)) Он разный. Ошеломительный в «Искушении», аллегоричный в «Амстердаме», обескураживающий в «Цементном саду», горько смеющийся в «Солнечной». Но всегда тонкий. И очень умный).

О Боже... Давно не читала ничего более нудного и скучного. Если бы не сидела сейчас на больничном, то читала бы наверное эту книгу как минимум месяц. Уж все очень затянуто, не интересно и на одном месте. В первой части книги есть ещё хоть какая-то динамика, в дальнейшем все сводится к нулю. Может быть в целом интеллектуальные бестселлеры это не моё? И я уже настолько деградировала, что могу читать только что-то очень лёгкое? Главный герой- Обломов нашего времени. У него абсолютно никчемная, бесполезная жизнь, в которой он ещё и гадости умудрялся людям делать. Сам по себе он невзрачный, низенький, лысенький, толстенький и как на такого только женщины велись? На что они смотрели? Герой раздражал всю книгу, а в конце я его просто уже была готова ненавидеть со всей его физикой. Физики в…

Хм...что тут сказать? Я взялась за эту книгу, потому что до этого ничего не читала у Макьюэна, а тут мне попалась такая интересная обложка в букинисте за символическую цену и с такой завлекательной надписью про премию Вудхауса. Мне понравился авторский слог, его юмор (черноват местами, но я такой и люблю). Главный герой...даже не знаю. Многие пишут об отвращении, которое он у них вызывал. О сочувствии к нему. У меня же ни того, ни другого. Да, даже Нобелевский лауреат может быть толстым, неопрятным, неприятным, трусоватым, интересующимся только сексом и едой (физика не в счет, ибо давно уже молодые годы и пора энтузиазма и открытий позади). А что тут удивительного? А что тут необычного? Так оно и есть. Но этот хотя бы Сопряжение свое открыл, в отличие от подавляющего большинства…

Книжный Бог породил Макьюэна и его способность стилистически изменяться в каждом новом произведении. И смотреть по-новому на известное. И говорить с мрачной иронией о разном. И важном. Неглупые женщины считают сексуальным ум противоположного пола. У героя таких было- вагон и маленькая тележка. Но тележка накренилась- баба с возу. А ему не легче. Почему самая очаровательная предпочла мужичонку, который" похвастался, что не читает ничего, кроме спортивного раздела бульварной газетенки"? Думаю, что причина в привычке. Устоявшаяся жизнь с наезженной колеей ( нет, автобаном), звание, слава. И глаза уже не загораются от желания находить, творить, придумывать. Идеи коллеги раздражают. Пропал вкус к новому- " у него не было искры".Дела, ради которого стоит работать. А главное- собственных…

С Макьюэном у меня сложные отношения. "Искупление" пришлось по душе, а вот "На берегу" как-то не пошло и даже больше-остался гаденький осадочек. Когда я начинала читать "Солнечную", ощущения были те же-неприятный главный герой, я бы даже сказала россыпь персонажей, не вызывающих симпатии, и это характерное для Макьюэна повествование - тянется на многие страницы, как бескрайнее пшеничное поле, лишь изредка перебиваемое скудными диалогами. Но постепенно втягиваешься в этот ритм, пристраиваешься к героям и даже начинаешь получать хоть какое-то удовольствие. Я узнала об этом романе, что он был наменирован на премию Вудхауза как "Лучший юмористически роман". Сначала я опешила, где тут юмор? Но постепенно я поняла- здесь не тот сорт юмора, который лежит на поверхности и ждет, когда над ним…