Рыбалка в Америке. В арбузном сахаре (сборник)

август - время кавунов, ростящих на баштане и время читать книги про арбузных фермеров. Я бы стал советовать именно эту книгу. Сразу по нескольким причинам. Во первых, на ней нарисованы мальчик и девочка. Если устал читать и хочешь просто помечтать о чем-то, то можно закрыть книгу смотреть на обложку и смотреть - еслинравятся мальчуганы , то мечтай о нем, если девички - то о них. о сигарете можно тоже помечтать, потому что у них во рту сигареты, а мне не хватает на цигарки денег , урезали зп. Во-вторых, Бротиган таки неплохо писал. Такое как бы Хармса скрестили с Керуакой, из них вышло Мураками и велело писать Кенту Кизи. До того же, меня поезия бесит. А проза - сужает границы восприятинеобхватности этой вселенной, если одну ее лишь читать. Что в таких случаях делать? Верно - читать…

Очень странное произведение... На протяжении всего процесса чтения, я не мог понять: а о чем, собсна, это всё? Наверное, так и не понял, хоть и в некоторых моментах проглядываются интересные метафоры(или я их надумываю?).


Сама по себе задумка представленной в повести общины очень интересна, своеобразна. На протяжении всего сюжета загадок и вопросов появлялось всё больше и больше, по началу, думал я, что в финале это всё раскроется и был во ожидании какой-то банальности(хотя, судя по прочитанному, банально это раскрыть было б очень сложно) или некоего удивительного поворота, который бы всё раскрыл. Но ни того, ни другого не представилось. А вот поворот в финале был, очень... очень неожиданным и каким-то странным, даже более, чем прочее до этого. Всё время, читая, я задавался вопросами, а…

На удивление лёгкая и уютная вещь. Автор не собирается ничего объяснять и доказывать, он просто показывает мир глазами главного героя. Мир этот необычен и странен, но у нас никогда не будет шанса докопаться до его сути. И дело не в этом, а в возможности пожить среди его простых и чистых духом обитателей.

Погадать о сути мира, конечно, всё равно хочется. Что это? Постапокалипсис, в котором выжили и мутировали только горстка людей да плантация арбузов? Бесконечный наркотический трип, один на всех? Жизнь колонии переселенцев на другой планете?

Честно говоря, последнее мне кажется наиболее вероятным: допустим, воздух планеты, по Лукьяненко, пропитан лёгким наркотиком, который не даёт разуму проваливаться в слишком сложные умопостроения. При этом у нас есть центр всего - Смертидея (допустим,…

Странная история странного мира. В мире, в котором несколько разноцветных солнц там растут арбузы, текут реки, в реках плавает форель. В мире живут странные люди. Читаешь, и создается ощущение отстраненности от насущной повестки дня, от треволнений и забот. Это своего рода убежище, не совсем понятное, слегка пугающее своей неопределенностью и зыбкостью бытия, но если воспринимать его как место исхода, то можно смириться. Можно принять, потому как не известно откуда ты, и неизвестно от чего ты бежал. Легкие штрихи на чистом листе, вкус арбузного сахара, тусклый свет странного солнца, плеск форели в реке, текущей в никуда из ниоткуда.

Сборник с двумя повестями, такими похожими и в тоже время разными.

В арбузном сахаре. Интересная повесть, где обстановка не имеет значение, а значение имеет только то, что происходит между людьми, все остальное наносное. Даже то, что повесть рассказывается как бы задом наперед и с движением по стреле времени дальше, это все не имеет значения. Значение имеет обида человека, как он не в состоянии поговорить с человеком, как он не в состоянии его понять, как непонимание, приводит к страшному исходу. Как одиночество к этому приводит. Как то, что ты оказываешься не в своей стае доводит тебя до того, что ты не хочешь существовать, как твоя не способность понять, что человек не твой делает тебя слабым и глупым и приводит потом к тому, что ты берешь шарф и идешь к дереву...

Тут не надо думать о…

Яркая, наивная книга, задевающая сразу все органы чувств. Рассказывает про коммуну, строящую всё материальное из разноцветного сахара и наслаждающуюся простой жизнью. Поселенцы работают (если хотят), сажают цветы, едят за общим столом, танцуют и гуляют по ночам. Уже этого достаточно, чтобы получить удовольствие от чтения и помечтать. Однако мир сладких домиков не идеален, как можно справедливо ожидать при такой завязке. Так, для выживание людям пришлось перебить разумных, говорящих тигров-интеллектуалов, к сожалению, плотоядных. Ещё за пределами поселения находится свалка "забытых" вещей, прикосновение к которым медленно разлагает и в конце концов убивает человека. Похоже на то, что деревню смурфов взялся описать Борис Виан. Коммуна называется Смертидеей (ideath), что на мой взгляд, и…

Найти меня в Telegram: Arturosays

При перечитывании романа В арбузном сахаре у меня возникла мысль, словно книгу я читаю впервые. Одни это считают за плюс, говоря "каждый раз, как в первый", но это не тот случай. Уже прочитанная книга оставляет отпечаток: какой-то образ, персонаж, впечатление о структуре, сюжете, слоге романа. С Бротинагом такого чувства не возникло. Я словно вернулся в место, в котором был, но ни черта не узнаю: ни статуй фруктов и овощей, ни тигров, пожирающих родителей, ни что-либо еще. Плохо ли это? Не знаю, но хорошего в этом не вижу.

Вообще, я нашел достаточно очевидную параллель между Бротиганом и всем (надеюсь) известным Борисом Вианом: сюр, яркие образы и намек на скрытый смысл. Вот только у Виана он не очень скрыт и весьма понятен, а у Бротигана он либо…

Удивительно нежная и пронзительная книга, очень детская по настроению, безмятежная на фоне сюра и неприятных вещей. Балансирующая на грани детской радости от мира и смертельной тоски от его реальности, исходящая желанием сделать мир безопасным и красивым. Простой, прозрачный и какой-то хрупкий текст. За кадром остаётся больше, чем в кадре - любовь, любящая семья и лёгкость жизни. И понимание того, что кому-то достаточно того, что имеет, кто-то всю жизнь ищет что-то в Забытых вещах, всегда наступает на скрипучую доску и умирает от разбитого сердца, а кто-то умирает вслед за врагом, потому что без врага его жизнь не имеет смысла.

Как любит говаривать один мой друг, **учий постмодерн... Я действительно слишком стар для всего этого дерьма. Когда ты молод, возможно, даже скорее всего, такие пустые ничего не несущие вещи наполняют смыслом твои собственные фантазии. Говорят, Ричард Бротиган был знаковой фигурой контркультуры, Василий Аксенов считал его своим учителем вместе с Куртом Воннегутом . «Шта?», хочется ответить знаменитой цитатой Бориса Николаевича. По мне так это произведение чистейший роман «В чашу»*. Вот уж действительно и по форме и по содержанию, как автор, так и его произведение, представляют собой пустое место. Давайте попробуем разобраться в этой жиже плавленых мозгов. Я хотел это произведение прочесть уже очень давно. Сейчас только предоставилась такая возможность, мне дали «волшебный пинок»…

Думаю, все началось с того, как один человек, зарабатывая на продаже рождественских елей, купил золотое перо и вручил его автору, который мечтал написать роман, заканчивающийся словом "майонез". Если открыть последнюю страницу "Рыбалки в Америке", то увидишь, что последнее слово в нем - "маёнез". Ну, допустим, перо оказалось не настолько золотым. Как и сама форель - скорей серебряная. И продавец рождественских елей (а может и сосен) не подбирал экземпляр, который подошел бы к гробу умершей, последней волей которой оказалась такая просьба...

Но в этом романе все именно так. Вернее - в обоих. События происходят в стране множества ручьев, в которых плещется форель и плавают сосновые иглы. В "В арбузном сахаре" реки могут быть и в дюйм шириной, и через нее уже прокладывают мост, а в "Рыбалке…