Алеф

Самая, говорят, знаменитая и главная книга Борхеса. Не знаю, чем она главнее "Сада расходящихся тропок", но вполне восхитительна: тут опять и привитие розы эрудиционных игрищ остросюжетному дичку, и окунание читателя головой в древние, экзотические и, наверное, отчасти Борхесом выдуманные культуры, и смерть, и слёзы, и любовь.
Всё это можно сравнить с любованием осколками стекла: вроде переливается так и сяк, красиво, а вроде и задумаешься о чём-то, а там как карта ляжет - весь процесс может вырасти в очень серьёзные размышления о той же смерти, об одиночестве и вообще "об жизни", а может остаться просто перебиранием стёклышек. Борхес, кажется, и против второго варианта ничего не имел. Последняя прямота, поиски истины и правдорубство как будто не его путь, если совсем коротко попытаться…

Читать «Алеф» Борхеса сложно, но увлекательно. Вдохновляли отзывы любимых писателей:

Владимир Набоков: «У меня есть несколько любимых писателей, например, Роб-Грийе и Борхес. Как свободно и приятно дышится в их великолепных лабиринтах! Я люблю их ясную мысль, эту чистоту и поэзию, эти миражи в зеркалах».

Татьяна Толстая: «Он пишет коротко, сжато и точно, – хочется сказать, эргономично, – а в результате получается изумительно красивая ментальная конструкция, которая трансцендирует слово. Для меня это тот редкий случай, когда содержание и структура текста заставляют едва ли не забыть о тех словах, с помощью которых достигается эффект. Борхес нужен мне постоянно, я все время его перечитываю и таскаю за собой по всем странам и континентам, чтобы море человеческой глупости, прагматичности,…

На протяжении многих лет я остерегался читать Борхеса, поскольку ещё в молодости выяснил, что громкая прилюдная любовь к данному автору является чётким воспроизводимым признаком токсичных задротов. Если на первой встрече человек яростно рассказывает, как он любит Борхеса, то на второй — с вероятностью практически девяносто процентов начинает душнить, тупить, нудить и/или ныть.

Тем не менее, среди любителей Борхеса нашлось и несколько нормальных людей. Десять процентов, как математически одарённые люди поняли из предыдущего параграфа. Исключительно из уважения к их памяти я заставил себя приступить к Борхесу. Первые же тексты подтвердили мои опасения. Они были полны самолюбования и прелюбомудрия, но не содержали ни крупицы жизни. Даже знаменитый и раскрученный Пелевиным «Сад расходящихся…

Борхеса невозможно читать, поскольку он или бесит, или усыпляет. Но его обязательно надо читать, поскольку дотронуться до его мира значит увидеть мир четырехмерным, увидеть одновременно все измерения и временную шкалу - все времена разом. Борхеса невозможно любить, им можно только восхищаться - или пройти мимо, пожав плечами, мол, муть для книжников. Он не претендует на нашу любовь: зачем ему она, если у него точка, в которой умещается весь мир?! Читая подряд рассказы сборника, возникает ощущение, будто читаешь одно и то же произведение, поданное чуть с другой стороны. Все герои выворачивают реальность, видят сны наяву, погибают наяву во сне - и ищут, ищут... Они все неспокойны, им мало того, что вокруг - надо следующее измерение, и еще: зацепиться ногтем за уголок отстающей грани - и…

Збірка оповідань від аргентинського автора, складається з 17 новел і епілогу. У них більше містики, ніж основного сюжету. Порушена тема двійників. Відразу в декількох новелах два персонажа виявляються одною і тою ж людиною або міняються місцями один з одним. В деяких варіантах дзеркально повторюються долі персонажів або протагоністи проходять однаковий життєвий шлях. Події можуть повторюватися один за одним, створюючи класичний ефект дежавю. Все це служить певним переходом до наступного основного лейтмотиву творчості Борхеса. Це безпосередньо Алеф. Якийсь предмет, слово або точка в просторі (в залежності від конкретної історії). Він здатний вмістити в себе весь Всесвіт, а також все, що тільки можна зустріти. У фінальній новелі Борхес визначає Алеф як якусь точку, в якій сходяться всі…

Вообщем, начитался я в Интернетах, что есть такой Борхес, и это "мастрид". В кое-то веки добрался, вожделея интеллектуальный пир, а в итоге получил интеллектуальную бутафорию, которую просто невозможно употреблять. Может быть Борхеса ценят не за это, а за умению строить многоплановые  уровни нарратива (примерно за то, за что мы любим Пелевина), но именно этот сборник был очень тяжел. Да, там есть пару интересный вещей (Бессмертный, Алеф), но остальное - мое почтение...

О, я уже пыталась как-то давно читать Борхеса. Меня хватило страниц, наверное, на 30. После чего я отложила книгу до лучших времен со словами «Мозгов маловато». И тут мне выпало читать «Алефа» в мобе по Школьной литературе в клубе «Читаем классику вместе!». Деваться было некуда, пришлось брать :D

Кстати, никак не возьму в толк – зачем детям в школе давать такую литературу? Возможно, у современных школьников совершенно другая литературная подготовка и ВООБЩЕ? Лично для меня, великовозрастной тётеньки, с достаточно широким багажом (как литературным, так и жизненным) это ну ооочень непростая литература. Да, она очень любопытная. Да, тут великолепный стиль изложения и потрясающе интересный язык повествования. Но как же сложно, божечки! Хотя, не исключаю и того, что мозг у меня все-таки…

Иронично. Я читал этот сборник много лет назад, и в памяти у меня остались не сами истории (кроме смутных образов из первого рассказа "Бессмертный"), а понимание, что мне он не понравился и точное знание того, почему он не понравился. Проблема Борхеса в том, что он человек высочайших знаний, богатого воображения, возможно, отменного литературного вкуса, но - посредственных художественных дарований. Его рассказы производят впечатление конвейера. Меняются декорации, времена, герои, но сам рассказчик выступает в роли актёра, который произносит любой текст "на одной ноте", поэтому рассказы о древнем римлянине и мексиканских бандитах кажутся однотипными. Такой тон хорошо подходит для абстрактных рассказов, вроде того, где Борхес представляет мир как гигантскую библиотеку (да ещё и…

Сборник странных новелл в трудноопределимом жанре: тут и философия, и история, и культурологические игры, и психология, и чёрт-те знает, что ещё. И всё это очень сильно переплетено (сквозные мотивы, числа, символы). Наверное, стоило бы поставить 5 баллов, но местами беспощадная эрудиция автора просто подавляет. Думаю, нужно будет попозже ещё раз перечитать.

Меня эта книга явно разочаровала. Читал в "Утре магов" отрывок из рассказа "Алеф". Он меня, действительно, впечатлил. Решил познакомиться с Борхесом. И тут разочарование. Есть интересные новеллы, которые прямо просят развитие сюжета, но либо автор останавливается на полуслове как в "Бессмертном", либо пускается в ненужные подробности, чем снижается само, именно мистическое впечатление, от Алефа. В целом за исключением редких новелл, типа "Заир", "Абенхакан эль-Бохари, погибший в своем лабиринте", произведения не блещут. С трудом их можно назвать и новеллами. Развитие какое-то вялое.