Мартина (сборник)

Вишневского открыла для себя с этой книги, когда мне было лет 17, тогда мир был окрашен в другие краски. Помню он произвел на меня впечатление и стал одним из моих любимых авторов. Все в нем прекрасно, его образованность, его доскональное знание женской психологии, его увлекательные отступления, его любовные истории.

Пару месяцев назад я предложила почитать "Любовницу" коллеге по работе, прочитав около 50 страниц она сказала, что он её пугает, а на мой вопрос чем же она ответила, что он слишком хорошо знает женщин.

Перечитывая эту книгу сейчас я испытывала сильные эмоции- боль за неудачную беременность, боль разбитого сердца, боль предательства, а над последним рассказом и вовсе чуть не разрыдалась в метро.

Я искала кого-то похожего на Януша Вишневского, но не нашла.

Я - без воли. Он как…

Видимо, бывает так, что читатель вырастает из книги, также как и ребенок из своей одежды - она ему становится мала. Вот и книги Януша Леона Вишневского мне стали слишком малы, как это ни громко звучит. 4 года назад мне нравились сборники "Постель", "Любовница" и роман "Повторение судьбы", а сейчас вроде бы похожая "Мартина" была скучна, однообразна, местами жутко раздражала, и сейчас мне даже не верится, что что-то подобное могло меня привлекать, стало стыдно... Хотя был подобный прецедент и раньше: переписку Я.Л.Вишневского с М.Домогалик "188 дней и ночей" я вообще не смогла дочитать. Повесть, вынесенная в заглавие - "Мартина", "уникальная" тем, что соавторами Вишневского выступили его собеседники из специального интернет-чата Польши, оказалась самой слабой составляющей книги. Жизнь и…

Интересно, я одна не поняла что это за ерунда? Прочитала "Одиночество в Сети" в достаточно юном возрасте. Тогда находилась под впечатлением от книги. Смазливо, местами вышибает слезу. Под этим самым первым впечатлением купила "Мартину". Сначала я вообще не понимала что к чему. Полная чушь. ЧУШЬ!!! Я заметила в себе тот факт (Спасибо Вишневскому), что меня просто коробит, злит и раздражает когда мужчина пишет от лица женщины. Так и хочется подскочить и заорать во все горло:"Ничерта ты не понимаешь женщин! Ни одна нормальная женщина так не думает, мудила!!!" Короче, одни эмоции. И не положительные вовсе. В этой книженции было еще два рассказика. Запомнился второй. Назывался "Рождение". Вот он мне понравился. Я даже перечитала его пару раз. Вердикт: Чушь полная! Вишневский делает вид, что…

Удовольствие по восходящей.Как-то само собою получилось, что каждый последующий рассказ оказывался «сильнее» предыдущего и от откровенной скуки, навеянной первым рассказом я подошла к последнему с широко открытыми зрачками. Но обо всем по-порядку.

«Мартина» откровенно не удалась. Вроде тот же Вишневский с ожидаемыми поворотами сюжета, с фокусом на главном, знакомит меня с жизнью очередной, ставшей почти родной юной полькой, которая ищет в жизни все то, что нужно молодым людям. Но этот Вишневский не цепляет. Может из-за избитости авторских ходов, от развития по накатанной, а может уже просто «приелось» и даже мое любимое дозированное чтение не спасает от предсказуемости. Аннотация гласит, что рассказ этот рождался в жарких спорах на форуме, но чужие вставки скорее еще сильнее испортили…

В свое время для меня книги Януша стали откровением и чем-то вроде отдушины. В них я находила именно то, что мне было необходимо. В каждом рассказе автор рассказывал вещи, о которых я даже с друзьями не решалась заговорить. Когда читаешь Вишневского, создается такое впечатление, что автор знает тебя лучше всех остальных. Это непередаваемо. В случае с "Мартиной" было так же. Помню, долго находилась под впечатлением от "Рождения". Действительно сильный рассказ.

Как-то это всё неубедительно.. Да, вроде бы о любви: о любви трепетной и красивой, как у Магды с Петром; о любви обманчивой, обманутой или, может быть, просто ошибочной, как у Неё с Павлом; о любви трагически-светлой и несправедливо оборвавшейся, как у Неё с Анджеем... В общем, любви в этой книге вроде бы хватает.. И всё равно: чего-то не хватает!! Может быть правды какой-то, или "лёгкого дыхания", и даже самый лучший из трёх рассказов - последний - трогательно-печален и в то же время с до невозможности банальным сюжетом.. В общем, для меня-это что-то совсем не то. И невинно-порочное личико девушки на обложке вызывало несколько иные ожидания (не в плане чернухи, а как раз в плане большей нежности, красоты и страсти этих историй). Не оправдалось. Ну и ладно. Девушка всё равно хорошенькая:)

«Всегда, когда телефон не звонит, я знаю, что это ты…»

Я думаю, в какой-то степени это тоже талант - писать ни о чем, но так, чтобы потом было, о чем подумать. И есть такие книги, которые несут отсылки к другим книгам, сюжетам, собственным воспоминаниям, по сути не предлагая ничего нового и очень скоро стирясь из памяти. Ими вполне можно зачитыватся в минуты одиночества для ощущения, что ты не один такой вот нескладный и вообще странный. Ими можно восхищаться (что делают многие), ругать за бездарность (аналогично), философствовать над ними, делать на них деньги наконец, печатая в мягких обложках с призывными фотографиями. И есть писатели, которые пишут такое книги.

Это сборник из трех произведений. В каждом говорится об отношениях мужчины и женщины, в каждом улетаешь в полную…

Эта книгу я прочитала на море, на отдыхе, с нее началось мое знакомство с Вишневским, но тогда я еще не знала что ОН это ОН. Тогда, я прочитала его первый рассказы из сборника и назывался он тоже "Мартина" и не оценила, не влюбилась безумно. Но рассказ был очень чувственный, пропитанный горечью, болью, любовью. А, потом последовало "Одиночество в сети" и я оценила этот творческий порыв автора, и в этом году в той же гостинице взяла в руки "Мартину" вновь. И дочитала. Прочитала и последний рассказа сборника "Рождество", о Господи, какие там чувства, это неописуемо, неумолимо, как может так писать мужчина женские мысли. Это безумно красивый рассказ, но не читайте его осенними вечерами или зимними, не читайте, если вы в разлуке с любимым, иначе вы расплачетесь. Ведь нельзя не заплакать,…

когда то на блоге я описала одну их героинь рассказов как "женщину, которая занималась мужчинами". Видно, это занятие было утомительное, как и чтение о таком занятии. Местами, конечно, мелькали интересные мысли, фразы и обороты, но...

на то время у Вишневского лучше "Одиночества в сети" для меня не было ничего. Сейчас есть "Бикини" и "Зачем нужны мужчины".

все остальное - легкие вариации на банальные темы (на самом деле, они вечны, но изложены банально). Иногда странно и приятно одновременно читать такие книги, написанные мужчинами, но больше эмоций данная книга не вызывает.