Рим

Довольно интересный роман, только вот лично я ждала более серьезного подхода, но с другой стороны это роман, рассчитанный на широкую аудиторию. Мне встретилось довольно много интересных мелочей, о которых раньше не знала, например что имя Цезарь значит «прекрасно причесанный», а Капитолий это «храм головы», откуда появилось слово «увы». В начале книги есть родословное дерево, что позволяет легко ориентироваться в сюжетах, основанных на историях родственных связей героев. Для формирования интереса к Древнему Риму идеально подходит.

Продолжаю свою замечательную традицию читать раз в год книгу о Вечном городе. На этот раз это уже не нон-фикшн, а настоящий роман, охватывающий всю историю Рима от маленького поселения среди семи холмов до первого века до нашей эры.

Я могу вам сразу сказать, что роман этот невероятно крутой! Действующие лица все связаны между собой родственными узами - это семья Потициев. Именно их глазами мы и видим исторические события, что делает историю абсолютно не скучной. Даже все многочисленные законы становится легче запоминать. Так как я уже знакома с историей Рима, то все знакомые имена и понятия я встречала с радостной улыбкой. Тут и вскормленные волчицей Ромул и Рем, и культ богини Весты, становление из монархии республикой, а потом снова монархией, история о том, как гуси спасли Рим, ужасное…

Чем дальше от нас эпоха, тем скучнее она нам кажется. Исключая, наверное, Средневековье с его зажигательными во всех смыслах выступлениями инквизиции и вспышками чумы, остальное тонет в однообразном мареве из дат и трудно запоминаемых имен. Римская Империя в этом смысле превзошла всех - имена не просто трудно запоминаемые, они еще и повторяются из поколения в поколение, поэтому разбираться "где я и что тут, черт побери, вокруг происходит" приходится практически постоянно.

И что же сделал Стивен Сейлор с этим сложным и не пластичным материалом? Честно говоря - практически чудо, благодаря чему книга читается на одном дыхании. Единственный вариант пробудить интерес к древней истории - это напитать ее эмоциями, чувствами и страстями, что Сейлор успешно и делает. На жесткую хронологическую…

Вкратце о концепции: история Древнего Рима в форме романа. То есть, и художку почитал, и освежил в памяти курс истории пятого класса. Однако не всё так просто:

— Если смотреть на "Рим", как на роман, выходит полнейшая ахинея. Сюжеты повторяются, герои однотипны от корки до корки (такие себе супергерои и злодеи). И слишком много "порнухи без баб", т.е. сцены совокупления лиц женского и мужского полов написаны либо девственником-пенсионером, знающим толк в биологии, либо не написаны вовсе. Можно похвалить лишь изумительные описания города Рима на разных этапах его истории. Вот здесь видны познания автора в архитектуре, географии и прочем.

— Если смотреть на "Рим", как на научную работу, результат выглядит более обнадёживающим.Автор охватил тысячу лет истории города и - да ладно - сумел…

Добротный исторический роман. Я не слишком люблю данное направление в литературе, поэтому мне временами было скучновато. Благо книга написана приятным языком, нет перегибов не в излишнее употребление "старых" слов, ни излишнего осовременивания. Еще одним плюсов (и в то же время минусом) является то, что роман - это фактически сборник историй, которые происходили с различными представителями 2х семей на протяжении тысячелетия. Минус в том, что автор попытался охватить слишком большой промежуток времени и повествование стало каким-то... прерывистым. В романе больше всего меня поражало насколько короткая у людей память. Прошло 100 лет и события старины "изменились" приобретя значительную долю мистики. Понравилось и то как автор обыгрывает мифы, легенды и реальные исторические личности…

После прочтения этой книги, я купил еще штук 10 книг различных авторов, по истории античности и империи в целом. Книга довольно хорошо разъясняет суть истории Рима, при том, это может читать человек не любящий историю вовсе, так как это и роман тоже.

Первая мысль : "О, понеслось! Вслед за Э. Резерфордом появились авторы, пишущие о городах". А после прочтения и стало ясно, насколько похожи эти книги и сюжеты. "Рим" сильно похож на "Нью-Йорк" в плане построения произведения и одной мелкой детали, хотя фоны абсолютно разные.

Прежде всего, в центре повествования обоих романов ("Рима" и "Нью-Йорка") - древний род, история которого выстроена из коротких (иногда не очень) рассказов о судьбах его представителей и доведена почти до наших дней. А вот поколения в роду соединены и защищены неким символом, который проходит через весь роман. (И Нью-Йорк, И Рим).

Другое дело, что отличается исторический фон, наполнение людьми и событиями. Римская история оказывается кровожадной: с первых страниц - убийства, насилия и кровь-кровь. Но сами по себе…

Я очень долго думала, что написать в рецензии к этой книге. Но поняла, что все слова лишние. Ее надо просто читать. И все. Книга, открывая которую, просто переносишься во времени и наслаждаешься древним Римом.

Замысел любопытный – проследить основные вехи истории Рима на протяжении веков, через героев, передающих древний талисман, как эстафету. Но такой большой охват с неизбежностью ведет к фрагментарности. Не все истории написаны удачно (мне понравились рассказы из баснословных времен, а также глава про раба, весталку и гусей). В принципе, такие романы нужно читать в юности, когда открываешь для себя мировую историю. И даже лучше (поскольку роман написан на основании известных исторических трудов), читать сами эти книги. Например, Тита Ливия. Жаль, что его не было в нашей домашней библиотеке. Хорошо хоть Плутарх был доступен.

Получалось, что он стал чудовищем. Но как и когда это случилось? Какусу казалось, что когда-то он был человеком...

Через историю двух древних римских семей – Пинариев и Потициев, присутствовавших при основании Вечного города – Стивен Сейлор знакомит читателя с первой тысячью лет жизни Рима.

Роман можно назвать семейной сагой, но с натяжкой: психологической составляющей автор особо не заморачивается - цель другая. Здесь главное – исторические факты, которые замечательно переплетаются с легендами, истоками традиций. Причем, Сейлор не растекается мыслью по древу, и действия развиваются довольно динамично, прежде всего, за счет подхода автора: он не стал останавливаться на всех правителях, а выбрал только наиболее значимые исторические личности – возможно, подошел субъективно, не могу судить.

За…