Детская книга

Читая Акунина, а я давно его читаю, я начала чувствовать себя ребенком, которого оставили дома с заевшей пластинкой. А когда родители вернулись домой, ребенок бился головой об пол и вопил: "Хоу! Хочу! Хочу!!!" Ну а пластинка все повторяла: "Малыш, хочешь я расскажу тебе сказку?"

"Детская книга" - это новая сказка о том, как великодушный, отважный, находчивый и удачливый отпрыск рода Фандориных никого не спас.
Видимо что-то в авторе противится самой идее победы добра, хеппи-энда, хотя бы небольшого личного счастья персонажей, если уж не удается спасти Россию или весь мир.

Герой "Детской книги", маленький Эраст Фандорин из 2006 года, получает задание отправиться в прошлое, найти там некий зловещий артефакт и вернуть его в свой год, чтобы артефакт можно было уничтожить (а то от него сплошные неприятности). Конечно, сразу же все идет наперекосяк, и мальчик переживает самые разные приключения, попадает в разные времена (все это крайне занимательно), но артефакт-таки не доставляет. Он его теряет и возвращается в свой год в костюме 16 века и выросшим на пару сантиметров. Причем, еще до начала приключений его успели исключить из школы.

И вот представьте себе то, что автор оставил за кадром. Приходит мальчик к маме с папой, с другой длины волосами, повзрослевший, черте как одетый, с выпрямленными зубами (до того они были кривые, и он носил брекеты), тут еще из школы звонят, что застукали его с бутылкой водки и магнитолой, орущей блатные песни (так получилось) - и что будет?

Вот такой жестокий автор Акунин. И я никак не могу понять, за что он так ненавидит своих замечательных героев.

А что касается жанра. Ну да, похоже на советскую детскую книжку минус советская идеология.

Господин Акунин обладает уникальным талантом субъективизации исторических фактов, это ж надо так умело и легко "спекулировать" (простите мне это грубое словечко, я в самом лучшем его смысле) историческими фактами, что каждый раз так и хочется сказать" вот, шельмец, как завернул!". И это все исключительно от глубокого уважения - все серии хороши - и Фандорин, и Ника, и Пелагея и Алеша Романов, но проект Жанры меня особенно радовал все время чтения/слушания. Вот так вот взять и написать детскую книгу - интересную и взрослому, и ребенку (я часто себя спрашивала, можно ли эту книгу дать почитать ребенку, чему она его научит? а научит она его храбрости, тому, что из любой ситуации есть выход).
Плюс ко всему этому, аудио версию читает Светлана Кирсанова - и делает она это на отлично! Уже не первая книга, прочитанная мною ее голосом, она молодец.

Между "Ночью в Лиссабоне" Ремарка и "Пейзажем, нарисованным чаем" Павича, я взяла "Детскую книгу" Акунина, чтобы отвлечься и от тяжелых тем Эриха Марии Р. и от сложного и дремучего, как лес, слога Павича. Подруга коротко резюмировала "Интересно", но... не более того.
Я нежно люблю фандоринский цикл господина Чхартишвили (особенной моей любовью может похвастаться революционный "Статский советник", после прочтения которого я отдала свое сердце Грину и бедной русской революции), поэтому и от "Детской книги" ожидала что-то, о чем можно было сказать нечто больше, чем просто "Интересно". После того, как я перевернула последнюю страницу и закрыла "двухтомник", я так и не смогла сказать, зачем это было написано. Зачем это было написано с такой расстраивающей, бессмысленной, перечеркивающей все повествование концовкой? Зачем нужен был такой герой, как Ластик, который, хоть и пра-правнук Эраста Петровича Фандорина, но неуклюжий, глупый, трусливый, даром, что шестиклассник? Зачем такой нарочито и коробяще простой, даже неприятный - такое чувство, что с тобой, как с Ластиком, словно с ребенком книга "разговаривает" - язык?
Я не отвлеклась. Я разочаровалась. Я почти в каждой главе давала себе обещания, что "вот-вот, и что-то изменится", "вот-вот и сюжет заиграет", "вот-вот и что-то такое произойдет", "вот-вот и мне понравится". А моя школьная подруга в 2005 году была в восторге.

"Должен же кто-то спасать мир"

Оказывается Райское Яблоко существует. Только никакое оно не райское, потому что из-за него равновесие Добра и Зла на 64 карата перевешивает в последнюю сторону. Поэтому камень нужно уничтожить. Поскольку никто не знает где он сейчас, надо отправиться в прошлое, где его еще можно найти. И вот 12- летний герой Ластик ныряет в хронодыру и поподает в Москву 1914 года. После, по стечению обстоятельств, ныряет еще глубже во времени - в эпоху Годунова, где его принимают за воскресшего царевича Дмитрия. Но тут начинается Смутное Время и чудом оставшись в живых Ластик вновь поподает в хронодыру и оказывается в Москве, но она пуста. Это Стеклянная Зона номер 284. Это будущее. Это вечное 20 мая. Люди сами себя истребили и лишь 884 самых умных и самых учёных усплели улететь на орбитные станции и теперь живут припеваючи

Мы кружили по орбите, пока на Земле все не утихло. Потом вернулись и начали уборку. Продезинфицировали, сделали санобработку. Поскольку в живых остались только умные и ученые, дело шло быстро. Никто не мешал, никто не отвлекал на глупости. Мы устроили мир по-своему, спокойно решили все нерешенные научные и технические задачи, и на Земле установился идеальный порядок. Каждый выбрал себе место и занятие по вкусу

Но Ластику не нравится эта чрезмерная правильность и пугающая безлюдность и поэтму просится обратно в свое время. Вернувшись, он понимает, что так ничего и не достиг, и надо опять возвращаться в прошлое за камнем, чтобы избежать такого красивого, но безжизненного будущего, которое он увидел.....

"Даже если летишь в пропасть, не зажмуривайся от страха, а гляди в оба - вдруг удастся за что-нибудь ухватиться"

Это первое прочитанное мной произведение Акунина, хотя держать его книги в руках приходилось: Кладбищенские истории (там тема, видимо, не зацепила) и Турецкий гамбит (язык показался пресным). А так, Акунин больше знаком мне по переводам. Так что эта книга стала для меня открытием.
Интерес, конечно же, проявился благодаря своеобразному проекту. И повествование захватило с первых же страниц: очень уж динамично всё оказалось, и язык живой. Не каждая книга могла заставить меня переживать за главного героя.
Честно, не считаю книгу пессимистичной, хотя от эпизода про 20 мая такое впечатление поначалу складывалось. Как раз наоборот, автор (не такой уж он «злой гений» :)) чётко подчеркнул, что не всё ещё потеряно, и «продолжение следует». То, что шестикласснику Ластику не удалось спасти мир, — довольно удачный, но в то же время весьма характерный для детской литературы, ход. Он возвращает читателя к окружающей реальности, что ещё больше побуждает юного читателя поверить в правдивость написанной истории.

Правнук Эраста Петровича, названный в честь своего великого предка, становится героем нового романа Акунина "Детская книга". Эрастик или, как все его называют, Ластик был обычным московским учеником 6ого класса, пока с ним не начали происходить удивительные вещи, которые вскоре растолковывает его дальний родственник, внезапно появившийся, мистер Ван Дорн. Оказывается, Ластик - не такой простой мальчик, каким он себе казался, потому что именно, он, по словам Ван Дорна, может спасти все человечество от разрушения. Для этого мальчик должен вернуться в Москву 1914 года и отыскать там Райское Яблоко, корень всех мировых бед, которое и не яблоко совсем, а - огромный бриллиант в 64 карата. Здесь и начинается отсчет всех приключений Эрастика Фандорина, для которого визит в прошлое оказывается не увеселительной прогулкой, а опасными скитаниями по временным хронодырам с Яблоком Раздора в руках.

Честно признаться, это первая книга Акунина, с которой мне довелось познакомиться. Знакомством я осталась довольна, книга увлекла, а такое со мной происходит редко. Особенно понравилось обилие исторических фактов и легкий слог, книга действительно получилась детская. Поэтому Акунину, как писателю развлекательного жанра я поставлю пятерку, а его "Детская книга" удостаивается сияющей зеленой улыбочки.

Книги Акунина серии "Жанры" плохи только тем, что это приключения ради приключений. Дочитываешь - а четкого, сформулированного финала нету, и остается пустота и какое-то ощущение растерянности, хотя вроде и получил удовольствие. Понятно, что Акунин берет для этой серии в качестве тем общепризнанные риторические вопросы, на которые, соответственно, получить однозначные ответы просто невозможно. Но если посчитать, что задача автора и есть дать какой-то свой ответ, то такие открытые финалы во всей серии начинают напрягать, даже если не воспринимаешь это чтение всерьез. Для меня именно "Детская книга" это особенно явно продемонстрировала.

После прочтения я была немножко разочарована. От Акунина я ждала большего. Нет, я получила удовольствие от чтения, скоротала время в пути, но и все. Я не испытывала каких-то сильных переживаний, мне не очень то хотелось знать, что будет с героем дальше. Ластик показался мне каким-то пресным, непутевым, сравнивать его с Фандориным XIX века даже не хочется. Я не верила в книге практически ничему, все слишком странно и неправдоподобно. Ну как может ребенок попавший в XVII век не разу не вспомнить про своих родителей?!
В общем, единственное ради чего стоит читать книжку, это Соломка.

Ничего особенного. Я не под впечатлением. Как будто посмотрела комедию. Но эта книга, как и "Фантастика", читалась на одном дыхании. Не жалею, что прочитала.

На этот раз господин Акунин взялся за скользкую тему путешествий во времени. И вновь главного героя зовут Эраст Фандорин. Названый в честь своего прапрапрадеда Ластик унаследовал и его феноменальную везучесть, изворотливый ум и страсть к приключениям. Именно он был избран для поиска во времени Райского Яблока.
Как и все у Акунина - легкое и приятное чтение. Стилизация речи героев переносит в разные эпохи: начало ХХ века, Смутное время XVII века, недалекое будущее.
Браво! Очередной жанровый эксперимент удался. И понравился намного больше, чем "Шпионский роман" и "Фантастика", т.к. у Акунина мне нравится наивность.