Замок Отранто. Монах. Аббатство кошмаров (сборник)

Для начала хочу отметить, что произведение написано в 1764 году и считается первым представителем готического романа.

В октябре меня потянуло на мистику, ужасы, страшилки как в книгах, так и в сериалах. Поэтому особенно стало интересно прочесть произведение с "налетом" более чем вековой давности и антуражем того времени.

Но каково же было мое удивление, что автор за основу взял 10-12 века, время крестовых походов, рыцарей. Поэтому в тексте были возвышенные диалоги о достоинстве, чести, долге, высоких моральных качествах, но в то же время приправленные самодурством и жаждой мщения.

Ну что ж, пройдемся по сюжету. Жил себе Манфред в замке Отранто, считался местным князем, воспитывал сына Конрада и дочь Матильду. Но горе обрушилось на его голову. В день бракосочетания любимый сын погибает, на…

Книга не особо тронула, думала что будет более готической (особенно после просмотра трейлера к экранизации). Какие порочные мысли, чувства и действия бывают даже у самых святых людей и они не готовы в этом признаться, хотя хотят чтоб другие люди каялись им в своих грехах. Какое же это двуличие. В конце конечно было неожиданно узнать про мать и сестру Амбросио. Но все же вся история для меня оказалось не такой уж интересной и готической.

Чем известно это произведение?

Роман опубликован впервые в 1764 году.
Ну, начиная с него, ведёт свой отсчёт готическая литература и литература ужасов как таковая. Это первый готический роман. Написан был он англичанином Горацием Уолполом, аристократом, политиком. Изначально он скрывал своё авторство, выдавая текст романа за реально найденную рукопись, при том на основе реальных событий. Но позже авторство признал, так как роман имел популярность. В предисловие он описывал свои намерения так: он хотел соединить современный ему роман, в котором не было уже место сверхъестественному и средневековый, в котором мистические события воспринимались в связи с теистическим мышлением средневековья обыденностью. При этом Уолпол хотел передать реалистичные, по его мнению реакции персонажей на…

Повесть к нам пришла из далекого 18 века. Уверена (если честно - прочитала в аннотации), что для своего времени она стала поистине революционным произведением. Но, конечно, не для нашего.

Крошечная книжка в чем-то любопытна. Даже развлекает. Можно, скажем, поискать признаки готического романа. Я лично нашла. Не буду здесь озвучивать, может тоже кто-нибудь этим займется в процессе.

Сюжет слишком прост, эмоции бедны, вообще не страшно, местами затянуто, но вполне себе быстро читается. Есть отдельные личности, пылающие страстями, есть благостные, благородные герои, есть глуповатые добродушные персонажи. Главные мотивы, которые толкают героев на те или иные поступки – право владения собственностью (деньги) и любовь. Все как всегда.

В предисловии есть биография автора, который, оказывается, был…

     Только что закончила прочтение данного произведения. Оно оставило неизгладимое впечатление!!!
     Не буду пересказывать сюжет романа и не советую читать аннотацию к книге (по крайней мере от издательства АСТ), поверьте так читать будет намного интереснее, т.к. вы не увидите некоторые спойлеры. Но всё же хочется передать некоторые ощущения и эмоции после прочтения.
     После того как я узнала историю монаха Амбросио, невольно обращаешь взор на собственную жизнь и свое существование. Его пороки, которые автор изобличает, думаю не чужды всем людям на этой земле (а если вы считаете что ведете свое существование без гордыни, тщеславия и себялюбия, то точно стоит прочитать данный роман). Я вынесла для себя такую вещь: очень важно вовремя понять что ты делаешь, что происходит вокруг тебя,…

Приснился как-то литератору Горацию Уополу сон: гигантская рыцарская перчатка, лежащая на балюстраде. Ничего странного тут нет. Уопол жил в любовно выстроенном замке, среди готической архитектуры. Как тут не видеть средневековые сны? Проснувшись поутру, писатель решил превратить сновидение в роман, а свое жилище описать в антураже старинных кошмаров. Сказано — сделано, и на свет появился первый в литературе готический роман. На современников, уже заскучавших от нравоучительного классицизма, он произвел ошеломляющее впечатление. Наверное, первые читатели, как и задумывал автор, разрывались между ужасом и состраданием. Современного книгочея «Замок Отранто» едва ли напугает. Слишком уж выспренним языком он написан, словно где-то все время звенят рыцарские шпоры. Слишком добродетельны…

Самый главный минус, который я обнаружила – отсутствие интриги. Но это больше относится не к самому роману, а к издательству АСТ, от которого я купила книгу. В аннотации, нам сразу пишут, что под видом Матильды к Амбросио приходит демон. Однако в романе этот сюжетный поворот раскрывается в самом конце. Вся суть состоит в том, что по ходу развития сюжета характер Матильды сильно меняется от ярой набожности до продажи души дьяволу, но происходит это постепенно. Это должно насторожить читателя, но он до самого конца не будет точно уверен в причине таких кардинальных изменений. У романа невероятная, притягательная атмосфера. В нынешних реалиях ее можно описать несколько театральной, наподобие той, которая есть в старых фильмах ужасов, например в «Маска красной смерти». Столетние замки,…

ну тот факт, что это первый готический роман не смог перевесить то, что книга излишне наигранная.
Единственный плюс - эта книга иллюстрация жизни женщины в патриархальном обществе. Всем, кто не считает себя феминистками рекомендую

ставлю три, а не два за довольно интересный сюжет. возможно, в современной интерпретации роман претендовал бы на пятерку, недаром это произведение изучают в профильных ВУЗах. Но то, что когда-то стало сенсацией, поворотным моментом в истории литературы, сейчас нафталиновая, претензионная фигня. Мне неловко это писать. Кто я такая, чтоб называть фигней официальный шедевр мировой литературы? Окей, я спишу это на передозировку сложносочиненными предложениями, избыточными описаниями всего и вся, нарочитой высокопарностью фраз, какой-то карикатурной впечатлительностью героев - трудно воспринимать шедевр двухсотлетней давности шедевром. Извините, но у этого "шедевра" прошел срок годности, от него веет тошнотворной дымкой слежавшегося тряпья из бабушкиного сундука: да, когда-то эти наряды…

Забавная книжица. Хорас Уолпол - виг, парламентарий, сын первого британского премьера Роберта Уолпола, в чем-то повторивший судьбу своего Манфреда. Коллекция живописи, собранная Робертом Уолполом, была продана племянником Хораса российской императрице Екатерине 2 и вошла в коллекцию Эрмитажа, а сам Хорас стал последним графом Орфордом - на нем род пресекся. Современному читателю может показаться скучноватой - естественно, есть Кинг, есть Лавкрафт. Куда там падающим шлемам до обитающего на дне океана Ктулху. И даже до графа Дракулы. Однако именно Уолпол стал автором первого готического романа и наметил некоторые рамки, в которых жанр развивался в течение следующей сотни лет. Сам роман - местами забавный, местами любопытный. Князек-самодур (че? Сына шлемом прибило? А подать сюда молодую…