Бог как иллюзия

Стряхните с себя все страхи и угодливые предрассудки, перед которыми по-рабски пресмыкаются слабые умы. Пусть руководит Вами разум, поверяйте ему каждый факт, каждую мысль. Не бойтесь поставить под сомнение само существование Бога, ибо если Он есть, то ему более придется по душе свет разума, нежели слепой страх. Томас Джефферсон

О качестве книги можно судить по тому, что в отзывах сразу легко увидеть целевую аудиторию - читателей, ставящих книге колы только за то, что у автора не совпала с ними точка зрения. Но религия ведь это чистой воды убеждения и мысли и они могут быть разными. Не стоит так серьёзно относиться к выводам Докинза, это всего лишь книга.

Но как и ожидала (и как и писал Докинз) - многие с пеной у рта пытаются доказать свою правоту именно касательно книг на тему религии.…

здесь не напишешь всего сразу, ведь столько слов хочется сказать о данном произведении Докинза. Единственное, что напишу, так это то, что книга стоит вашего внимания и времени, но её стоит читать внимательно и понимать, что имеет ввиду автор. Печально читать отзывы о том, что Докинз "не смог дать какие-то доказательства " и что-то в этом духе. Докинз явно писал это не для того, чтобы что-то доказать, он хотел развить заблуждения насчёт религии и сказать о том, что она может пагубно влиять на людей и прочее, прочее, прочее.


Уверенна, я много чего пропустила и мой 17 летний мозг, который не силён в науке, много чего не понял. Но это было слишком сильно и интересно.

Прочитал из-за неуспокоенности в нутри. В бога я не верю давно. Для меня важно было услышать доводы с единственно верной научной стороны. Плюс теория эволюции Дарвина явно имеет пробелы для полного понимания, поэтому такие книги, как эта - размышления Ричарда Докинза и его наблюдения дают большую картину.
По поводу содержания. Это научно-филлосовский труд, который иногда кажется мне бессмысленным своими рассуждениями, но под конец каждой главы я тем ни менее говорил про себя: "Согласен".

По ощущениям ставлю 4 из 5

Книга "Бог как иллюзия" от Ричарда Докинза - это настоящий интеллектуальный вызов для тех, кто верит в существование высшей силы. Докинз в своей книге внимательно исследует аргументы за и против существования Бога и приходит к выводу, что религиозные убеждения не имеют научного обоснования и являются всего лишь иллюзией.

Докинз использует ясный и простой язык, чтобы обсуждать сложные философские и научные вопросы, связанные с религией и верой. Он обращается к таким темам, как эволюция, философия, психология и антропология, чтобы показать, что Бог не является необходимым для объяснения мира вокруг нас.

Один из ключевых моментов книги - это идея, что вера в Бога является всего лишь социальным явлением, созданным людьми для удовлетворения их эмоциональных и психологических потребностей.…

Эта книга - настоящий позор для атеистов и триумф для теистов. Попытка Докинза доказать отсутствие Бога полностью провалилась. Докинз, вместо того чтобы размышлять о боге или его сущности философскими методами, решил выбрать более слабого противника - христианство. Разумеется в христианстве тонна противоречий, искажений или неточностей перевода. (С арамейского на иврит, с иврита на греческий, с греческого на латынь). Докинз с удовольствием обсуждает и язвительно критикует тех или иных священников средневековья. Меня откровенно возмутила наглость и дерзость его язвительных комментариев в духе «такой-то священник средневековья рассуждая о боге говорит то-то. Ха, в переводе с детсадовского это означает вот это. Какие его мысли скудоумны!». Докинз видимо не подумал что через 300 лет его…

Данная книга оставила меня в восторге.

Во-первых, написана она довольно легко. Да, бывают моменты, где приходится перечитывать по пять раз, чтобы хоть что-то понять, но всё-таки большая часть текста вполне себе доступна для быстрого понимания.

Во-вторых, очень много аргументов, интересной информации, которую нужно знать каждому.

В- третьих, книга написана так, словно вы сидите рядом с автором, попиваете чай и он - «умный, весёлый дядька» - рассказывает вам всё по этой теме. Автор с вами разговаривает, иногда шутит, а не излагает сухие факты.

Британский учёный-этолог и популяризатор науки Ричард Докинз рассматривает религию с научной точки зрения. По его словам, одна из основных целей книги – привлечь внимание к тому, что атеизм – такое же мировоззрение, как и все остальные, и атеисты могут быть счастливыми, интеллектуальными и высоко нравственными людьми, вопреки расхожему мнению.

Он подходит к вопросу с разных сторон: рассматривает доказательства существования бога и его отсутствия, анализирует сюжеты Ветхого и Нового Заветов; ищет подтверждение/опровержение утверждению, что истоки нравственности и морали уходят корнями в Библию; рассуждает о том, что хорошего несёт вера людям, какой вред она может причинить и почему имеет статус кво в обществе; представляет, каким был бы мир без религии. И, как настоящий учёный, Докинз…

Что за скукотищу я прочитал…думал, когда называешь себя самым ярым атеистом 21 века, делаешь книгу для того, чтобы развеять «миф» о Боге, стоит заинтересовать читателя, а не вводить в транс, когда читаешь и думаешь о своем.я христианин, адекватный, не фанатичный христианин, я верующий, а не религиозник, поэтому, конечно, мне интересна точка зрения атеистов. Прочитал половину примерно, но больше терпеть не мог этого перемусоливания одного и того же. Пол книги об одном и том же.К тому же, лично для себя я понял, почему атеисты, скептики, агностики и т.п. так относятся к христианам, потому что большинство христиан именно так ведут себя и высказываются, как описано в данной скучнейшей книге.поэтому, не совсем верно, думаю, называть всех христиан таковыми, особенно фанатиками. да и его…

Это было УЖАСНО. Я, превозмогая усталость и постоянное желание отвлечься продиралась сквозь страницы этой книги. Я всё ждала, вдруг там будет что-то интересное? Вдруг там будет что-то такое, что натолкнёт меня на внутренний диалог с самой собой? Я не помню времени, чтобы я настолько часто отвлекалась от книги, но руки сами тянулись к чему угодно, глаза скользили вдоль строчек. Я дошла до крайности - я убралась в квартире. Тревожный симптом! Началась книга с того, что целую главу Р. Докинз нам приводил аргументы и цитировал, почему А. Энштейн на самом деле не был верующим. [Цитаты, цитаты, цитаты] Да собственно говоря... Хорошо! Мне по цитатам тоже кажется, что А. Эйнштейн не имел в виду того самого бога (старца-невидимку, который сидит на облачке). Эта глава показалась мне нудноватой и…

Сразу скажу, без прелюдий, Ричарду Докинзу в своей книге не удаётся доказать бессмысленность религии. Вместо этого он постоянно тыкает носом читателя в какие-то мелкие претензии, которые предъявляют некоторые атеисты. Эдакие обидки, которые выдают отсутствие духовной зрелости и указывают на более глубокие личностные проблемы.

Эта книга занимает верхние строчки топов научпоп и религиозной литературы. Я, конечно, не ожидала, что Докинз по фактам разнесёт в пух и прах концепцию веры в Бога, но что он заставит меня задуматься — да, надеялась. Забегая вперёд скажу, что у нас с ним не сложилось. Лично я нахожусь где-то по середине между наукой и религией. Я верю в нечто всевышнее, но и не отрицаю науку. В книге основная часть нападок Докинза направлена на опровержение аргументов, выдвинутых…