Вампиры (сборник)

"Вампиры" — это своеобразный приквел к легендарному "Дракуле" Брэма Стокера, написанный в далёком 1912 году неизвестным русским автором.

Барон Олшеври — псевдоним с зашифрованной фразой "Больше ври".

Что ж:

Не любо — не слушай, а врать не мешай.

Молодой американский миллионер Гарри Карди затевает кутёж с разношёрстной компанией молодых людей в, полученном по наследству, старинном замке в загадочной Румынии.

При подготовке замка к переезду библиотекарь обнаруживает занятные дневники и письма, которые читаются по вечерам после активного дневного отдыха хозяину и гостям замка.

Из этих записок молодые люди и мы, читатели, узнаём о мистических событиях, происходящих в этих местах, а немногим позже станем их свидетелями.

Старые добрые вампиры, вселяющие страх и ужас, приятный насыщенный язык…

Этим произведением я очарована не в пример больше, чем его прародителем. Мы постепенного познаем две истории. История того, что происходит здесь и сейчас, и история прошлого. То, что здесь и сейчас мы видим прямой речью, а прошлое приходит к нам разрозненными кусочками из дневников, писем и прочих записей. Меня очаровали эти переходы. Чуть-чуть расстроил конец. От него ждалось чуть большего. Но даже с ним весьма понравился процесс чтения и язык автора.

Довольно интересная книга. Предисловие к роману Брэма Стокера. Вообще, мне нравятся, так сказать, "старые" вампиры, а не то, какими их описывают сейчас. Все-таки Дракула - это классика. Да и история написания романа очень странная и загадочная. Итак, американский миллионер вместе с друзьями приезжает на родину своего семейства - Трансильванию. Здесь ему предстоит найти документы и вступить во владение знаменитым замком. А попутно они охотятся, пируют и осматривают этот самый замок и окрестности. Ну, и ищут документы. Находит несколько писем, рассказывающих жуткую историю первой и второй "эпидемий". Для меня этот роман стал историей даже не самого Дракулы, который известным путем перебрался из Америки в замок, а его невест, которые частенько фигурируют и в романах кровожадные красавицы,…

«Не любо, не слушай,
А врать не мешай» (Пролог)
Как же я могла забыть одну из любимых (да-да, не удивляйтесь) книг из моего отрочества! Давно уже надо было Вам рассказать о ней :)
Факт 1. Книга написана в 1912 году, издана в России.
Факт 2. До сих пор загадка, кто является автором сего произведения. А версий целых три. То ли это загадочная женщина под фамилией Мочанова-Хомзе. То ли это Нина Сандрова (псевдоним Надежды Яковлевны Гольдберг), которая являлась переводчицей, работавшей для «Синего журнала», в приложениях к которому в 1912-13 гг. был напечатан «Дракула» Брэма Стокера. А может быть это автор мистических рассказов Сергей Соломин (Сергей Яковлевич Стечкин) - печатавшийся в том же «Синем журнале» за 1912 год прозаик.
Факт 3 (мое личное мнение). Лучшая книга про вампиров, что я читала.…

С учетом того, что очень люблю старую добрую вампирскую тематику в книгах, крайне удивлена, что это произведение каким то образом прошло мимо меня. Понравился язык, которым ведется повествование. Читается легко, буквально на одном дыхании. Очень понравились сами вампиры, так, как они показаны в книге. Все же иногда нет ничего лучше классических упырей, которые боятся креста, чеснока, превращаются в летучих мышей и туман, и обязаны возвращаться в свой гроб с наступлением рассвета. Помимо мистики, автору удалась детективная составляющая книги. Совместно с героями очень интересно разбираться, что же за трагедия произошла в замке, что послужило тому причиной и каковы последствия. Конец книги, как по мне, вышел несколько скомканным. Если начало повествования развивалось неспешно, в финале…

Впервые эту любопытную книгу я читала лет в двенадцать. Тогда меня совершенно утомил старинный слог и монотонное перечисление женских прелестей. За всем этим я просто не уследила за сюжетом. Взявшись перечитывать, я обнаружила, что читаю один из первых фанфиков по «Дракуле» Брэма Стокера . Да ещё с претензией на сюжет и авантюрные приключения. Прелесть что такое. Сюжет начинается с того, что молодой американский миллионер получает в наследство замок графов Карди. Наезжает в дикую румынскую глушь с компанией друзей и компаньонов,устраивает пышные празднества, и, конечно, не очень прислушивается к местным суевериям. Трагические и загадочные происшествия не заставили себя ждать. Тут же, как по заказу, находятся дневники, письма и прочие свидетельства того, что род Карди…

Эта книга была у моей старшей сестры. Она была старой, пугающе черного цвета, без рисунков, без надписей на обложке. Сестра не разрешала ее читать "потому что страшная". Лет в 12 я впервые ее прочла. Читать было страшно, я боялась темноты, боялась лунного света. Страшно, но дико интересно. И уже тогда я влюбилась в эту книгу. Для меня она - лучшая вампирская история. Не понимаю, почему ее не экранизировали до сих пор. Ведь там такой размах. Книга, котрую хочется перечитывать снова и снова.

Для меня, самый лучший роман в тематике о вампирах. Страшненько и ужасно интересненько. Правда после прочтения остаётся много вопросов, но как оказалось, есть неплохое продолжение этой книги, или даже скорее отдельная книга с прямым намёком на описанные в данном произведении события. С теми же героями и ответами на ряд вопросов, возникших после прочтения данного романа.

Классическая история о вампирах, которая в наше время скорее восхищения этими созданиями необычна, но при этом соответствуя канонам времени, в которые была написана, немного пресна и предсказуема для современного читателя. Ну или по крайней мере, для меня. Очень понравилось повествование, немного роман в письмах, но под конец это утомляет, хотелось бы большего разнообразия. Вампиры тут очень каноничные: ужасные чудовища, приходящие в ночи и губящие всех вокруг. Однако книга написана малоэмоционально, поэтому ужасы не страшат и даже не пробуждают сочувствия. Информация подана очень сжато и отрывчато, видимо для придания некой таинственности, а по факту периодически остаются лишь вопросы и недоумение. Вроде все итак понятно, но по ощущениям как будто вырвали пару глав, а оставили лишь с…

Нобелевскую премию Реймонту вручали за роман-эпопею «Мужики». Не читал, но думаю, хорошее произведение. В романе «Вампир», который написан на несколько лет позже «Мужиков», нет ничего такого, чтобы выдавало в авторе нобелевского лауреата. Самое привлекательное в книге — её название. Оно же главная интрига, которая так и осталась неразрешённой. Что за вампир? Когда он появится? В каком смысле это слово употреблено? Да, в конце оно два-три раза проскакивает из уст героев, но не убеждает в том, что роман нужно было так называть. Может быть, заголовок — маркетинговый ход?

Что же происходит в этом недоготическом и псевдомистическом произведении? Спиритические сеансы, мытарствующий польский иммигрант (кстати, об этом становится ясно лишь ближе к середине книги) среди кучки непонятного рода…