Асфальт

"Асфальт" – проходное, умодрочительное и графоманское произведение в худшем смысле слова т.е. произведение, в котором автору нечего по сути рассказать, но есть потребность говорения/писания, потребность быть автором, быть «мастером слова». Графоман отличается от подлинного мастера тем, что пишет «как пишется», без серьезного моделирования сюжета. Настоящий автор идет от идеи, графоман от письма. Если первый изучает и болеет поставленной темой/проблемой, графоман всегда делитанствует. Суть же графоманства как феномена в заглушенной самокритичности. Графоманство естественно как период незрелости, но талантливые авторы проходят его незаметно для окружающих. Графоман со стажем любит писать о себе любимом, это его основная тема и сюжет. Именно так и поступает в своем опусе Гришковец.…

Во время прочтения этого романа, при добавлении его в свой "читательский дневник", я мельком просмотрела рецензии на эту книгу. Была немного удивлена наличием в большинстве случаев не очень положительных оценок и отзывов. Возможно, дело в том еще, что это моя первая книга Гришковца.. Да и постановок его я никогда не смотрела .... Хотя, пару раз было дело.. И то - только мельком... Хочу сказать, что мне понравился слог и стиль, которым пользуется автор. К слову, книга мне досталось совершенно случайно от соседки. Уточнив ее, почему она от нее избавляется , она дала ответ с заминкой... "Дочитала почти до половины.. и понимаю, что там все одно и тоже описывается.... Да и к тому же, слог у него своеобразный!" Так вот, "своеобразие слога" в моем понимание - это резкое отличие от других…

Что я могу сказать об этой книге? Да в общем-то не много. Ее наверное хорошо прочитать в 40 лет, а может и не очень, во всяком случае написана она именно о людях среднего возраста, а точнее о мужчинах в свойственном этому времени жизни кризисе. Не смотря на неимение интриги, развязки и даже просто идеи (то зачем все это писалось) читать мне нравилось. Во мне была надежда на развязку, но не случилось. С литературной точки зрения - это проза ради прозы и не претендует на место в библиотеке и истории, хотя последняя все, конечно, решит за нас. Главный герой бьется над вопросом почему его подруга покончила жизнь самоубийством и к концу, так и не найдя ответа, забывает. Так же очень неприятно читать о таком отношении к семье - когда вроде они и любимые, но интрижка на стороне их задвинет.…

"Асфальт" значительно отличается от всех остальных произведений Гришковца. Отличается как по форме, так и по содержанию. Отличается далеко не в самом лучшем смысле этого слова. Обилие мелких подробностей, пространных, многословных диалогов и описаний – всё будто специально создано для того, чтобы отвлекать внимание читателя от самой сути романа, от основной его идеи. Читается, откровенно говоря, с трудом. Увлечься весьма непросто. По-настоящему поверить в происходящие события – ещё сложнее. Читателю, привыкшему к старому-доброму Гришковцу, потребуется немало терпения, дабы осилить "Асфальт". Так или иначе, мы попадаем в мир, где ни в коем случае нельзя быть на сто процентов уверенным в себе и в своей жизни человеком. Мы попадаем в непредсказуемое, динамичное, изменчивое пространство.…

Знаете, как-то я не прониклась. То есть настолько не прониклась, что даже покритиковать не могу толком. Причём для меня так и осталось тайной, чего же для понимания не хватило: то ли надо быть коренным жителем столицы (в моём случае - столицы другой страны), то ли - женатым мужиком в самом расцвете сил и с глубокой жизненной философией... По отсутствию оных качеств мне не были близки герои - хотя нет, не герои, а, скорее, персонажи. Есть же разница. Некоторые авторы широкими щедрыми мазками вылепливают натурально живых людей на страницах своих произведений, особо одарённым хватает для этого нескольких тонких карандашных линий - и вот это уже не персонаж, но человек (яркий пример последнего - горячо любимый мною Хемингуэй). Образы же "Асфальта" мне напомнили лишь быстрые эскизы, такие…

Книга настолько проста, что читать, слушать было скучно! Нет смысла, истории, чего-то захватывающего или хотя бы чего-то, но не скучного. Простой разговор! Как встреча друзей, которые знают друг друга так хорошо, что уже начинают обсуждать все, но лишь бы только говорить, а не молчать! Есть интересные и правильные фразы, но они не придают К увлеченность! Только возникает вопрос, как она могла вообще сюда попасть!

Через четыре года после знаменитой "Рубашки" Евгений Валерьевич выпустил «Асфальт»(2008), роман побольше и хаотичнее. Надо заметить, что, если у Гришковца нет возможности ограничиться драматургическими решениями в композиции, то он чувствует себя неуверенно. Это единственный недостаток «Асфальта» - какая-то неуверенная, рыхловатая структура. Можно сказать, что тут он попытался писать действительно прозу. В целом роман воспринимается как смысловое продолжение «Рубашки»: герой того же типа, с тем же характером, но женился, обзавелся хозяйством и детьми. Тот же человек лет через десять. И его жизнь, теперь уже в течение недели. Жизнь такая, которую считают полноценной, в ней есть всё, даже то, что за деньги не купишь: верные друзья, любящая жена, дети с творческими способностями, и даже…

Эту книгу я выбрала случайно, ткнула в первую попавшую книгу Гришковца, только потому, что хотелось познакомиться с творчеством этого автора. А то я как всегда отстаю, а о нем много разговоров. Поначалу книга меня привела в восторг, мне очень понравилось. А потом как-то не очень, по ходу рассказа было скучно. Но книга хорошая, но странная. Но по одному произведению судить автора не стоит, поэтому прочту еще что-нибудь.

Боже, ну наконец-то я домучила ее! Книжка размером с "Доктора Живаго", и читала я ее столько же - 2 недели примерно. Но у Пастернака-то слог тяжеловат, а это...вроде современная книга, написана современным языком, должна читаться легко и непринужденно, а вышло так скучно...

Не хочу обижать и возмущать поклонников творчества Гришковца, но мне категорически не понравилось. Потому что это переливание слов и мыслей из пустого в порожнее. Ну как вам, например, вот это:

Он некоторое время полежал на диване, на котором ему всегда было удобно смотреть телевизор, но в бессонную ночь на нём было совершенно неудобно. Он ходил из гостиной на кухню и обратно. Пару раз ставил греть чайник и оба раза забывал чаю выпить. <...> Он так и не попил чаю той ночью. Зато пару раз пил тёплую кипячёную воду…

Я не знаю, как можно не любить творчество Гришковца. Все его книги-это отражение нашей жизни, читаешь, и хочется смотреть на нее в его стиле. Легкая книга, которую однозначно стоит прочитать.