Кратчайшая история времени

На самом деле, книга не только по физике - здесь и философии намешано, и дается очень краткий биографический экскурс по наиболее известным ученым прошлого (Эйнштейн, Галилей, Ньютон). Что ещё более интересно - автор (или авторы?) очень деликатно отзывается о религии и даже пытается установить роль Бога в создании Вселенной.

Чтение шло неровно: некоторые главы изобиловали детальной проработкой теорий, что для гуманитария смерти подобно. А другие читались взахлёб и оторваться было невозможно. В частности, меня крайне заинтересовали темы возникновения Вселенной, ее расширения и возможного "схлопывания", возникновения и "гибели" звёзд, темы черных дыр, гравитации, возможности путешествий во времени и т.д. На самом деле бОльшую часть книги прочитала с огромным интересом.

Откуда бы ещё я узнала…

На мой взгляд, "краткая история времени"(предыдущая) намного лучше кратчайшей(данная). Краткая более понятна и обширна, в ней описывают множество очень любопытных явлений. Кратчайшая, на мой взгляд, - сборник "сухой" базы, больше похожей на историю. Ну и, конечно же, стоит упомянуть отвратительную работу редакторов. Столько смысловых ошибок я не видела даже в своих тетрадках с начальной школы. Там не ошибки из разряда "неразрешимые", "над которыми надо думать по 15 минут". Предлоги и союзы вообще невпопад. Запятые непонятно почему вообще появились в, этом месте. ( вот запятые бывали, как в последнем моем предложении)

У меня только 1 вопрос:" Как эта книга оказалась у меня в хотелках?". Да у меня с детства проблемы с физикой и вообще с точными науками в принципе. Написано простым языком, но я считаю в этом надо либо соображать, либо иметь хоть малейший интерес. А у меня ни того ни другого. Научные книги я читаю только по работе, и не забиваю голову ничем другим. Скрипя единственной извилиной я добила сие творение. Умные книги имеют свою определенную читательску аудиторию. Я постою в сторонке.

С небольшим перерывом, прочёл книгу дважды. И оба раза были очень интересными. Такое ощущение, что сознание не всё усваивает, что логично. Зато после второго раза становится понятней. Люблю перечитывать подобные книги по два раза подряд. Короче, книга крутая, читайте дети, не верьте во всякую фигню, если есть наука. Суть в другом, во время чтения я представлял себе, что такие светлые умы, как у писателей этой книги, достойны того, что бы за ними вернулись из будущего и оживили! Или создали клонов, которые бы могли приносить людям пользу в будущем! И знаете что... я понимаю, что за мной ни кто из будущего не примчится. Я представитель биомассы, безликой и бессмысленной... Заменить меня на любого другого и ни чего не изменится, а вот Хокинга или Эйнштейна заменить без ущерба для…

Интересная книга, которая позволила немного приблизиться к пониманию (в той мере в которой это вообще возможно неподготовленному читателю) главных научных теорий, объясняющих современный взгляд на происхождение нашей вселенной и основных физических законов царящих в ней.

Что узнал любопытного: – самолеты летают не по прямой линии, а по геодезической, т.е. огибают земной шар по дуге – такой путь короче; – скорость течения времени зависит от гравитационного поля – горцы стареют быстрее жителей равнин, но незначительно; – согласно общей теории относительности путешествие в будущее теоретически возможно; – также возможно и путешествие в прошлое, но с одним нюансом – двигаться придется быстрее скорости света. Но есть лайфак, получивший подтверждение другими теоретическим расчетами – с помощью…

Не знаю почему, но это было ооочень скучно. Меня не покидало ощущение, что я читаю конспект. Оно, в принципе, и понятно — книга как раз задумана для максимально сжатого изложения основных концепций. При этом у авторов получилось даже написать понятно. Помнится, когда я читала рассуждения о пинг-понге в поезде, то запуталась, несмотря на то, что человек писал об этом гораздо более многословно. Но то ли потому, что книга рассказывает о вещах, которые мне и так знакомы, то ли из-за вот этого предельно сжатого изложения, но читать было неинтересно. Все-таки гораздо увлекательнее, когда автор раскрывает пусть небольшую тему, но зато видно, что он к ней неравнодушен. Но я допускаю, что у книги все-таки есть свой читатель — тот, которому как раз надо сначала начать ориентироваться в основных…

Данная книга попала мне в вишлист, когда я узнала о смерти Стивена Хокинга. Я считаю его великим человеком, не только внесшим огромный вклад в науку и её популяризацию, но и сумевшим выжить вопреки прогнозам медиков. Мне попалась аудио книга, которую я прослушала с удовольствием. В книге рассказывается о современных представлениях об устройстве Вселенной. Но упоминаются и древние учёные и философы, а также их представления о мире. Также рассказывается о том что было сразу после Большого взрыва, а ещё, авторы попытались предположить, что же было до него. Так как это не первый источник знаний такого рода для меня, многое уже слышала-читала. В том числе и в школе, на уроках физики. По крайней мере про Ньютона и Эйнштейна нам точно преподавали. При этом я поняла, что для меня формат аудио…

  Давненько закинула эту книгу в виш и вот, благодаря, Killwish у меня наконец-то дошли до неё руки. Я достаточно много посмотрела познавательных передач на тему Большого Взрыва и последующих событий, вплоть до наших дней. В данном вопросе, материалы сходятся, поэтому, как не специалист, посвятивший этому жизнь, я им верю.   Данная книга - отличный пример, как учёные могут объяснить некоторые теории из физики простым, понятным языком с множеством примеров. С бОльшей частью материала я уже была знакома (хотя бы поверхностно), но было и интересно узнать что-то новое. Кое-что так и осталось непонятным, но для понимания общей картины мира, это и не нужно. Основная задача - дать представление о том, как появилась вселенная, законах физики, которые популярно объясняются, поэтому прочитать эту,…

Ставлю 3.5 балла. Книга интересная, но некоторые моменты не достаточно популярно и четко разъяснены. Мне показалось, что книга скорее для людей, которые уже понимают что-то об этих явлениях, и своей целью ставит систематизировать в общем знания о вселенной. Например, я понял, как происходит путешествие в будущее по книге, но не понял - как в прошлое. Аналогичная ситуация касаемо скорости течения времени. Там, где гравитации сильнее - время течет "медленнее" относительно наблюдателя, расположенного в точке, где гравитация слабее. Но мне не совсем понятно, почему человек не стареет одновременно с тем, кто в точке с наименьшей гравитацией. То есть, получается, биологические ритмы замедляются? Человек ходит словно в болоте со стороны, а он ощущает, будто с нормальной скоростью? Ну, а к концу…

Дополненное издание предыдущей совместной работы Стивена Хокинга с Леонардом Млодиновым "Краткая история времени".

По сути, здесь те же темы, что и в лекциях Хокинга "Теории всего", но все более подробно, чтоб было понятно любому - о Ньютоновской физике, о специальной и общей теориях относительности Эйнштейна, о пространстве-времени и черных дырах. Здесь даже про квантовую гравитацию мне стало понятно. Теорию струн (привет Шелдон Купер