Царь-девица (сборник)

О жизни и смерти Петра II , внука Петра I почему то мало говорили и я даже не знала ничего о нем в советское время - как то больше уделялось времени в литературе и истории на период , когда в России правили женщины одна за другой. И лишь в к концу столетия и потом стали выходить фильмы и книги. Но оказывается Всеволод Соловьев обратил внимание и написал эту книгу о жизни малолетнего внука великого царя еще в 1877 году. Он описал 2, 5 года правления этого царя, о всех тех интригах, что плелись вокруг него, ведь ему было всего 11 лет , когда он вступил на престол. Конечно он сам практически не правил в связи с малолетним возрастом. Правление осуществлялось Верховным тайном советом, но конечно огромное влияние и власть была сначала у фаворита и сподвижника Петра I Алексея…

Роман русского классика посвящён одной из трагических страниц в истории российской империи и начинается с момента смерти царя Федора Алексеевича, когда остро встал вопрос кто будет его наследником.

Выбирать нужно было между Иваном, старшим, но больным и малолетним Петром, будущим Петром I. По сути, развернулась жестокая борьба между двумя семьями и их приверженцами: Милославскими и Нарышкиными, имеющими непосредственную связь с русским престолом и жаждущими не прерывать её.

Неожиданно в дело вмешивается царевна Софья, сыгравшая немалую роль в разыгравшейся драме 1682 года, в результате которой она была объявлена регентом в связи с невозможностью младших братьев править страной по причине их малолетства.

В романе хорошо отражены многие исторические события того времени: Стрелецкий бунт 1682…

Царевна Софья Алексеевна была женщиной умной и образованной. Ее поведение сильно выходило за рамки традиционного, когда царевнам надлежало безвылазно сидеть в своем тереме и заниматься чисто женскими делами. Роман Всеволода Соловьева начинается с момента смерти царя Федора Алексеевича, когда надо было решать, кто же станет новым царем, старший, но больной Иван или младший, но полный жизни Петр. На самом деле, выбирать приходилось не между двумя братьями, а между двумя кланами – Милославских и Нарышкиных.

Мне стало интересно, действительно ли Софья сыграла в этом конфликте столь важную роль. У Соловьева она главный разжигатель стрелецкого бунта и именно ей принадлежит идея объявить царевича Ивана мертвым и обвинить в этом убийстве Нарышкиных. Если говорить о мотивах, то создается…

Незавиден был удел царских дочерей в XVII веке. Они не имели право выходить за пределы хором, обучать грамоте девочек считалось лишним, выйти замуж за иностранца не могли по причине разного вероисповедания, а за своего подданного не позволялось. Единственное, что оставалось, это монастырь. Но не таков был характер Софьи Алексеевны, именно о ней пойдет в книге речь.

В отличии от многочисленных сестер и теток, царевна Софья была умна и образована, много читала, знала несколько языков. Не смотря на свою набожность, Софья вовсе не мечтала провести всю жизнь в монастыре, ее честолюбивый характер жаждал власти. С младых лет она бегала на мужскую половину и присутствовала на занятиях братьев, чтобы обучиться грамоте.

Недалеко от Москвы в Суздале росла точно такая же бойкая девочка, характером не…

В 17 веке русские женщины вели замкнутую жизнь, запертые в теремах, в отчих домах согласно своим сословиям они были лишены общения, не смели показываться на глаза посторонним мужчинам. Женщины высшего класса вели богатую, праздную, но очень скучную жизнь, женщинам низших сословий приходилось много работать. Но и те и другие практические не имели никаких прав и реальных шансов для развития и воплощения своих возможностей, идей, планов. Это был мир мужчин.

Главная героиня царевна Софья в начале романа предстает перед нами, глазами Любаши, прекрасной амазонкой осмелившейся попрать вековые традиции, выйти из терема, показать свой ум и красоту, на равных общаться с мужчинами. Далее в борьбе за власть проявляются жесткие черты характера царевны Софьи злость, бескомпромиссность, жестокость. Её…

Царь-девица, как названа эта яркая царевна в книге, Софья Алексеевна, должна, должна была отличаться недюжинной силой воли, силой убеждения и управленческой жилкой вкупе с бойцовским характером, чтобы в достаточно косном патриархальном обществе найти возможность совершить беспрецедентный шаг и стать во главе управленческого аппарата Руси конца семнадцатого века. Ну и что, могут сказать скептики, вот в Британии на сто лет раньше королева была, Елизавета. Но где Британия, а где наша теремная (почти как тюремная, не даром созвучно) женская жизнь, отказ в уме и воспитании, отказ в образовании и светской жизни вообще. Тем более царевне, вот уж не повезло родится девочкой -драконовы условия, замуж в стране не отдадут, нет ровни, за границу тоже - вера не позволяет, и кукуй в девках и монашках…

Мне очень понравился слог автора. Он лаконичен и погружает читателя в цепь повествований. Ни один герой не представлен в отрицательной форме. Автор либо выдвигает на передний план положительные черты, либо говорит о персонаже нейтрально. Самое главное - очень детально проработаны взаимоотношения между героями. Для меня этот роман стал неплохой альтернативной, чтобы побольше проникнуться историей. Вот только сложность была в очень неспешном повествовании и порой некоторые описания утомляли.

Император Петр II - наверно, самый молодой правитель из всех российских императоров и императриц, так как вступил на престол всего в 11 лет. Формально, моложе Петра II был его дед, Петр I, венчанный на царство в возрасте 10 лет, однако в течении еще 7 лет реальной правительницей оставалась царевна Софья. Так как Петр II правил сравнительно недолго, всего два с половиной года, то ничем особенным его правление не запомнилось. А.К.Толстой в своей забавной "Истории государства российского" и вовсе от Петра I сразу переходит к Анне Иоанновне и Бирону, без каких-либо упоминаний о Петре II (впрочем, Толстой не историк, ему такие вольности простительны)).

Роман Всеволода Соловьева "Юный император" посвящен именно этим двум с половиной годам правления Петра II. Вначале юный император находится…

Юный император Петр II - мягко говоря, не самый популярный персонаж в российской исторической литературе: как художественной, так и публицистической. Тем интереснее было прочитать этот роман и заодно познакомиться с новым для меня писателем-историком XIX века. Конечно же, сложно судить о достоверности подробно описываемых событий и очень детально раскрытых - в этом, наряду с прекрасным литературным языком, для меня заключается главное достоинство этой книги - образов Петра II, его сестры царевны Натальи Алексеевны, цесаревны Елизаветы Петровны, Меньшиковых, Долгоруких, Остермана... Например, очень идеализированным показался мне Иван Долгорукий, совсем непохожим на то, что пишут о нем в других источниках, касающихся правления Петра II. Сразу захотелось поверить, что все врут, а он…