Возвращение в Эдем. В двух книгах. Книга 2

Для начала скажу, что мне понравилось. Книга довольно легкая, непринужденная, богатая на красивые описания и визуал. Но героиня в буквальном смысле соткана из противоречий (раньше на понимала что означает это выражения, но тут все встало на свои места).

Она одновременно умная - ведет бизнес, имеет деловую хватку и страшно тупая - обмануть ее удается едва ли не каждому. Красивая и одновременно такая себе замухрышка (ага, при ее-то деньгах). Но больше всего меня выбесил тот факт, что уже будучи влюбленной в доктора, она все-таки решает переспать с бывшим. И не просто переспать, а превратить это в фарс с фейерверками. В чем тут месть, я так и не поняла, ведь такой как Грег явно не был влюблен в Тару, а просто хотел ею обладать. И именно это героиня ему и позволила, фактически отдав ему…

Помните австралийский мини телесериал? Как бежали к телевизору, отложив все дела, как восхищались богатым нарядам актёров, как переживали за Стефани?

Я помню, как мама с бабушкой бурно его обсуждали, а потом бабушка урвала эти  книги

⠀

Эта история о лжи, предательстве, силе, любви, о добре и зле, о доверии... да обо всём сразу)))

Книги зашли на ура. Первая мне понравилась больше. Намного больше. Вторая часть как то совсем не зацепила, хоть и прочитала её на одном дыхании, благодаря приятному слогу, интересным диалогам и кратким описаниям живописной окружающей среде.

Ну вот и прочитала наконец-то 2 часть. Прошло 7 лет после первой книги. В первой части мстила гг, теперь мстят ей. И конечно Стефани со своей семьей проходит это испытание. Как и в 1 части на первый план выходит месть-которая подается холодной, также много поворотных событий и пастельных сцен. 1 часть закончилась логично, зачем надо было писать 2. Вопрос? Либо автор хотел очень сильно продолжение,либо коммерческий вопрос. Книга мне не понравилась, читалась очень тяжело. Экранизацию смотрела давно.

Читая главу за главой второй части "Эдема", я задавалась одним и тем же вопросом: "зачем?". Зачем нужно было писать вторую часть? Первая часть логически закончилась, и ничего лишнего. Зачем нужно было из пальца высасывать такой бестолковый сюжет? Характеры персонажей не выдержаны. Как может Стефани, некогда прославившаяся своей целенаправленностью, быть во второй части, до безобразия наивной и мягкотелой? Что случилось с добрым и воспитанным мальчиком Деннисом? Почему он вырос таким безответственным? И, как оказалось, он был против брака Стефани с Дэном. А мне казалось, что первая часть дала понять, что Деннису, наоброт, Дэн понравился. У меня полно вопросов к госпоже Майлз. Один из признаков хорошего романа - отсутствие, в каждой главе, секса. Если читателя больше нечем поразить, автор…

На самом деле,книга очень даже хорошая! В основном,её главная мысль - двуличность и сила духа. Эту книгу стоит читать поздним вечером на одних эмоциях!

Сериал "Возвращение в Эдем" я смотрела, будучи подростком. Поэтому, увидев обложку, я решила предаться ностальгии, а заодно проверить, насколько близко к тексту сняли фильм. Оказалось, что очень близко, так что никакой поворот сюжета сюрпризом для меня не стал. Мораль сей басни проста: не ходите, девки, замуж после шести недель знакомства. А то прекрасный принц может обернуться чудищем и скормить жену крокодилу. И вообще, уважать себя надо, а то не жизнь, а каторга. Мысль сама по себе здравая, но ее можно было бы просто высечь в мраморе и повесить куда-нибудь на стенку. Потому что для книги, помимо идеи, желателен интересный сюжет и персонажи, которым можно сопереживать. А если даже не сопереживать, то хотя бы верить в них. А в "Возвращении..." с этим плохо. Чего стоит только план мести…

Не ожидала, что разочаруюсь во второй части "Возвращения в Эдем". Не понравилось абсолютно ничего! Даже в главной героине Стефани я разочарована... Ох, как разочарована! Да и в целом, большинство поступков всех героев этого романа мне не понятны. Для чего, спрашивается, вообще писалась эта книга? Думаю, что первой части было бы вполне достаточно.

Бразильский сериал в двух томах, одна штука. Тут вам и "богатые тоже плачут", и женитьба на миллионерше ради денег, и козни за её спиной, и временная амнезия, и пластическая хирургия... Нет, это не спойлеры, это только треть первого тома. Впрочем, первый том был ещё и про преодоление, осознание и становление себя, а такие истории даже в самом их гламурном изводе захватывают. Второй скатился в окончательную ходульность сюжета, от пафосных и неправдоподобных диалогов с уймой повторов просто мутило, а от тупости, себялюбия и двойных стандартов героев (положительных) фейспалмы прирастали к лицу. Даже постельные сцены картонные. Впрочем, к "мылу" предъявлять претензии глупо...

Согласна с мнением о том, что вторая книга не лучше первой.

Первая мне понравилась намного больше хотя бы из-за изменения в личности главной героини. Она повзрослела (в 40-то лет), образумилась, стала эдакой бой-бабой, взялась за себя и красиво отомстила. Что стало со Стефани в начале второй части? Она снова наивная, хрупкая девочка, бросает свои деньги и акции своей компании буквально на ветер, свято верит, что Джилли после семилетнего заключения в тюрьме изменится, а после известия об их родственных узах и подавно станет приятной и образумевшейся персоной. Где та Стефани, которая была в первой части?

Особенно раздражает ее фраза: "Грег Мардсен. Мой муж, моя любовь, моя погибель". ЧТО? Этот мужчина отправил тебя на съедение крокодилам, а в конце, узнав правду, снова чуть не убил, а ты о…