Дневник

актуальная вещь. Идей много, но особо выделю две: 1. о существующем в современном обществе извращенном представлении о том, что хорошо жить - это значит жить на всем готовом и ничего не делать. Что ради этого стоит пахать до смерти, дабы детки ни в чем не нуждались, чтобы им не пришлось работать. Ради этого можно и по головам пойти. Отлично показано, к какой "благодарности" может привести такое воспитание. 2. о двоякой роли людей искусства - раскрученных художников, певцов и т.п. С одной стороны - у них слава и мировая известность, с другой - они марионетки в руках тех, кто их раскручивает. И такая слава может превратиться в пытку, невыносимую до смерти. Ну и еще "по мелочам" насобирается на нехилый цитатник. Например, врезалась в память такая деталь - произведение искусства под…

Никогда особо не нравилось творчество Паланика, хотя в его книгах можно почерпнуть множество ответов на свои не заданные вслух вопросы. Но, к сожалению, стиль писателя мне не импонирует, при том, что пролистала бегло прочитала ни одну его книгу, благодаря лучшему другу, который является поклонником данного автора. "Дневник" - единственная книга, зацепившая меня у Паланика, которую я прочитала от "корки до корки" и не могла оторваться от повествования пока не проглотила последнии строчки рассказа. История безумства художника не новая, но писатель сумел представить ее в новом ракурсе, что и вызывает интерес к роману. В "Дневнике" представлен некий синтез безумия творческого человека с реакцией обывателей на его творчество, в виде синдрома Стендаля. Понравилась интересная…

Скажу честно, эта книга произвела на меня удручающее впечатление. Сначала - даже отталкивающее. Не столько топорный переводный язык (нецензурные слова, окруженные витиеватыми фразами), сколько сами галлюциногенные образы. Исхудавшая, замученная пытками художница в гипсовой шине на ноге, с заклеенными скотчем глазами, рисует наощупь фантастические шедевры, способные взорвать мир. Плюшевый мишка со вспоротым животиком, набитым дерьмом. Ржавая булавка со стразами, вонзенная в мужской сосок. Образы неслабенькие, я считаю, - на ночь не лучшее чтиво, если вы подвержены красочным снам под впечатлением. Но знаете, где-то с середины книги меня стало мучить предчувствие развязки, и я не ошиблась. При всем предварительном неприятии этой книги, я несколько смягчила свое к ней отношение - по…

"Непонятному можно придать любой смысл."странная история.....

СИЛЬНО

Чак Паланик, что еще можно добавить. Странно, как этот писатель умудряется сохранять свой стиль в столь разных своих произведениях. До конца непонятно, запутано и сложно. Человеческие чувства в разрезе.

Да! Наконец-то я дочитал эту книгу! 5 часов назад! Трудно будет разложить по полочкам всё, что произошло, но я попробую…

Читать я её начал где-то недели 2 назад. Этот книжный марафон начался с «Невидимок», сразу после них «Бойцовский клуб». Обе книги через меня прошли на ура! На каждую ушло по неделе. «Дневник» стал следующий книгой, потому что стоял сразу после «Бойцовского клуба» по алфавиту.

Почему то сразу стало трудно её читать. Какие-то тяжелые описания, моя фантазия смутно строила образы, приходилось по нескольку раз перечитывать тот или иной абзац, что бы понять ситуацию. Пропадало желание читать вообще, но как по рефлексу открывал книгу, когда спускался в метро или когда собирался спать и забирался в кровать. Читал её и ругал постоянно, думал ну какая же она нудная, когда…

Начало очень затянуто, не ощущалось сюжета как главной идеи литературы. А когда появилось дальнейшее объяснение и сюжетные линии, появился и интерес. Но он постоянно прерывался. Казалось бы, стоило бы разочароваться, но! Последняя страница просто была спасительной. Я думаю, это высший пилотаж. Также понравились вкрапления сведений из истории живописи, графологии и СИНДРОМА СТЕНДАЛЯ!

Поскольку это мой первый прочитанный роман Паланика, я не могу сказать, стандартный ли это стиль письма автора или нет, но в «Дневнике» он развертывает перед нами историю, предоставляя информацию дозировано, отчего события становятся интригующими с каждой порцией. Вот только самую интригу он загоняет в маленькие разрозненные детали, такие, например, как исчезновение комнат, забывая о главном – о повествовании. И ощущения от «Дневника» по большей части напоминают дым без огня. К тому же, не скрою, постоянно во время чтения на ум приходили такие фильмы, как «Ребенок Розмари», «Степфордские жены». Подобная сюжетная линия оставила такой отпечаток, будто я эту историю уже читала много раз прежде. Сам рассказ вращается вокруг толстой и плохо одетой Мисти Мэри Клейнман. Она – жертва, и нет…

Этот роман понравился мне меньше всего. Он слишком путаный в начале, хотя к концу повествование обретает некоторую стройность. Он слишком жалкий и злой – все его герои такие: мужчина, лежащий в коме; женщина, толстая и уродливая; комнаты, в которых мужчина изливает свою ненависть. Парень, прикалывающий брошки через свитер прямо к коже. Его друг, вырывающий серьгу из уха. Дешёвая бижутерия. Кадр: женщина с закленными глазами и ногой в шине рисует гениальные картины. Она думает, что её дочь мертва. Её дочь стоит рядом. Они омерзительны, жители этого островка. Кончается всё апокалипсисом. Страшный и неприятный роман.

Источник