Лысая певица. Бескорыстный убийца. Носорог. Макбетт (сборник)

Пьеса читается легко, без принуждения, но на каждой неоднозначной реплике начинаешь вопрошать автора "Мне стоило копнуть поглубже или так и должно быть?". Что-то странное сквозит во всех диалогах героев, словно им поголовно перестала удаваться жизнь и они скатились в коллективный примитивизм. С точки зрения драматургии это может и самобытно, но с точки зрения любопытствующего читателя это непостижимо.

Начну, пожалуй с того, что любую пьесу сложно оценивать так же, как мы оцениваем, например, романы. Действо должно укладываться в 2 часа, а сам костяк будет углубляться и расширяться не автором, а режиссёром театра. Поэтому всякий раз, когда я читаю пьесу, я, где это возможно, смотрю чью-либо постановку. Или, если нет такой возможности, держу у себя в голове напоминалку - представляй как всё выглядело бы на сцене! В пределах театра сложно реализовать замысловатые спецэффекты. Это вам не кино. Потому куцые декорации, за которые ругают Носорога, диктованы исключительно бытовой насущностью. Нет ну кто-то может, при желании, вывести настоящего носорога на сцену... С другой стороны, это чревато... Да и все мы понимаем, что носороги - это образ (в данном случае фашизма, тоталитаризма),…

Возможно, я просто не понимаю всей гениальности данного произведения, но для меня это пьеса ленивого автора. Зачем придумывать необычный сюжет, если можно взять тривиальные истории и перемешать? Так сильно, что в первой части даже диалоги на разную тему идут параллельно. Зачем придумывать остроумные, искромётные реплики, когда персонаж может повторять одну и ту же по нескольку раз? Несколько персонажей могут повторять её по нескольку раз. Конечно, удобно взять превращение в носорогов и сказать: это, мол, то, как человек подминается под общество, теряет свою человечность, оносороживается. Можно придумать сюжет, где мухи разъедают людей, и это аллюзия на то, как человека разлагают его ошибки, а почему бы и нет? В конце мухи становились бы всё красивее, ведь благодаря нашим ошибкам мы…

Необычная пьеса о постепенном превращении людей в носорогов является ярким представителем "театра абсурда" — течении, которое было модным в послевоенное время. Речь идет о любой тоталитарной системе, будь то фашизм или коммунизм. Автор наглядно показывает, как любая, даже самая абсурдная идея, может быть принята обществом как норма, пройдя несколько этапов: немыслимая, радикальная, приемлемая, разумная, стандартная и нормальная (окно Овертона). Поначалу пьеса вызывает недоумение, затем любопытство, интерес, чем же закончится сие действо, и лишь ближе к финалу ты понимаешь ее посыл . Рекомендую!

Ничто не может быть более реальным, чем самое абсурдное. И чем более абсурдно описываемое явление, тем больше его тенденция превратиться в совершенно реальное. Сначала ты остро отказываешься поверить в ТАКОЕ (ну не могут по городу средь бела дня свободно бродить носороги), потом с опаской принимаешь (жена брата мужа видела - значит все может быть), потом сам начинаешь нести в массу идею (коллега прямо на глазах превратился), а потом и сам становишься идеей. И только единичный наблюдатель сможет устоять перед прохождением всех этих этапов и сохранит свою индивидуальность вопреки. В какой-то момент я поймала себя на мысли, что за происходящим слишком отчетливо проглядывают вполне конкретные исторические события (вплоть до захвата телеграфа и радио). Абсурд стал частью нашей истории и…

Принято считать эту пьесу классикой абсурда. Не знаю, мне кажется, что это абсолютно реальная пьеса про нашу с вами жизнь. Это же не про носорогов, это же про нас с вами.

Просто прицельно автор бьет по самым уязвимым человеческим слабостям. Это мы готовы принять черное за белое, если до нас это сделали «все». Ведь не бывает так, что все неправы, а ты один прав. Ведь не бывает, что начальник неправ, а ты прав.

- Товарищ майор, а бегемоты летают? - Нет, не летают - А вот товарищ генерал сказал, что летают - А, да, летают. Только очень-очень низко

А значит носороги есть, нужны , необходимы, прекрасны… и да здравствуют.

А тому, кто так не думает, будет очень непросто в жизни. И это не абсурд, а реальность, им уже непросто. Их не так много, но спасибо, что они есть, иначе все было бы совсем…

Для меня ничего не предвещало такой развязки, я мирно читала пьесу, вникала в характер героев и их разговоры, а в это время сюжет набирал обороты. Возможно, пьеса про конформизм и про то, как мы принимаем решения, или про зов, который мы иногда слышим.

Прекрасная вещь! Действительно достойная прочтения уж хотя бы потому , что заставляет немного задуматься и оглядеться... Как самые абсурдные и невероятные вещи становятся обыденными и потом становятся красивыми, эталонами. Как мысли людей меняются . Как зависим мы от мнения общества и как не стать носорогом. Об этом и многом другом читаем в пьесе. В первом действии действительно все абсурдно, даже речи персонажей переплетаются в абсурдной какафонии звуков ревущих носорогов и реплик актеров. Во втором действии есть еще надежда, что все было галлюцинацией, ан нет -носороги атакуют и начинают крушить. .. Ну , а дальше все приобретает совершенно другой налет, мы начинаем понимать намеки автора, его аллегории , людей и этих самых абсурдных носорогов... Отличная пьеса. Планирую посмотреть…

Раньше я не особо любил читать пьесы, потому как считал их какими-то ограниченными, несовершенными рассказами, однако же за последний год мое отношение к ним резко переменилось.

От пьесы Носорог местами я смеялся в голос. Суть её заключается в том, что в городе люди стали неожиданно превращаться в носорогов. И если по началу это было чем то диковинным и новым, то со временем число этих носорогов стало расти, каждый человек добровольно становился носорогом. Кто-то от безысходности, кто-то вслед за кем-то из родных и близких, кто-то чтобы просто быть в ногу со временем. Очень напоминает тренд с NPC, а именно обезличивание масс. Однако тут так же роль играет стадное чувство. Все стали носорогами, чтобы не отличаться от остальных. И единственная разница, это один рог, илм два рога. Индийский…

Эжен Ионеско, который не видел себя в драматургии, стал фактически основателем нового в ней жанра. И стоит сказать, что преуспел в этом с лихвой. Говорят, что такому успеху в жанре театра абсурда писателю позволил его билингвизм. Ионеско долгие годы жил в Румынии, получил там образование и даже начал писать там свои первые стихи, затем переехал во Францию, где вступил в новый этап в своей жизни и жизни театра.

Мои друзья сказали мне, что они не понимают жанра абсурда, мол это же так абсурдно писать...абсурд. О чем это ? Слова ради слов, эпатаж, шизофрения? Не могу ответить точно. Размышляя об этом, я пришел к выводу, что уже в те времена написать что-то новое граничило с безумной трудностью. А что если пишешь не о новом, а о вечном классическом? Ведь человек-носорог, человек, который…