Хазарский словарь. Женская версия

У Павича очень интересный и образный язык,но данная его книга вязкая как патока и в ней легко заплутать как в лабиринте. Я думаю что Павича хорошо читать,нет,даже скорее вкушать когда у тебя много времени эстетствовать долгими зимними ночами.. .да,книга для зимы по моему ощущению,а не для лета которое вот сейчас Я читала ее целую вечность и может быть еще вернусь к ней..

Почему бы тебе не собрать словарь слов, которые составили бы одну книгу, и не дать возможность читателю самому построить из этих слов свое целое?

Полагаю, что именно такой и была цель автора, хотя, не могу сказать, что он ее с успехом достиг. Можно создать иллюзию того, что читатель сам творит историю, но все равно на самом деле развитием истории руководит писатель. Писать рецензию на книгу тяжело, потому что от нее очень противоречивые ощущения. С одной стороны, очень интересный и образный язык:

Вдруг он почувствовал, как новая, другая тишина вплыла в его молчание и разбила его. Рядом молчал еще кто-то, но молчал не на его языке.

С другой стороны, в основном текст настолько переполнен этими необычными сравнениями, что продираешься сквозь него с трудом, и красивые метафоры становятся…

Я могу сказать, почему я люблю Павича и люблю Хазарский словарь.

Я люблю Павича за то, что он доставляет мне, как любителю деталей и реминисценций, огромное удовольствие. Мне, например, очень нравится Бальзак за то, что у него есть мир, порталами в который являются его книги. Герои Бальзака живут своей жизнью там, в его мире, но сквозь порталы мелькают то здесь, то там и я ловклю дикий кайф, когда узнаю второстепенного героя, вспоминаю его историю, протягиваю ее сквозь прочитанные книги. Также у Павича. Он разбрасывает по всем своим текстам небольшие "пасхалки", которые очень приятно открывать. Павича нельзя читать взахлеб - информация пронесется слишком быстро и не отложится в голове. Если читать быстро, то книга может показать поверхностной, даже "ни о чем". На самом же деле, если…

Вторая книга на моей читательской памяти, которая очень медленно читалась в начале, надолго откладывалась, а потом была быстро прочитана (первой стала Умберто Эко "Имя Розы" ). Удивительно, но книга в которой упоминается, например, об отсечении языка у птицы или о разного рода физических отклонениях и уродства, может ассоциироваться со словом "приятно". И приятны два момента. 1. Приятно осознавать то, что есть авторы и книги способные вызвать искреннее удивление. Новизна, необычность не может не радовать. 2. Приятно ощущать то уважение, с которым автор относится к своему читателю. М. Павич очень уважителен и внимателен к читателю, что позволяет ему быть не менее требовательным к нему же. Выводя литературу на новый уровень, он желает преобразить и читателя, которому теперь недостаточно…

Как и многим, мне эта книга далась очень тяжело, еле ее домучила. Книга просто напичкана метафорами, а самое большое что мне не понравилось так это описание некоторых сцен: в доказательство любви сьела ухо любимому, воспитал сына и отдал на сьедение призракам и многое другое.

Как и ожидалось (из предсказаний других рецензий на эту книгу), я почти ничего не поняла. В первый вечер меня захватила идея и возможность скакать по страницам книги, как по ссылкам Википедии, чем я с радостью и воспользовалась. Казалось, что передо мной открывается неведомый и увлекательный мир - вымерший народ, спор о трех главных религиях, интересные персонажи и их мудрые мысли. Все было так интересно и я была в восторге. Но спустя некоторое время радость поутихла - я погрязла в именах и датах, которые менялись от нашего времени к средневековью и древнейшим временам с такой скоростью, что приходилось отматывать страницы назад, чтобы понять, где я сейчас и с кем. Бесспорно, для современных "ленивых" читателей, какими нас называет автор, чтиво очень сложное - нужно постоянно…

Читала книгу давно , но до сих пор осталось послевкусие,хорошее послевкусие. Это было нечто новое в литературе (1984г),нечто сродни блужданию по интернету (как я теперь понимаю),когда перескакиваешь с одной ссылки на другую и дальше,дальше... В результате ты наполнился какими-то новостями (реальными,не реальными,мифическими,мистическими),убил тучу времени,а на выходе-пшик. Но ведь было увлекательно!

Ниасилила, не дочитала. Дважды за прошедший год я честно пыталась, не люблю оставлять недочитанные книги, но нет, похоже, именно для этой время еще не пришло. Хотя метафоричность языка Павича мне очень понравилась.

Необычно, нелинейно, нелегко.

Словарь состоит из 3-х книг, книги - из статей. Некоторые статьи - сухое изложение событий в хронологическом порядке, другие - быль али небыль, не поймешь. Начиная предложение, не всегда в конце его вспомнишь с чего начиналось. В каждой из книг свое видение на одни и те же предметы. Временами сложно собрать слова в предложение, которое поймет мозг. Мозг закипал или притворялся ватой.

Но я дочитала таки до конца. Вердикт - "не моё".

В школе нам говорили, что перегружать текст метафорами нельзя, ведь всё потонет в словесной воде. Павич же наоборот, буквально жгёт метафорой в каждом предложении. Порой усмехаешься, но чаще напрягаешься, потому как в иной момент эти сравнения более тянули на бред сумасшедшего, нежели на адекватную речь.

Давным-давно (более 1000 лет назад) жили хазары, потомки гуннов и прочих степных народов, жили они спокойно и редко нападали на соседей. У них было два правителя одновременно и разный этнический состав (причём хазаров унижали как могли). Главным искусством хазар было умение путешествовать по снам в любой исторический отрезок, т.е. нет гарантии, что сегодня к вам в сон не влезет один из них. И вот встал перед хазарами вопрос основной религии: иудаизм, христианство, либо мусульманство.…