Глиф

Хотела сделать перерыв в чтении флэшмобовских книг, но тут доблестный Интернет-магазин доставил мне "Глифа", и так завлекательно он передо мной на полке маячил, что устоять было невозможно.

Итак, как нам и обещает аннотация, существует милый и славный лопоухий малыш, чей IQ зашкаливает за 475 (и это потому что определить его оказывается непросто, возможно, он ещё больше). Лёжа в своей детской кроватке и писая в штаны, он рассуждает о сложных философских проблемах, конструирует в голове немыслимые ситуации и пишет стихи, связывая воедино биологию, символизм и высокий поэтический слог. Отца он откровенно презирает, даже называет Инфлято, потому что тот только притворяется умным, а на самом деле паразитирует на чужих мыслях и, в общем-то, довольно посредственный. Зато его мама-художница талантлива, понимает сыночка, который отказывается говорить и только пишет престранные записки, приносит ему множество книг и всячески способствует его развитию. Ещё где-то рядом ходит Ролан Барт, карикатурный философ, от описания которого хочется хохотать не переставая. А ещё он француз. К сожалению, ребёнка показывают весьма неприятной психологине, через которую о Ральфе узнают и другие лица, и вокруг него начинается шумиха и движуха по поводу того, кто же будет этим чудо-ребёнком владеть и использовать его таланты.

Потрясающая книжка, я бы её охарактеризовала, как роман-чехарду. Всё бытовое читается с лёгкостью юмористического романа, зато в следующей же небольшой главе приходится резко задуматься над каким-нибудь философским парадоксом (а иногда, к прискорбию тех, кто знаком, например, только с азами философии, и пропустить главу), решить головоломку, понаблюдать за вымышленным диалогом давно мёртвых (хоть и не всегда) персонажей (чаще всего литераторов и философов), прочесть стихи или пародию... Всё смешно и легко, хотя, конечно, уровень требуемых знаний зашкаливает, поэтому сомневаюсь, что я поняла больше половины из, например, шуточных аллюзий, если объект аллюзии не был указан в сносках. Сносок — миллион, не только обычных, но и авторских, которые, по сути, и сносками-то не являются, а скорее мыслями рассказчика в тот момент, когда это всё происходило. И, тем не менее, несмотря на кажущуюся сложность текста, читать это всё удивительно легко и смешно, просто понимаешь, что при следующем прочтении, когда ты (возможно) будешь знать несколько больше в этой области, тебе будет ещё смешнее. Впрочем, если вы из философии не знаете вообще ни слова, всё равно вам будет смешно, потому что Витгенштейн вперемешку с детскими пелёнками даёт потрясающий комедийный результат. Вот, например, что происходит, когда психологиня показывает чудо-дитяте картинки (пятна Роршаха):

— <...> Давай посмотрим кое-какие картинки. Вот, скажи, что ты видишь на этой.
Я написал:
Это напоминает мне Мазэруэлла, "Элегию в память Испанской республики № 70".
Увидев, что ответ огорчил её, я добавил:
По-моему, это медведь. Там мисутка. Ай, мисутка укусает.

Структура романа довольно сложная, о чём, кстати, говорит и сам рассказчик. В содержании указаны только названия крупных частей, а названия бесчисленных мелких главок не указываются, что очень жаль, потому что лично мне, как любителю головоломок, пришлось выписать их отдельно (а это очень много) и смотреть, как карту, какие названия повторяются и сколько раз, в каком порядке, что получится, если прочитать главки с одинаковым названием, что содержится в главах с названием, которое встречается за книгу лишь единожды... Рассказчик говорит, что такой структурой он подчиняет себе читателя, заставляя его работать над текстом (если он достаточно любопытен). Что ж, так и есть. И это интересно.

Кстати, несколько раз автор довольно ловко обманывает читателя и сам же смеётся над стереотипами, над которыми он только что поиздевался. Вообще, издёвки в книге очень много, не только над комической фигурой Барта, но и над поверхностными умниками вроде Инфлято, и над философами вообще, и над... Да надо всем, вокруг чего крутится повествование. Эверетт щёлкает по носу, осаживая, сразу и тех, кто воспевает интеллект, и тех, кто бежит от него, погрязая в массовости.

Единственное, что мне не понравилось, так это конец, резкий и обрубленный, почти полностью бессмысленный. Ещё огорчило, что ситуация с тем, что малыш не разговаривает, так и не разрешилась. Я всё же ожидала хоть какого-то финала, хотя сюжет здесь всё-таки дело второстепенное.

А ещё мне очень понравилась обложка книги (пусть она и вводит картинкой в заблуждение насчёт одного из розыгрышей автора), да и вообще оформление неплохое, хотя из-за него обманчиво кажется, что книга большая. Четыреста страниц — но на некоторых страницах всего лишь по одному предложению или кусочку стихотворения, на деле книжка оказывается крошечной.

Итог. Книга безумно понравилась, рада, что купила, обязательно буду перечитывать в дальнейшем, когда подтяну свои знания по философии. Не знаю, в каких магазинах она встречается, в Интернете её скачать нельзя, но если вдруг попадётся, то советую почитать.

Флэшмоб 2011, огромное спасибо за рекомендацию Jedaevich .

Я зануда, но я желаю получать от художественного произведения художественное произведение, а не "Коммуникативную грамматику", учение постструктуралистов и немного учебника философии под одной обложкой. Здесь же мистер Эверетт, претенциозно назвав свой роман "Глиф" (то бишь описывая конкретное графическое представление графемы), умудрился из чудненького ироничного замысла романа о чересчур умном ребенке состряпать невразумительную кашу, где посвященному понятно, но не смешно, а непосвященному - совсем непонятно и потому несмешно. Унылость книги несколько искупается идиотическим поведением взрослых, но только несколько. Ах да, еще она искупается сексом с Роланом Бартом (вот как в первый раз увидела его фотографию, так и думала - почему же он занимался всей этой окололингвистической чушью, вместо того чтобы пользоваться своей красотой) - приятно, что автора этот вопрос тоже занимает. В целом же - сносная претензия на заумь, без которой, боюсь, мир современной литературы ничего бы не потерял.

Ох как не хватает варианта "не дочитала".

Вытерпела одну десятую книги, дальше читать не стала. Очень не понравилось. Безусловно, идея гения с пеленок интересна, но растущее меланхоличное презрение этого дитя к людям и родителям в частности только потому, что они, по сути, глупцы, попахивает гипертрофированным интеллектуальным снобизмом.