Машенька. Лолита (сборник)

О скандальной «Лолите» ходит много домыслов и догадок. О болезни Гумберта; о том, кто же виноват; о том, что случилось с Лолитой и т.д. и т.п. Мне, как обычно, хочется больше рассказать о своих впечатлениях, а не пересказывать чужие.

Книга, однозначно, вызывала у меня диаметрально противоположные эмоции. В своих комментариях я орала на Гумберта, ругалась вслух и вообще дико его ненавидела. Сопереживала Лолите, жалела этого, отнюдь не ангельского — но всё же ребенка. Потом внезапно сопереживала Гумберту. Потом бесилась на себя, что сопереживаю Гумберту. Восхищалась стилем и выворачиванием языка наизнанку (хоть Набоков и не доволен своим русским переводом романа — чур меня!)

Книга оказалась для меня многослойной, как и, собственно, сама болезнь ГГ. Здоровый человек, читая роман, конечно же,…

Чхать ГГ хотел на девочку (трахал ее даже с высокой температурой). Но интересно хорошим слогом и показом внутр.мира абьюзера-педофила

Единственная книга, которую я пока не смогла оценить.

Какой смысл вложил Набоков?
Какой мотив, а главное, для чего и кого была написана «Лолита»?

Я до самого завершения книги держалась и пыталась не давать оценку раньше времени.
По итогу я пришла к тому, что просто не хочу оценивать произведение, автор которого открыто называет «овцами» тех, кто его не понял и считает, что в нем слишком много разврата и похоти.

При этом Набоков предпочел скрыть смысл, умолчать.
А философа Джона Рэя, написавшего в предисловии про моральную составляющую, опустил в своем послесловии, написав следующее: «..чего бы ни пел милый Джон Рэй, «Лолита» вовсе не буксир, тащащий за собой барку морали. Для меня рассказ или роман существует только поскольку он доставляет мне то, что попросту назову эстетическим…

Очень пронзительно и как-то жизненно. Прям вот ощущаешь все переживания, слова, действия, поступки... В целом, сложно как-то комментировать, так как по сути сюжет очень прост и рассказывается за 1 минуту, возможно, даже меньше. Финал ровно такой, какой твоя душа просит во время всего чтения, но любопытство требует другой развязки. Очень всё талантливо и качественно. Притом это не философские скучные рассуждения. В общем, книга хороша!

В произведении автор из темной, мерзкой и вонючей ямы разворачивает сюжет и показывает что то чистое и светлое.Тяжелая книга особенно тяжело было читать первую часть книги, наполненную низменными желаниями и пороками человека , страданиями, более не чем. Читаешь и думаешь как такое вообще могло найти своего читателя.Но потом от книги стали появляться иные эмоции не только отвращение, к концу же книги стали возникать даже положительные эмоции и вера в то что как бы не сложилась жизнь все будет. Рекомендую к прочтению

Не дочитала книгу из-за ужасного (на мой личный взгляд) слога. Раздражает постоянная манера автора подменять обычные слова эпитетами. По сути читаешь книгу как разгадывая загадку, пытаешься понять, что хотел автор сказать.

История о русском эмигранте Льве, который случайно встречается с мужем своей первой любви- Машеньки.

В повести очень хорошо описана русская эмиграция, тоска по родине, любовь к ней. Описание первой любви, детства, юности.

Вообще из-за "Лолиты" принято поливать Набокова грязью. И считать то, что она написал автоматически плохим. А ,между прочим, у него много талантливых вещей и я признаю его как русского классика, наравне со всеми другими. И считаю, что Машенька должна быть включена во все школьные программы.

Да, история неприятная. Да, Гумберт — мерзкий тип, который недостоин никаких оправданий. Об этом было уже много сказано, поэтому останавливаться на впечатлениях от желаний и воображения Гумберта я не буду. Но остановлюсь на том, почему эта книга поистине гениальная.

«Исповедь светлокожего вдовца»

Таким было второе название рукописи, которую получил вымышленный автор от Гумберта. И это действительно исповедь: Гумберт откровенно рассказывает нам о том, что он сделал и о чем он думал, но при этом пытается вызвать сочувствие, если позволите, даже в какой-то мере выставить себя мучеником. Ведь сколько раз он ругает Лолиту и называет ее дьяволицей за то, что она, например, не приняла его ласки, когда температура у нее была под 40!

Он пытается оправдаться в глазах читателей, надеясь, что их…

О любви, её временности и зыбкости. Какая-то бытовая зарисовка - мысли, метания и мечты главного героя о возможном и несбывшемся. Раздражения по поводу настоящего, тоска по прошлому, фантазии о будущем. И... бездействие. Герои любопытные. Текст идёт легко, но ничего запоминающегося или выдающегося, просто заметки русского эмигранта. Может понравится любителям почитать чужие окололюбовные мысли.

Скажите мне, как  нечто отвратительное может быть названо гениальным? История педофила, который вожделел маленькую девочку... Что заставило автора развить такое в своей книге?! Да-да, несомненно, есть информация о том, что Владимир Набоков слышал реальную историю о похищении маленькой девочки, которая подвергалась насилию и пыталась сбежать, но ведь это сам автор развил эту тему в своей книге и сам автор продумывал все мельчайшие детали. Он так гениально варьировал прекрасным повествованием, погружая читателя и заставляя вдумчиво разбирать каждую строчку.  И вот, мы  ведем диалог с извращенно мыслящим человеком(имеется ввиду Гумберт). Он к нам обращается и заранее извиняется за то, что он собирается совершить. Во мне столько противоречивости сейчас, что я пытаюсь ответить себе:"…