Борис Пастернак

В зеркалах: Дмитрий Быков

Разбор творчества через биографию, разбор биографии через творчество - мне это всегда казалось неприличным , бестактным. Все равно что залезть в квартиру писателя и начинать по расположению мебели, аккуратности и (куда без этого!) грязному белью судить о личности. Возможно такое отношение справедливо, но только в том случае, когда автором биографии движет желание унизить и уличить классика. В случае же всеобщей и всепонимающей любви Дмитрия Быкова к Пастернаку этот прием - самый безошибочный и плодотворный. Текст Быкова умный, плотный, собранный. Не имеет ничего общего с невнятным борматаньем и гуденьем, которыми так точно Быков охарактеризовал многие ранние стихи Пастернака. Несвойственны Быкову и экзальтация, импульс – сплошь анализ и разбор, но яркие,…

Замечательная, интереснейшая, всеобъемлющая, достойнейшая биография.

Да, Быков, повествуя о Пастернаке, отвлекается, перескакивает с темы на тему, но как же это написано отлично! Меня уход от самой биографии, от предмета совершенно не раздражал. Во-первых, потому что Быков рисует целостную картину, так как любая личность это в том числе ее время и окружение, во-вторых, отступления необыкновенно увлекательны сами по себе. Ведь Быков разбил двадцатый век на периоды и высказался о каждом, ведь он дал портреты, описал детали, прорисовал черты практически каждой что-то значащей в литературе персоны первой половины двадцатого века. Книга велика по объему, но читать ее - удовольствие, затянутость здесь не может быть недостатком.

Наверное, книга необъективна. Она - "точка зрения". Но точка…

литература, слава богу, так устроена, что в нее и расстрелянные возвращаются

Биография - это попытка влезть в чужую душу, понять, прочувствовать, прожить чужую жизнь. Нельзя удержаться и не примерить на себя обстоятельств, поступков, и главное - мыслей. Порой нам сложно понять даже близкого человека, но это совершенно не уменьшает желания узнать больше о жизни известных людей. Говорят, душа художника - в его творениях. Это справедливо лишь отчасти, ведь иногда поэт прячется за маску, сознательно играет с читателем, а иногда просто не имеет возможности высказаться откровенно. В этих случаях особенно важен контекст - как исторический, так и личный. Качественная, не предвзятая биография создает иллюзию погружения в другую жизнь, и Быкову эта иллюзия удалась в полной мере: Пастернак в его…

Давно я так не заслушивалась книгами! От этой биографии Бориса Пастернака не хотелось отрываться. Я слушала в машине (даже если ехать было пять минут), в магазине, пропуская то, зачем вообще туда пришла, в перерыв, забывая об остывающем обеде, и готовя ужин, каждую свободную и не очень минуту, которую могла уделить книге. Думаю, что даже если кто-то из читателей никогда не пересекался с творчеством Пастернака и вообще ничего о нем не знает, то прочитав (а скорее прослушав) эту книгу он не сможет не полюбить этого замечательного писателя.

Сам же Быков определенно больше поэт, нежели прозаик, а исполнение Ирина Ерисановой вторит ритму и его прозы, и стиха Пастернака. Получается очень гармоничное созвучие, чудесная музыка слова и стиха.

Если же обратиться к фактологической стороне книги, то…

Это книга из серии «всё, что вы хотели знать о Пастернаке и даже намного больше». Ну, неужели кто-нибудь поверит, что Быков возьмёт и напишет книгу о поэте, пусть и любимом, и этим ограничится? Что он не изложит попутно ряд мыслей об истории, литературе, России, Германии, революции, Марине Цветаевой, быте, бытии, христианстве в разных его проявлениях и прочая, и прочая? Быкова слишком много, чтобы вместиться в одну книгу, поэтому книга разбухает, как на дрожжах. Автора периодически хочется призвать к порядку и потребовать элементарной дисциплинированности мысли, ибо мысль растекается по древу, уносится в эмпиреи, ходит по кругу и вообще ведёт себя, как ей вздумается. Но призывать Быкова к порядку всё равно, что пытаться утихомирить разбушевавшегося Карлсона. Кто-то хочет почувствовать…

Прочел книгу. Рецензию написать не получается. Книга замечательна, много души и труда Д. Л. Быков в неё вложил. Но, читая книгу, мне гораздо интереснее было знакомиться с мировоззрением Быкова, с его пониманием Революции и Советской Системы, с его восприятием Русской Истории, с его размышлениями о современниках Б. Пастернака, чем изучать жизнь и творчество Пастернака. Вышенаписанное не означает, что Д. Л. Быкову книга не удалась. Это значит лишь то, что Пастернак так и не стал для меня своим. Почему так случилось, мне тоже понятно. И понятно во многом благодаря Быкову. Слишком уж характер не скажу чуждый, но безмерно далёкий, не свой. Хотя, безусловно, человек был замечательный, поэт и писатель - достойный. Более внятное знакомство с Пастернаком откладываю на неопределённое время. Когда-…

Можно любить или не любить книгу «Сестра моя жизнь», но трудно не признать ее чудом. После нее Пастернак перестал быть одним из многих — она властно выдвинула его в первые ряды русских поэтов.

Рецензировать Быкова, да ну, бред какой-то, это он рецензирует, а у меня так, даже неловко...

Я встретилась с Быковым случайно, незапланировано и совершенно непредсказуемо, но разве не так порой и приходит настоящая любовь...

А что бы вы сделали на моем месте, если бы вдруг узнали, что про вашего любимого поэта написали книгу в 900 страниц, в которой все все все, от прекрасного начала до не менее прекрасного конца, от первой любви и первого стиха до страстных поэм, до каждой любви, до Марины, Ольги и всех кто между ними, вы не набросились бы как я с жадностью и страстью? Вот, вот и я набросилась...

Ка…

Прекрасный биографический и литературоведческий материал. Больше всего люблю Д. Быкова как литературоведа и критика. Как поэт, на мой взгляд, он не обладает подобной силой. Подробный анализ произведений Пастернака (в том числе через жизнь, биографию поэта) раскрывает их внутреннюю природу, не вызывая непотребных чувств. После этого исследования бросаешься в само море Пастернака, читая уже другими глазами и вычитывая то, чего не замечал раньше, тревожась тем, что раньше проходило мимо. Поэзия и самая главная книга - "Доктор Живаго" - этого удивительного поэта, с его взлётами и падениями, обусловленными сугубо внутренними причинами, безусловно, не только терпят, но и испытывают необходимость в том анализе, который провёл Дмитрий Быков. Как мне кажется, "бабочка поэтиного сердца" здесь…

Тут товарищи ругают Быкова за то, что он написал неформатную для ЖЗЛ книжку. Ненавижу ЖЗЛ, честно. Мне неинтересно, чего там думают скучные историки про великих людей. У них получаются такие биографии, что я засыпаю после десяти страниц. Обилие ссылок и псевдонаучный стиль могут нравиться, в основном, людям, которые не занимаются наукой по-настоящему. Им кажется, что вот это - серьезно, а все другое несерьезно. Я же читаю такие книги для развлечения, поэтому я хочу, чтобы мне сделали хорошо и приятно. Ссылки я пойду пересчитывать в диссертации (хотя на какой только хлам нет ссылок в моей диссертации!) Так вот, по-моему, у Быкова получилась почти идеальная биография. Рецепт ее прост, как и все гениальное. Во-первых, автор должен быть сходной профессии с героем. Не должен историк писать…

Некоторые сомнения относительно количества звездочек всё же испытала. Но остановлюсь на максимуме и вот почему. Во-первых, как бы не обвиняли книгу в декларативности и субъективности, от первой до последней страницы чувствуется очень любовное и уважительное отношение Быкова к Пастернаку. Субъективность для литературной биографии я и вовсе не считаю недостатком. Объективны пусть будут статьи в Википедии. Во-вторых, мне очень понравился огромный объем информации, которым оперирует Быков. В-третьих, для меня как дилетанта и не-филолога очень важен был способ, каким Быков анализирует поэзию- биография на грани литературного анализа. Это позволяет взглянуть под другим углом, нежели "нравится-не нравится". Что касается множества личных теорий относительно жизни и творчества Пастернака- ну…