Адвокат Дьявола

необременительное чтиво, сюжет не нов для книги 1997 года, ничего общего с одноименным фильмом практически не имеет. Может быть прочитано в шумном месте, ванной или где еще

Двойственные "чуйства" у меня от прочтения книги, безусловно фильм я уже смотрела и он подпортил мое впечатление от чтения,т.к. я знала ху из ху. Типично американская книжка, скажем так, о том, как легко увлечь человека тщеславием и материальными ценностями. Кто бы из нас отказался стать адвокатом дьявола, никогда не проигрывать дела, да еще и быть приближенным к высшим силам, пускай и демоническим? На мой взгляд интересная перспектива И мне совершенно непонятно, чего вдруг главный герой так вскипишился и побежал истреблять зло. Пришел бы к "Джону", сказал, что раскусил его. А тот бы ему какую-нибудь пламенную речь толкнул о том, что не все так плохо на самом деле и им нужно вместе порабощать мир.(Никогда не нужно недооценивать открытого общения с бяками в книгах и фильмах, они всегда говорят очень много умных и полезных вещей, т.к. в подавляющем большинстве случаев намного умнее главных героев) А убить бы его всегда успел. Поэтому ставлю оценку нейтрально, такую историю же можно было забабахать!

Идеалы, принципы, как вы это ни называйте, в конечном счете не имеют значения. Надо усвоить лишь один урок-все имеет свою цену.

Стоило ли так много ждать от книги, по мотивам которой создан легендарный фильм? Да я даже не думая ответил бы да. Но так было бы раньше, до того как я прочел книгу.
Общего с фильмом у книги мало: только герой-адвокат по имени Кевин и его босс Джон Милтон. Но даже несмотря на это, я читал "Адвоката Дьявола", как отдельное, независимое произведение. Здесь нет мистики, мало серьезных моментов, после которых останавливаешься и отдаешься раздумьям, да и прямой сюжет быстро развивается, незаметно приводя к концовке.
Единственный момент, на который я обратил внимание и над которым я все-таки задумался, - это проблема богатства и человека. Найдерман довольно живо описывает, что происходит с женой главного героя по мере вхождения в элитное общество "с трюфелями и бриоши": показывает, насколько праздной становится ее жизнь, в какого недалекого и циничного (зато "современного" и "продвинутого") человека она превращается. И именно это заставляет подумать о том, что такое богатство именно с обратной, неприятной стороны. Многие стремятся к богатству, глубоко внутри себя лелея надежду, что уж с ними наверняка такого никогда не случится, что деньги - это всего лишь бумага, но как притягательна беззаботная, праздная жизнь только ради себя, только ради удовольствия, только ради "я так хочу". И эта борьба противоположностей и приведет человека, завладевшего желаемым богатством, к окончательному итогу, когда он твердо станет на одну из сторон.

"Так если у них нет хлеба, пусть едят пирожные!"
Мария-Антуанетта

«Адвоката дьявола» я мечтала прочитать уже очень давно, потому что одноименный фильм входит в мой список самого интересного и качественного кино. Но это не главная причина, большее значение имеет близкая мне тематика- выбор адвоката между добром и злом, правдой и неправдой, совестью и тщеславием (или деньгами). Фильм рассказывал об этих проблемах потрясающе, ставя профессию адвоката на особую ступень, придавая ей особое значение. Фильм рассказывал о тщеславии, о желании успеха, о том, что приносит адвокату победа.

Книгу я брала в руки с трепетом. Ведь часто слишком хорошая экранизация означает не слишком хороший источник, заигравший всеми цветами радуги лишь после работы режиссеров и сценаристов. Но теперь я с уверенностью могу сказать, что книга стоит на одном уровне с фильмом и имеет существенные различия с ним, в том числе в главном вопросе, который делает произведение более жестоким. Здесь уже не вопрос тщеславия или денег, здесь намного острее стоит вопрос того, что платит адвокат, переступив некую черту. Кевин (главный герой) не только теряет жену (по фильму она страдает, но не вынашивает ребенка дьявола), но и теряет личную свободу, потому что однажды ненароком заключив сделку с дьяволом (о которой он сам не подозревал) он поступает в вечное его услужение. Осознав на кого он работает, Кевин пытается убить Джона Милтона. Попытка оказывается успешной в том плане, что он оказывается по ту сторону закона – в тюрьме, да только и там его поджидает все тот же его «патрон». И теперь Кевин вынужден 25 лет помогать всем заключенным подавать аппеляции.

«За что боролся, на то и напоролся» - такой вот взгляд автора на профессию. Отчасти правдивый, отчасти жестокий и грустный, даже для тех, я думаю, кто избирает такой путь. Я бы могла сейчас долго рассуждать на эту тему: моральный выбор и правда сложен, но…иногда есть вопросы, к соглашению по которым трудно прийти даже с самим собой.

Книга невероятная. Она достойно войти в список лучших и за сюжет, и за язык (уж не знаю кому сказать спасибо: переводчикам ли или автору, который, вероятно, изначально хорошо писал), и за героев.

Мистический триллер - гласит надпись на обложке. Открываешь - а писатель посвящает свою книгу своей учительнице.
Думаю ни для кого не будет секретом, что адвокат- это тот человек, который знает как всё было на самом деле, но он не может нарушать тайну клиента. Всегда на грани добра и зла. Наш герой Кевин личность сомневающаяся, между добром и злом, между деньгами и справедливостью. У него уже есть домик, жена красавица - но всегда хочется большего. Удачно отстояв интересы клиента-женщины в уголовном процессе, Кевин получает приглашение в преуспевающую фирму в Нью-Йорк. Руководство конторы, в которой Кевин работал, намекает, что с такой громкой и скандальной репутацией работник им не нужен.
Кевин мечтает о громких делах, славе, роскоши, Нью-Йорке. Посещает офис будущего работодателя - а там шикарные секретарши, офис с чудесным видом из окна, личный кабинет в двое больше, чем стол того угла, который служил ему кабинетом в прошлой фирме, приятные коллеги, лимузин до офиса и домой, дом - квартира в пентхаузе без арендной платы - любой должен был бы насторожиться. Бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Кевина не особенно насторожило даже то, что в отведенной ему квартире в пентхаузе произошла трагедия - адвокат выбросился с балкона, а перед этим потерял жену.
Кевин и Мириам въезжают. Мириам знакомится с женами других адвокатов - и они много времени проводят друг с другом и сильно влияют на поведение и манеру держатся. Жена Кевина меняется на глазах. Но уж поздно батенька метаться, и выбирать то туда, то обратно - выбор сделан.
Вот тут то наш герой начинает прозревать, куда ж он угодил. Когда он выиграл проигрышное дело, увидел странное в картине своей соседки, нашел файлы с будущими преступлениями и клиентами фирмы, увидел как жена изменяет ему с дьяволом в его же обличии - вот тут то наш адвокат и заволновался.
Кевин пропал по собственной глупости, принес в жертву свою женщину ради богатства, успеха, карьеры и тщеславия.
Ну он адвокат, решил податься в уголовный процесс, потом совершил убийство - позвонил рассказать священнику об этом. Священник не воспринял это как исповедь, также он (священник) был психологом - но и как тайну пациента не воспринял - позвонил в полицию. Стоит подумать - может это было воплощение дьявола - и всё это - тщательно продуманная партия, которая пошла немного не так на предыдущем сотруднике ( он покончил с собой) - а Кевин поступил точно так как нужно было дьяволу.
Не хватило мне в этом романе мистики, мало её было. И Триллера не хватило - мало крови.
Но читать было интересно, даже забавно. Знаете, когда смотрите ужасы- и кто-нибудь куда -нибудь идет( в подвал например) - а нам заведомо известно, что там его ждём монстр и мы восклицает " Не ходи туда!!! Не делай этого!!!", а герой именно это делает. В этой книге примерно также.
Хорошая литература, но всё же нейтрально - ну как Кевин будучи адвокатом мог быть так наивен! ((

Тщеславие-и мой любимый грех. Эл Пачино и мой любимой актер,но речь пойдет не о них.
Гм, даже не знаю толком, что и написать. На мой вкус, книга на один раз. То ли перевод уж больно нарочит и витиеват, и надо было искать в оригинале, то ли впечатление от экранизации с юности перекрывает... (хотя, по правде, кроме горящего взора умеренно стареющего итальянца-коротышки-харизмата, там и смотреть-то не на что, как выяснилось с годами. Но речь снова не об этом). В любом случае, читала и морщилась: квазиэротика, псевдожестокость, околорассуждения о моральном выборе. Дьявол огромного роста, седовласый бледнолицый старец. Сотрудники фирмы- одинаковы с лица, их какие-то уж совсем рублевские жены - не шоппинг, так транквилизаторы, а то и в комплексе...
В общем, не рекомендую. Не то, чтобы совсем уж отвратительно, но бледновато. Увы, экранизация показалась мне куда интереснее и выпуклее что ли. Тьфу, опять на Эла сбилась...

Сюжет,конечно,не из оригинальных,но тем не менее заслуживает внимания.
Книга о вечном.Нет,она не о любви.Она о грехах.В частности о тщеславии,жадности и гордыне.О том как далеко может завести алчность и чрезмерная амбициозность.Ну и как порой люди необдуманно губят жизни свои и близких из-за собственных пороков.
Читается легко и концовка абсолютно логична и неизбежна.Мы безнадежны.Найдерман решил показать насколько сильно люди повязли в грехопадениях и насколько нас это устраивает.
Повторюсь,что идейка немного затаскана,но все же рекомендую почитать.

Сделка с дьяволом - тема будоражащая умы сочинителей уже давно. Найдерман представил нам эту историю в современном антураже. Здесь нет подписей кровью или жутких ритуалов, а все выглядит прилично и респектабельно, от чего до жути реалистично. Идею книги понять легко, но вот сюжет несколько пробуксовывает, ему не хватает сочности и красок, чего-то такого, что бы захватывало и не отпускало. Интересная задумка, которой чуть-чуть не хватило воплощения.

Книгу прочитала с удовольствием! Но если выбирать между книгой и экранизацией, я выбираю фильм. На мой взгляд, сюжетная линия фильма более захватывающая, динамичная и мистичная, а концовка неоднозначнее и провокационнее. А киношные герои хАрактернее и харизмотичнее.

Фильм потряс до глубины души (ну, если термин "душа" уместен в данном случае), книга же попалась много позже и должного эффекта не произвела. То ли от неправильной последовательности приема - все-таки правильнее сначала читать, потом смотреть, а не наоборот ; то ли от моей бесчувственности и непрошибаемости.
Книга оказалась довольно обыденной и, я бы даже сказала тривиальной. Неплохой язык, колоритные персонажи, но без искры что ли.
Поставила 4 из уважения к фильму и гениальному Аль Пачино (лучшего дьявола и не возможно было найти), так бы влепила 3 без всяческих угрызений совести - не прошибла книга меня, дуру бесчувственную.