Кавказский пленник. Цыганы. Полтава. Медный всадник (сборник)

Стихи Пушкина, как всегда, прекрасны. И формой, и содержанием.

Нет у нас законов, Мы не терзаем, не казним, Не нужно крови нам и стонов...

Люди, живущие без законов (государственных, религиозных) не могут совершить преступление по определению. Но они и не хотят совершать того, что мы называем преступлением. Они не нуждаются в крови. Почему же Алеко не смог последовать примеру старика и отпустить Земфиру на волю? Да потому, что воспитанный своим временем, культурой и законами, он воспринимает жену, как свою собственность (духовную и материальную). А собственность есть высшая ценность, чем воля. Западная цивилизация — это и есть наша неволя. Мы рабы законов, норм, правил, привычек, воспитания. А как раб может отпустить кого-то на волю? Нет, он скорее убьёт

Ты для себя лишь хочешь воли

Сколь…

Речь идет об издании 1980 года, светло-коричневая обложка, на ней напечатаны рукописные строчки поэмы, а под ними подложкой рисунок Медного всадника. Аннотация здесь гласит "Книга для чтения со словарем и иллюстрированным комментарием на английском языке, с приложением иллюстраций А. Бенуа и подборкой стихотворений", она совершенно справедлива.

Это отличное практичное издание для иностранцев, изучающих русский язык, или для детей, изучающих английский. В проекте участвовал сам Бонди, кстати. Сначала идет сама поэма, на русском, напечатана очень большим шрифтом, везде проставлены ударения. На полях объясняются устарелые, непонятные слова. После этого идут отдельно иллюстрации Бенуа к поэме, которых очень много. Каждая картинка подписана соответствующей строфой из текста. Фактически, поэма…

Карантин позволил смотреть трансляции великих балетов и опер, поставленных лучшими театрами мира. Вот и очередной вечер перед большим экраном. Идёт постановка Ренольда Глиэра в Марииском театре. Дирежирует неповторимый Гергиев. Как и все советские школьники читала Медный всадник в школе. Но кроме "Люблю тебя, Петра творение..." не помню ничего. Перечитав либретто, я обратилась к первоисточнику. Пушкин как всегда гениален. Показать великую историю и драму наводнения показать трагедию маленького человека и доказать в очередной раз нам проискорнаторам 80 уровня - жить на черновик нельзя. Все может измениться в одну секунду. Все стремления и планы могут быть сметены в мгновение Ока. Никто не предполагал наводнения, никто не думал о карантине в период короновируса. Давайте пока есть такая…

Произведение не задело моих нежных чувств. Вызвало уважение то, что вся поэма написана в стихотворной форме, думаю это не легко написать. Сюжет можно назвать политическим, есть 2 стороны: государство, в лице Петра 1, а потом статуи медного всадника и гражданина, в лице Евгения. В поэме рассматривается их противодействие. Читайте по своему усмотрению, не могу советовать или нет.

10 июля - День воинской славы России — День победы русской армии под командованием Петра Первого над шведами в Полтавском сражении.

В юные годы это произведение А.С. Пушкина я не читала, потому что его не было в школьной программе. И все это время я думала, что оно исключительно о Полтавском сражении. Но ведь это Пушкин - здесь много переплетений, слоев, смыслов. Хотя Полтавская битва изображена великолепно, яркими штрихами и множеством оттенков, и как точно про ад:

И с ними царские дружины Сошлись в дыму среди равнины: И грянул бой, Полтавский бой! В огне, под градом раскаленным, Стеной живою отраженным, Над падшим строем свежий строй Штыки смыкает. Тяжкой тучей Отряды конницы летучей, Браздами, саблями звуча, Сшибаясь, рубятся с плеча. Бросая груды тел на груду, Шары чугунные…

Поэма очень короткая, события развиваются быстро. Читать Пушкина как всегда одно удовольствие. Несмотря на то, что он иногда жертвует правильным ударением, рифма и ритм у него на высоте, поэтому читается легко. Сюжет крутится вокруг наводнения в Питере, где погибла любовь главного героя, из-за чего тот повредился умом. А однажды, наткнувшись на Памятник Петра, пригрозил ему, считая виноватым в постигшей его беде, и тот погнался за ним.

Несомненно, Пушкин - гений! Но полюбить поэзию не заставит даже его яркий образный язык и сила заложенных в рифмах чувств. В основе произведения - действительные события - потоп. В 1824 году в Петербурге произошло наводнение. Из-за сильного ветра, дующего со стороны Балтики, течение реки Невы приостановилось и прибывающие воды затопили город. Тротуары были на метр ниже, чем современные и вода разлилась, погребая под собой людей, животных, строения, припасы, ущерб городу был огромен. Пушкин не был свидетелем разгула стихии, но силой воображения сумел воссоздать чудовищную картину. ГГ Евгений после схлынувшей воды бросился к невесте, но нашел ее дом разрушенным, а ее саму найти не смог. От потрясения он повредился разумом и ему привиделось видение - царь Петр в лице памятника самому себе…

Сложно написать отзыв на стихотворное произведение, особенно если оно очень понравилось. Что тут скажешь? Почитала другие отзывы - чаще всего люди пересказывают содержание. Не буду повторяться, впрочем и не хочется совсем. «Медного всадника» нужно просто читать и познавать, а не пересказывать.

Плоды творчества Александра Сергеевича люблю, ценю и уважаю с детства. Эта та литература, которую мне нравится читать на все сто процентов.

Вы ревнивы? Тогда это поэма для вас. Попробуйте взглянуть на это по-другому. Человек свободен, чувства переменчивы... Хотя конечно для этого надо родиться в другой среде, среди людей, для которых свобода - это воздух и вода. Особая культура. Да и там, я думаю, среди своих, найдется такой горячий цыган, который убьет за измену. Но сама мысль, что женщина свободна как луна, которая освещает одно облако, а затем переходит к другому... Красиво... А у нас б..., да б.... )

Три автора - одно название. Проза и поэзия. Толстой, Пушкин и Лермонтов. Великие классики, великие имена. Мне было интересно сравнить. Сюжет один. И знаете что удивительно? Неожиданно для себя обнаружила, что исполнитель шансона Седой взял кое-что у Толстого. А отдельные строки поэм Пушкина и Лермонтова поразительно перекликаются друг с другом и с поэмой Бахчисарайский фонтан (которую я обожаю и знаю почти всю наизусть). Плагиат видится в этом... Но самое главное - что же лучше? Какое произведение лидирует в их личном соревновании? Для меня очевидно было, что Пушкин выше всяких похвал. У меня прям мороз по коже местами шел. Потрясающе просто. В разряд тех произведений, которые можно перечитывать время от времени.