Были и небыли (сборник)

С творчеством Бориса Васильева я знакома по его военным книгам. Их я очень люблю, и именно поэтому браться за эту книгу было немного страшно, ведь это совсем другой Васильев. Здесь он рассказывает историю своей семьи, опираясь на "Записки" своего прапрадеда.

На дворе первая половина девятнадцатого века, совсем недавно завершилась Отечественная война. Главные герой - молодой офицер Александр Ильич Олексин. Картежник и бретер, игрок и дуэлянт такую характеристику дают герою. И ведь он такой и поиграть любит, и ввязаться в дуэль может, но есть в нём что-то еще, что-то что заставляет взглянуть на него по-другому. Хотя, конечно, он тот еще оболтус. Он водит дружбу с Пушкиным, ввязывается в различные авантюрные истории, но движет им, как правило, именно дружеская привязанность. Стараясь…

Долго добиралась я до его саги Олексины. Это первая книга в ней. И очень сложно написать что-то о книге. Потому что когда я слушала ее, меня не оставляла мысль, что это автор А зори здесь тихие, Офицеров, Завтра была война. Если бы не это, то однозначно - книга понравилась бы. А так...ну вот ощущение, что до "военных" книг его она не дотягивает. Но в целом книга хороша: можно сказать авантюрный роман с дуэлями, любовью, защитой чести, тюрьмой за правое дело, помощь в побеге арестанту, встречи с Пушкиным. И вроде даже основано это на реальных событиях, на дневнике его прадеда. Хотя кое-что кажется и неправдоподобным. Но вот что действительно задело: так это размышления о революциях. То есть вначале, когда речь зашла о декабристах, как о героях, подумала, что а правильный ли был путь?…

Сложно поверить в то, что прошло уже три с половиной года с тех пор, как я прочла первую книгу этой серии - "Дом, который построил дед". Настолько она ярка и настоько она живо, явственно и болезненно отзывается у меня в сердце. Васильева сложно читать помногу, о к нему непременно хочется вернуться.

Вторая книга рассказывает нам о трагедии на Ходынском поле. Читатель встречается с полюбившимися ему персонажами, но более молодыми. Если в первом томе действие разворачивалось в годы гражданской войны, то тут мы вернулись на стык веков. В "Деде" мы познакомились со взрослой Надеждой, уже пережившей эти страшные события, поэтому ее судьба известна заранее, но от этого еще больнее и страшнее дожидаться того, как эта веселая, бойкая, скорая на язык и выдумку девушка как мотылек на огонь ринется…

Не знаю как правильно дать оценку, она будет сугубо моя , сумбур конечно, но напишу….. Вроде все правильно- события , которые затрагиваются в книге зацепили… не все , а именно события во время коронации, Ходынка. Жуть просто . Описано так , что тоже задерживаешь дыхание вместе с героиней и окружающей толпой и бежишь, бежишь. Описание событий на площади конечно просто страшние. Я никогда не читала про это, и даже не могла представить масштаб. Потрясло конечно все что случилось а действия властей после вызвали злость конечно, . Замирает сердце прямо читая о тысячах трупов и как с ними поступали. Понравилось, что в книге описывают действительно исторические персонажи Немировича-Данченко, революционера террориста молодого Ивана Каляева, царя Николая II и супругу Александру Фёдоровну.…

Когда форма и содержание противоречат друг другу, происходит разлад. В душе, жизни, государстве. Правда, разлад этот может носить временный характер, пока то ли форма, то ли содержание не подстроится под свой, так сказать, дуал. Однако, этот же разлад может принять крайнее проявление – и тогда, как результат, появляются новые форма и содержание. И чертежи для их постройки прежним, старым соответствовать не будут. А чтобы народилось это новое – необходимо избавиться от старого, для чего порой нужны сильные муки, как душевные, так и физические. Это если говорить о человеке. Если речь идет о государстве – то это революция, которая несет в себе много разрушающей энергии, но и созидающей тоже. Как например в химии: для растворения вещества необходимо, чтобы его старые связи разрушились,…

Как гласит Википедия, бретёр - это "заядлый, «профессиональный» дуэлянт, готовый драться на дуэли по любому, даже самому ничтожному поводу. Чаще всего дуэль намеренно провоцировалась бретёром". Таким и был ГГ, Сашка Олексин, давний родственник автора данного произведения. Всегда, еще со школьной скамьи, когда поняла, что такое дуэль, считала это чем-то искусственным, страшным и бесчеловечным, а тут для меня открылась совсем иная страница истории взглядов на жизнь, иное отношение к самой жизни.... И как жуткое завещание из глубины веков звучит: Только дуэли сберегите, а то в мерзости захлебнетесь.

(как хорошо, что их не сберегли; но это уже к слову)

Но не только дуэлянтом был Олексин, но еще и игроком. Азартным игроком. Играющим ради азарта. И ради него ставящий на кон не только деньги,…

У меня в школе была замечательная учительница истории. Учебников по этому предмету у нас не было с 5 по 11 класс. Всё, что нужно - записано в конспектах или рассказано на уроках. Именно рассказано - ярко, интересно, так, что до сих пор не забыли. Она всё время придумывала какие-то новые формы для тех же конспектов, чтобы не просто текст-таблицы-даты. Благодаря этому я вполне могу в общих чертах, без подробностей вспомнить историю России. Кто за кем и кто кого. Императоры 19 века в обязательном порядке шли еще и с данными им прозвищами. Победитель, Палкин, Освободитель, Миротворец. Кровавый. Первый урок по последнему императору России она начала со слов о том, что Кровавый он вовсе не за Кровавое воскресенье, как раньше было принято считать. А за кровавый праздник, устроенный народу в…

В мае 1896 года, во время коронации последнего русского имеератора Николая II, на Ходынском поле произошла массовая давка. Эта трагедия и стала центральной темой книги Бориса Васильева. Что касается исторической части книги, она великолепно написана Васильевым. Читая про давку на Ходынском поле я онемела и не могла шевелиться, казалось по моей груди бежит толпа народа и сдавливает ее. Ярости и гневу моему не было предела, когда выяснилось, что события, как всегда у нас в России, старались не оглашать, когда пытались скрыть истинное количество пострадавших. Мне было стыдно читать, о том, что празднества коронации не были отменены и никакого траура не объявили.... В книге много рассуждений о будущем России, о совести и Боге. И с этой стороны книгу конечно стоит читать. Но есть ещё…

…Уходил XIX век, и те из Олексиных, которые не смогли приспособиться к новому порядку вещей, уходили вместе с ним, не зная, что именно они и оставляют в наследство грядущему то, чем были богаты: свою незапятнанную честь. Ради этого стоило жить и стоило умирать.

Достаточно добротная книга о жизни семьи Олексиных и о русско-турецкой войне. Начинается все с достаточно печальной ноты - со смерти Анны Тимофеевны Олексиной, и как-то практически сразу понимаешь, что чтение не будет легким. И вот потерянное семейство, всей душой любящее отзывчивую маму, стекается, чтобы с ней попрощаться. Здесь постепенно автор знакомит нас с основными действующими лицами, кого-то обрисовывает точно и подробно сразу, кого-то лишь слегка, пока едва заметными штрихами. Есть Иван Гаврилович Олексин, отец семейства -…

/Книга, которую очень, очень любили мои родители. И мне бесконечно жаль, что я только сейчас взялась за ее чтение, - в определенном смысле это уже поздно.../

Для меня эта дилогия ("Господа волонтеры" и "Господа офицеры") однозначно становится в один ряд с эпопеями Л.Толстого "Война и мир" и М. Шолохова "Тихий Дон". Да, общее бросается в глаза сразу: объем произведений и описание войны и мира. Но, помимо очевидного, сколько же еще точек пересечения!

Прежде всего - неприятие войны. В каждом эпизоде, в каждой строке, в каждой реплике. И, воспевая подвиги и самоотверженность офицеров и солдат, автор (как и Толстой, как и Шолохов) буквально кричит нам о жестокости, ужасе, а в подавляющем большинстве ситуаций - БЕССМЫСЛЕННОСТИ организованного в верхах массового убийства людей.

Он шел и думал о…