Повелитель мух. Шпиль. Чрезвычайный посол

Что самое нечистое на свете?

Книжка достойно занимает место на полке великих антиутопий XX века, разоблачающих сущность человека и человеческого общества.

На мой взгляд, Голдинг повторил Гоббса, облачив его идеи в увлекательный сюжет-робинзонаду. Общество, толпа устроены так, что всегда в них будут свои полоумные диктаторы наподобие Джека вместе с послушной свитой, которые не будут укрощать в себе Зверя, что в итоге приведет к "войне всех против всех". Клеткой для Зверя у Гоббса служит Левиафан, а у Голдинга, как мне кажется, - культура. Да, простая культура: необходимость ходить в туалет в положенном месте, белые простыни, а самое главное, чувствительность к чужой боли и взаимопонимание.

Роман показывает модель примитивного, деспотического общества, в котором нет места закону, которого так хотел Ральф, и рассудительности Хрюши, этого воплощения мудрой, но беспомощной интллигенции. В итоге власть оказывается у самых проворных и далеко не честных "силовиков".

Ярко. Сильно. Поучительно.

"ВЕЛИКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТАТОР"

На страницах своей книги Голдинг проводит страшный эксперимент.Объектом его исследования становятся живые люди,точнее дети.Он помещает группу детей разных возрастов на пустынный остров посреди океана одних,без взрослых.Цель эксперимента доказать,что человек по своей природе зверь и единственный его враг-это он сам.Для чистоты эксперимента выбраны дети-невинные души,поражённые страшным недугом-принадлежностью к роду человеческому.

Голдинг-исследователь самоустраняется.Он не вмешивается в ход событий.Он издали наблюдает за процессом,подробно записывая в "журнал наблюдений" всё,что происходит с детьми.
Бесстрастно?
Хладнокровно.
Жестоко!
Голод и тяжёлые условия жизни на острове пробуждают в детях страшные инстинкты-жестокость,жажду крови,наслаждение видом истерзанной жертвы-садизм.
По итогам эксперимента Голдинг выводит формулу:человек по природе своей-зверь,и единственное спасение для него-это милость Божья.

Отстранённость и хладнокровие Голдинга говорит о том,что результат эксперимента был известен ему заранее.Да,он знал,что всё произойдёт именно так,а не иначе.А эксперимент-он для нас с вами.И окончательные выводы делать тоже нам!

Великая книга, это просто великая книга. Ладно, что она прекрасно написана. Ладно, что она оригинальна на уровне фантастичности. Важно то, что она по-настоящему трогает. В маленьком, замкнутом детском обществе действуют те же законы, что и во взрослом обществе на всей планете. Вот они: дети на необитаемом острове, после непонятной авиакатастрофы, вот два их лидера – Ральф и Джек, вот кувыркается, падая с обрыва, тело мудрого очкарика Хрюши, вот с Вельзевулом, Повелителем Мух, разговаривает безумный мальчик Саймон, и от всего этого становится страшно. И после окончания смотришь в одну точку и думаешь: а как бы поступил ты? Кем бы стал ты? 10/10.

Вообще я люблю антиутопии. У меня даже тэг под это выделен. И "Повелитель мух" мне тоже порекомендовали как хорошую антиутопию.
Но, простите, это даже и близко не тянет на этот жанр! Это рассказ про группу мальчишек, вынужденно оказавшихся на необитаемом острове в результате крушения самолета. Где тут утопия, и уж тем более анти-? Lost посмотрите, например, или "Робинзона Крузо" почитайте - это то же самое, только это совсем не антиутопии.
А теперь, если отойти от праведного гнева, надо попробовать оценить этот рассказ вне рамок антиутопий. Оцениваю: скучно. Экшн слабоват, герои прописаны слишком ярко, да и концовка вообще слита. Читать не стоит.

"Шпиль" повествует о монахе, который хотел поставить высокий шпиль во славу Господа. Вот, как ни странно, это произведение намного интереснее первого, хотя поначалу кажется скучным. Одноразовый фан об одержимом фанатике, на протяжении десятков страниц постепенно раскрывается его противоречивый и даже в чем-то истерично-психозный внутренний мир - и мощный такой, ударный эндинг. Не подкачал.

Действие рассказа "Чрезвычайный посол" происходит в Древнем Риме. И - интересная интрига, держащий в напряжении сюжет, который не хочется перечитывать, потому что интрига тогда потеряется. Но - выписано все хорошо, герои вполне харизматичны, читается легко и воспринимается адекватно. Этакое чтиво на ночь или для метро.

Из всего вышенаписанного можно сделать вывод, что первое произведение - самое слабое из всех. Так и есть, в общем-то.

Голдинг блестяще показал, что человек - разумное существо только, как правило, в пределах своей бетонной коробки, офисного загона и прочих благ цивилизации.
А в ситуациях экстремальных в человеке просыпается то, чем он и является - животное, хищник, вместо разума у которого инстинкты. Прослеживаются аллегории на режимы политической диктатуры, например фашистской, когда стадное чувство и сплочённость перед общим врагом оттесняют столь, выходит, ценное приобретение, как разумность.

Есть спойлеры!

...как темна человеческая душа

Группа мальчуганов на необитаемом острове, предоставленные стихии, предоставленные сами себе. Им придется многому научиться - строить шалаши, добывать огонь, охотиться на свиней и выбрать себе лидера. И все вроде бы ладилось, только с лидером произошла неувязочка. И Джек, и Ральф - личности сильные и хотят быть впереди. Ральф - потому что за него проголосовали все. Джек - потому что он по натуре охотник, вождь и привык быть сильнее остальных, а значит, главнее.
Тут и завязываются основные споры,перетекающие в открытое преследование одного другим. Глупо. Им бы, конечно, огонь стеречь, да за малышей заступаться, а не враждовать. Но это же дети! Тем более дети без родителей. Взрослых рядом нет, поэтому так или иначе они будут копировать то, что когда-либо видели, они будут даже убивать.
Дети жестоки. Тем более дети во время войны. Только Повелитель Мух хочет сказать о том, что детям не пришлось научиться быть жестокими и убивать, он хочет сказать о том, что дети изначально жестоки, что в них изначально заложен "зверь" и он будет убивать. Печальный финал, взрослая игра в войнушку закончилась. Все снова оказались на берегу перед военными, приехавшими их спасать.
Только разве это спасение? Их ведь заберут туда, где все еще идет война, в тот мир, где война - это не детская игра, это норма.
Горькая книга, и правда. Только оценка моя все же нейтральная. Не хватило мне чего-то. Силы какой-то, горечи, накала.
Если убрать всю философию, получится просто: оказались на необитаемом острове, научились охотиться, разделились на два враждующих лагеря, спаслись. Я с первой страницы догадывалась, что закончится все именно так.

Я немного в шоке.
Что-то как-то я не ожидала.
Единственное, что могу сказать, в чем уверена, и что меня немного успокаивает - это всё Джек. Не будь его, такого бы не было. Просто он действительно умный и сильный лидер, к сожалению, сильнее Ральфа. Он построил детям игру, подначивал и вел их, и они заигрались. Кто из нас не заигрывался в детстве?
Я лично очень хорошо помню, как сама в таком возрасте подначивала других поиздеваться над одной из наших аутсайдерш. И хорошо помню все наши стычки с более сильными "лидерами".
Дети жестокие.
Блин, я весь новый маникюр испортила, так переживала за Ральфа последние минуты, аж сама до слез, когда там люди оказались.

"Вот такие мы"- первая фраза которая возникла в голове после прочтения.
Во всех рецензиях ключевой момент описания и обсуждения-дети, хотя в принципе немногое поменяется если основных героев заменить на сформировавшиеся организмы и поместить в другие декорации. Но именно ощущение детской чистоты и девственности придает остроту произведению и теме в целом.
Маленькое общество на лоне природы-практически отправная точка. Огромный пласт для создания нового, идеального мира и строя. Но истинная сущность дает о себе знать, немногим удается подавить зверя в себе. И мы видим в общих чертах развитие человеческой истории. Чистые, маленькие дети, но все повторяется.
Подобные темы поднимаются в очень многих книгах, фильмах. Сотни параллелей - с тем же самым "Аватаром". Нужно видеть, а не просто читать. И не задумываться после прочтения книги, а думать каждый день.
А книга хорошая

Аллегорический роман "Повелитель мух" (оригинальное название - "Lord of the Flies") Уильяма Голдинга, преподавателя английского языка и философии, увидел свет в 1954 году. Публикация первого романа далась Голдингу нелегко - он довольно долго предлагал его издательствам без особого успеха. Думаю, основная причина была в том, что роман имеет политический характер. Великобритания, участвовавшая в Холодной войне и, как и все её союзницы, опасавшаяся ядерной угрозы Соединённых Штатов и Советского Союза, напоминала оголённый нерв, и роман Голдинга, пусть и только намекающий на ядерную войну и её последствия, но зато почти прямо говорящий о бессмысленном насилии и превращении получающих власть людей в животных, даже при большом желании не смог бы не ввергнуть общество в ещё большую панику. Но, тем не менее, роман был опубликован. Через короткое время он стал бестселлером, и по нему даже сняли два фильма (насколько известно мне. Может, и больше).

"Повелитель мух" повествует о детях, которые остались в одиночестве, без взрослых, на необитаемом острове. Голдинг передаёт нам постепенные изменения в характерах детей, которые незаметно для себя становятся взрослее и взрослее, чувствуют всю прелесть власти над другими, осознают значение силы. Голдинг замечательно прописывает характеры детей, отношения между ними. В какой-то момент они - дети, потом - почти взрослые, потом - снова дети и так далее. Медленно, виток за витком, он раскручивает спираль сюжета, и мы следим за переменами в маленьких мальчиках, которые, начав с невинных игр, приходят к другим, совершенно взрослым играм. Голдинг говорит и о других вещах - о морали, о чести, о достоинстве, о дружбе и, конечно же, о власти. Мотив того, что власть ломает и сводит с ума слабых людей, красной нитью прослеживается почти везде. Говорит он и о том, что зачастую власть слабого человека - как энергия, которую он берёт от более слабых, покорных ему людей. Неплохой мотив для Холодной войны, верно?

Примечательно само название - "Повелитель мух". На иврите это словосочетание звучит как "Баал Звув", или, в более знакомом нам аналоге, "Вельзевул". Баал Звув - арамейское имя языческого Бога. А Вельзевул, как оно всегда и бывало, перекочевало в христианство, и там стало обозначать Дьявола. Но при чём же здесь языческий бог и Дьявол? Это вы узнаете, если прочитаете книгу, что я настоятельно рекомендую. Я думаю, что каждый найдёт в романе пищу для размышлений. В современном мире, когда власть - любая, даже самая-самая незначительная - держится на слабости других, а понятия "честь" и "достоинство" уже почти потеряли свой первоначальный смысл, роман "Повелитель мух" будет даже более актуален, чем в далёком 1954, когда весь мир жил в страхе ядерной войны. Что может быть страшнее ядерной войны? Разве что пустые люди, которые не осознают этого сами.