Князь Серебряный

Очень динамичный и увлекательный роман. Действие происходит во время правления Ивана Грозного, в самый разгар ужасов опричнины. При этом нашлось здесь место и любви, и колдовству, и благородству.

В книге много интересных, колоритных образов. Замечателен Никита Серебряный – рыцарь без страха и упрёка. Хороша боярыня Елена Дмитриевна, эдакая русская красавица-голубка. Отлично выписан Иван Грозный, все его перепады настроения и хитрости. Малюта Скуратов, Борис Годунов, Вяземский, мельник, атаман Перстень, Митька… Каждого героя автор выписал, наделил индивидуальностью, только ему присущими чёрточками.

Временами автор сбивается на былинный слог, и это мне очень понравилось. Понятно, что книга не строго историческая, она скорее отражает настроение того времени. И такие певучие вставки добавляют…

После того,как я закрыла книгу (фигурально скорее, ибо читала в электронном варианте) у меня возник вопрос из названия рецензии.

Это было потрясающее приключение, где я переживала, негодовала, дрожала от ужаса.
Я не сказала бы, что являюсь фанатом художественной исторической литературы. Но на этот раз меня проняло.

Начала читать "Князя Серебряного" я случайно. Буквально случайно. Я долго сидела думала, что бы почитать...И решила положиться на волю случая, открыла книжный рандомайзер и выпало мне произведение Алексея Константиновича.

Язык, конечно же,великолепный, под те времена Ивана Грозного. Но всё читалось легко, не было сложностей с пониманием.
Образ самого царя, я так понимаю,был взят исходя из трудов Карамзина. Такой зловещий поехавший кукухой злодей. Он сильно нагонял на меня жути.…

Тяжело не упасть в такое время, когда все понятия извращаются, когда низость называется добродетелью, предательство входит в закон, а самая честь и человеческое достоинство почитаются преступным нарушением долга!

Роман о благородном князе Никите Романовиче Серебряном захватил меня. Во времена Ивана Грозного и его опричнины Серебряный возвращается из Литвы на родину и не узнает ее. Царь сделался жестким параноиком и фанатиком, который в каждой тени видит предателя. Русских людей Иоанн отдал на потеху своим псам-опричникам, которым дозволил творить любой беспредел. Царя окружают его любимцы: Вяземский, Басманов и Малюта Скуратов, каждый из которых стремиться получить царскую милость и избавиться от соперников.

Для честного Никиты Романовича такие дворцовые интриги в новинку, кое-где его…

Произведение есть продукт своего времени (первая половина 19 века). Автор во многом переложил исторический труд Карамзина в художественную форму, отчего герои и события выглядят фантастическими, сказочными, ведь наука шагнула далеко вперёд со времён написания романа. Очередной показатель времени - романтизм - сподобил автора нарисовать стереотипных героев, которые или ужасно-жестокие или благородные рыцари. Также автор не преминул воспользоваться ложнонаучной, но популярной тогда физиогномикой, прибавив к жестокосердности Скуратова отталкивающую животноподобную внешность, а "рыцарствующим" - красоту и стать. Остались вопросы к поступкам героев, которые в предложенных условиях и традициях не могли жить и действовать, как написал автор. Например, мне не понятно, как человека с прямотой в…

К 205-летию со дня рождения Алексея Толстого.

С творчество Алексея Константиновича Толстого я не был знаком, хотя пытался как-то прочитать книжку под коллективным псевдонимом — Козьма Прутков. Как и его мастистые родственники — Алексей Николаевич Толстой и Лев Николаевич Толстой, все они обращались к историческим событиям. Поэтому, мой взор был обращён на неизвестное историческое произведение «Князь Серебряный».

Роман повествует о князе Серебряном, который по возвращении с Ливонской войны столкнулся с бесчинствующей шайкой опричников и понял, что в русском государстве творится что-то неладное.

Перед прослушиванием аудиокниги, я не читал аннотацию книги, т.к. взял произведение наугад и был несколько удивлён, что история книги происходит в средневековой Руси, т.к. думал действие будет…

Алексей Константинович Толстой
Князь Серебряный

Подошло время нового отзыва. И это классический исторический роман из эпохи Ивана Грозного. Что-то потянуло меня на классические исторические романы, даже странно сказать.

На дворе годы 1560-е. Князь Никита Романович Серебряный возвращается из Литвы в царство Русское. Едва попав в русские пределы, он натыкается на странную картину, как некие лихоимцы, называющие себя почему-то царскими людьми, а также незнакомым словом "опричники" пытаются разорить деревню. Вступился князь за поселян и побил этих самых неведомых "опричников" да вскоре узнал, прибыв гостить к старому боярину Дружине Морозову, что правда то были царские люди, опричники то бишь, и что они земщину разоряют, а царь им ничего за то не делает. Однако ведь, вернувшись с войны с…

Порой я так боюсь читать аннотации из-за спойлеров, но все равно наступаю на те же вилы. А здесь любопытная ситуация - аннотацию следует читать после того, как книга прочитана, хотя спойлеры не имеют отношение к аннотации ни в коей мере, просто те формулировки, которые имеют место быть, особенно понятны и четче прорисовываются после чтения романа. Читать такую аннотацию можно смело и перед тем, как приступать к книге, и тем более после того, как она прочитана.

Так сложилось, что достаточно известный исторический роман с почти классической любовной интригой, с практически разбойными приключениями прошел когда-то мимо меня. Кстати, то, что я сейчас излагаю, это то, что лежит наверху, и далеко не все, но касающееся главного героя, князя Серебряного более близко.

То, что завязано уже на царе,…

Буквально на прошлой неделе дослушал "Князь Серебряный" Лехи Толстого, оказалось (для меня невежды очень даже внезапно), что в русской литературе есть целых два Лехи Толстых (в данный момент я слушаю второго и его "Хождение по мукам", пост об этой книге я наверное тоже запилю, но уже на следующей неделе).

Короче, "Князь Серебряный" написан более 150 лет назад, а до сих пор читается очень даже бодро, не скажу что легко. Не стану лукавить, первые несколько глав мне хотелось дропнуть, а потом затянуло и стало жутко интересно. Вообще всю книгу меня не покидало ощущение того, что я читаю не исторический роман о бесноватом Ваньке-тиране, а какое-то современное славянское фэнтези, написанное в соавторстве с Сорокиным (и если что то это комлемент).

Ох уж эти вопросы о политическом устройстве нашей…

…Грозный царь правил свой закон Да любил звон булата да колокольный звон… Ой, как царь-батюшка на Руси Учинил опричнину, Господи спаси… Чтоб сподручней извести врагов, Из простых стрельцов сделал лютых псов… (Павел Смеян «Сказ»; из рок-оперы «Слово и Дело»)

Этот роман многие (в том числе мои хорошие интернет-приятели) упрекают за однобокое изображение грозненской эпохи, опричнины и собственно царя Ивана Грозного – и я, в общем-то, со всем этим полностью согласен (хоть и против идеализации – но да, и против однозначного очернения тоже, и к Ивану Грозному тоже отношусь с большой симпатией, хотя, снова-таки, отнюдь его не идеализирую), но всё же из художественной литературы про означенную эпоху это произведение – едва ли не лучшее (среди тех, что попадались мне до сих пор, лучшее однозначно…

Во время учебы в гимназии у меня было пять видов уроков по истории. Это привело к тому, что после сдачи экзаменов я напрочь потеряла интерес ко всему, где фигурировало слово «исторический». Моя полная индифферентность привела лишь к редким возмущениям в сторону уж совсем вопиющих анахронизмов в литературе и кино. Поэтому мне вообще не важны негодования знатоков насчет исторического фона в романе «Князь Серебряный», хотя я встречала выражения типа «второсортный текст», «псевдоисторическая дешевая книжонка» и «бюджетный водевиль». Я оценивала роман как приключенческий и получила от книги большое удовольствие. Безусловно, у меня есть претензии другого характера, к чрезмерной контрастности и позиционированию персонажей, например, в градации «плохой-хороший». Однако это не мешало мне…