Час Быка

Странно видеть при описании книги одновременно "антиутопия" и "светлая оптимистичная советская фантастика", но данная книга объединяет казалось бы противоположные жанры. В Эру Разобщённого Мира группа людей покидает родную планету, чтобы построить светлое будущее, уничтожив все недостатки несовершенной цивилизации людей на Земле. Однако, оказавшись на Тормансе, планете, лежащей в пространстве, сотканном из антивещества, люди забывают своё предназначение, и строят антиутопичное общество, где высшим благом для большинства является добровольный уход из жизни в возрасте 25 лет, а четыре человека получают абсолютную власть и все мыслимые блага общества. Настоящее инферно! Помогут ли тормансианам выбраться из ада наши потомки, которые построили светлое будущее? Большинство антиутопий…

Буквально вчера дочитал  произведение и просто удивляет
не соответствие действий слов и поступков главных персонажей. Мы, то есть они люди нового поколения отказались от
лжи, но если надо то обманем Чайо Чагаса про второй крейсер. Владыка настоятельно просил не летать в отдалённые уголки планеты так как он не сможет обеспечить безопасность экипажу, пффф.. зачем слушать этого старого тирана мы лучше знаем, как итог убийство одного из членов экипажа, кто виноват Чайо Чагас естественно. Вооружим опозицию поверив им на слово что они то уж сделают все как надо, ну и вишенка на торте когда астроновигатор влюбляется в тормосианку и хочет остаться на планете с ней
(конечно оставайся мы же сюда так поиграться прилетели а не серьезная миссия по изучению планеты), не говоря уже о том что без него как…

Пролог шел тяжеловато. Все эти новые термины типа нуль километр и великое кольцо, значения которых доходят не сразу.
Очень живое и впечатляющее описание памятника.
А после и сами члены экипажа. Интеллектуальные, рассудительные, правильные, высокоразвитые, человечные, идеальные. И ты уже знаешь, что они погибнут. За правую идею. И их уже становится очень жаль. Они готовы погибнуть за свои идеалы. Умирают за свой гуманизм.

Идея, как по мне, классная. Контраст утопичной планеты и ее идеальных людей с обществом, погрязшим в олигархии, злости, невежестве и смерти.

Сюжет интересный. Было любопытно читать и про высадку людей из звездолёта на новую планету, и про их столкновение с совершенно новой, враждебной культурой. И про то, как они комментируют, собирают информацию, делают выводы, рассуждают,…

Впервые в жизни меня так захватила Научная Фантастика. И главное что зацепило - антиутопии у многих авторов заканчиваются фатализмом.
Здесь ощущалась надежда и вера в светлое будущее.
Одна очень маленькая у меня придирка к одной сцене , связанной с Фай Родис. (в финале книги)

Я хотела бы сразу честно признаться - к концу книги я от неё устала. В ней есть много интересных мыслей, философских, социологических вопросов, а также несколько совпадений с нашей реальностью, можно даже сказать неких «пророчеств», но мне уже не хочется о них рассуждать. Рассуждений с лихвой хватает и в самом произведении. В своей рецензии я постараюсь в первую очередь рассказать о своих впечатлениях.

Итак, если «вынести за скобки» философские взгляды автора, щедро транслируемые им со страниц своей книги, сюжет «Часа быка» довольно прост. Группа землян отправляется в космическую гуманитарную экспедицию на планету Торманс (на местном - Ян-Ях). Много лет назад здесь обосновались беженцы с Земли и создали на ней тоталитарное олигархическое общество. Земляне, на родине которых к этому…

Ефремов в произведении "Час Быка" изобразил два противоположных мира - Торманс и Земля будущего, сам же он часто использует термин "дуалистическая диалектика", то есть единство противоположностей, каким можно связать всю книгу.

На Земле будущего после многих тысяч лет построился всеобщий коммунизм: все народы человечества слились в один, где всеобщее счастье и творческое развитие. На Тормансе же поселились беженцы с Земли, которые со временем построили мощный олигархический режим, ограничили срок жизни людям, разделили их на две касты, сам же народ безнравственный и жестокий. Даже в этом коротком тексте видно резкое различие, не говоря уже о всей книге, на что это наталкивает?

Очевидно, агитация и пропаганда от Ефремова - суть книги. В образе Торманса он изобразил нынешнюю нашу Землю…

Произведение является, по сути, продолжением того же мира, что появился в "Туманности Андромеды". Только действие происходит в будущем по отношению к предыдущему роману.
Если в " Туманности" действие происходит на Земле, то здесь космопутешественники сталкиваются на другой планете с далёкими потомками землян, когда-то навсегда покинувших свой дом. Автор через сравнение с Землёй показывает мир, в котором победило социальное и экономическое неравенство.
В данном произведении есть достаточно интересный сюжет, за героями и их приключениями интересно следить.
Конечно, читая данный роман сейчас, в 2022 году, самое страшное - осознавать, что то, что описано в романе как антиутопия, для нас является действительностью.
Короче, 5/5

Кратко, о чем книга Добрые, мудрые, невероятно красивые, богоподобные земляне, прилетают на планету Торманс. Там живут наши общие предки, столетия назад покинувшие Землю. Цель их визита - сделать лучше жизнь на планете.

Что думаю Пишу рецензию уже месяца 2. Сначала я собиралась о том как мне не понравилась книга. Идея насильственно насаждать свою идеологию в чужом мире казалась неправильной. В моей голове она никак не вязалась с теми идеальными землянами, можно сказать, бросала тень на их идеальность. Поведение героев иногда выглядело наглым, странным и даже глупым. Вспомнился "Атлант расправил плечи", который мне тоже не понравился.

И вот я выписала все аргументы, перечитала, порассуждала и поняла, что к моим аргументам против книги, возникли контраргументы. Да, их поведение нелогично, но…

Сюжет в двух словах:

«На Земле наступил благословенный коммунизм как высшая ступень развития человеческого общества. Земляне полетели на дальнюю планету Торманс, где проживали человеки, имеющие общих предков с землянами. Но на Тормансе в качестве формы правления и политико-экономического строя давно был установлен олигархический капитализм. Земляне во что бы то ни стало решили насильно нести добро.

Земляне: — Эй, на Тормансе, вы неправильно живёте, пустите нас, мы вас научим доброму и справедливому благословенному коммунизму.

Главы Торманса: — Идите в жопу, нам и так хорошо, мы так давно живём, нас всё устраивает.

Земляне: — Нет, вы сами не знаете своего счастья, вам надо непременно помочь. Если вы не согласны, то мы вас угондошим современным оружием. Потому что коммунизм — самый добрый,…

Смесь и утопии, и антиутопии. И всё в этой книге разбито как будто на две половины: хвостовое и головное полушарие, два пространства вселенной, зло и добро.

И, разрываемая двоякостью, как относиться к этой книге я тоже пока не решила.

С одной стороны, герои довольно плоские и не живые. Они либо плохие злодеи, либо хорошие герои, и другого варианта нет. Земляне не делают каких-то ошибок с обще-моральной точки зрения, тормасиане не делают больших прорывов (по-крайней мере сами) и эта вся картинка выглядит чёрно-белой.

С другой стороны, добавить к этому всему разгадку эзопова языка, посмотреть на это не столько как на художественную литературу, сколько как на предсказание и желание донести миру свою мысль и книга сразу начинает играть новыми красками.

В целом, несмотря на вышеописанные пробелы…