Шпион, пришедший с холода

Вообще, я не фанат книг про шпионов. И все равно от этой книги я ожидала чего-то большего. Какого-то экшена что-ли. Он тут, безусловно, есть, но не в той степени, что я предполагала. Хотя, вполне возможно, что классические шпионские детективы такие и есть. А тут еще и любовная линия достаточно серьезная (кстати, посмотрела экранизацию. В ней тоже есть любовная линия, но по сравнению с книгой её ничтожно мало. В книге все-таки больше этому уделено внимания). Зато финал мне понравился. Не в том плане, что я порадовалась такому завершению (я, конечно, не ангел, но не кровожадна до такой степени :)) А потому, что он оказался достаточно неожиданным. Думала, всё будет более оптимистично и прозаично. Но в целом, очень неплохо сбитенький детектив с интересным сюжетом, оригинальными героями и…

Смотрела только экранизации произведений писателя - «Преданный садовник», «Шпион, выйди вон», «Самый опасный человек», «Ночной администратор» - все они были хороши и в разной степени мне нравились. Книг автора не читала, но узнав, что его не стало, решила ознакомиться, почтить память, так сказать... Возможно, меня обнадежила фраза Грэма Грина на обложке «Лучший детектив, который я когда-либо читал», а может я ждала чего-то в духе тех самых вышеперечисленных экранизаций. На деле же получила сухой и безжизненный как бухгалтерский отчет и довольно скучный роман.

Наверное, с точки зрения описания шпионских будней, создания «легенды», внедрения в стан врага и ведения допросов книга реалистична и убедительна – тут автору, работавшему в МИ-6 виднее. А вот в плане восприятия и внутреннего отклика…

Читая эту книгу, я вдруг почувствовала похожую атмосферу отличного американского фильма Шпионский мост с Томом Хэнксом об обмене шпионами . Перед нами не совсем обычный шпионский детективный роман. Он сам "пришел к нам с холода" ( чужой он нам) и оказался в нашем обществе. Начнем с того , что написан он английским писателем, поэтому это взгляд с той стороны политической баррикады. Не скажу у кого он правильный, он просто другой. Это если по поводу расстановки политических акцентов. Для меня важнее в этом романе была нравственная и моральная составляющая. А если по общечеловеческим нормам, то тут мы всей планетой вместе и думаем одинаково. Обычные детективные приёмы типа внедрения двойного агента или крота в Конторе были уже много раз. Но в этом романе ощущение, что…

Если бы меня попросили охарактеризовать книгу одним предложением, я бы сказала: "Очень взрослая книга, не для легкого чтения". Взрослая не значит с пометкой 18+. Она настолько политически серьезная, что мой мозг с ней не справился. Вся книга в основном состоит из диалогов и их суть мне была не понятна. Руководство британской разведки даёт Алеку Лимасу последний шанс. Создается видимость его увольнения. Он пьет, бедствует, устраивается в библиотеку работать. Все это ради того, чтобы на него вышли люди с германской разведки, ведь он за годы работы обладал должной информацией. Звено соеденилось и череда событий пошла одна за другой. Все шло по плану. По плану, который знал Алек и которому следовал. Вот только он действовал на шаг вперед, а Ганс Дитер Мундт, глава отдела…

Шерше ля фам - всегда и везде. Эту ля фам мужчина находит, в нее влюбляется, ей доверяет, а потом именно она оказывается его самым слабым местом, в которое бьют. Или она сама ломается. Британский шпион Лимас потерял всю свою агентурную сеть в Берлине: последнего, самого крупного агента, Карла Римека, застрелили у него на глазах. Руководить больше некем, поэтому Лимас возвращается в Лондон, получает от руководства по шапке, выходит из строя без выходного пособия и опускается на дно. Не все так просто: это задание такое у шпиона оказалось - спиваться и перебиваться с хлеба на воду, а еще лучше - попасть в тюрьму. Задача у него сложная: стать перебежчиком и рассказать коммунистическим врагам все известные ему секреты британских спецслужб, да так, чтобы те поверили. Цель - ни много ни мало…

Это мое первое знакомство с известным автором шпионских детективов Джоном Ле Карре. И конечно же, сразу нужно отметить что преимущество и интерес книге дает именно детализация задуманного автором сюжета. Так что если вы на данный момент ищете себе что то почитать для разгрузки мозга, то данная книга отличный вариант! Честно говоря именно эта атмосфера и держание в ней на протяжении всего прочтения заставила меня оценить данную книгу в 4 вместо 3 звезд. Так как сюжет, его кульминация и развязка, к сожалению не принесла для меня никаких эмоций при том что это детектив...

Но все же прекрасно понимаю что книги и жанры все же очень индивидуальная вещь, и хоть это мой первый детектив, на нем я точно не остановлюсь и буду продолжать поиски интересных, захватывающих сюжетов. Возможно даже не…

Не помню, читала ли я в принципе что-то из шпионских романов, поэтому стала считать, что это мое первое знакомство с жанром. И это знакомство что-то не задалось.

Главный герой повествования, разведчик Алекс Лимас, собирается уйти на пенсию, уйти с холода, но перед этим ему нужно выполнить еще одно дело - разоблачить и устранить главу контрразведки. Эта операция требует от Лимаса полного перевоплощения и превращения в предателя Британии. При этом он до последнего не знает, кто его "клиент", ему остается лишь догадываться об этом.

Книга наглядно показывает, что один человек - это всего лишь винтик огромной системы, который ничего не может изменить и на которого, в общем-то, системе плевать. Проблема, на мой взгляд, заключается в том, что читателю тоже плевать на этот винтик. Герой не…

Прочитала на одном дыхании, ничего, что написано о том, что давно прошло, надо такое читать, чтобы знать как оно было! Шпионы долго не живут, а вот писатели , которые пишут детективы , живут долго. И Ле Карре тому подтверждение, как и многие другие, кто писал и пишет детективы!

как говорила девочка из анекдота: долго, мучительно и безрезультатно. или можно сказать проще (кто со мной дольше года, тот поймет): книга в лучших традициях тенденций 2019-о. то есть абсолютно разочаровала, хотя аннотация обещала мне чуть ли не взрыв мозга. пересказывать фабулу романа не имеет смысла - все либо читали книгу, либо фильм смотрели. и вот на мой абсолютно непритязательный взгляд лучше фильм посмотреть, чем постоянно бороться со сном, читая книгу. просто хочу отметить некую неправдоподобность истории, которая, если я не ошибаюсь, имеет несколько точек соприкосновения с реальными персонажами. но одно то, что автор - британец, сам неоднократно сотрудничавший с разведкой, сразу расставляет все по местам. тут тебе и нацисты во главе Штази, и умные английские шпионы. смешно...…

Честно говоря, во время чтения этой книги, вошедшей в разные списки вроде "Лучшие шпионские романы", испытываешь недоумение. Ну что такого в этом сюжете, рассказывающем о войне двух разведок? Ни тебе увлекательного описания секретных операций, ни динамичных сцен с погонями и перестрелками. Объяснить это можно лишь тем впечатлением, которое производил роман тогда, в момент своего первого издания. Это и крушение романтичных представлений о разведывательной работе, и точное, прямо-таки документальное отображение образа мыслей людей той поры. Всё предельно ясно и даже обыденно, отчего история предстает перед своими читателями во всей своей неприукрашенной достоверности.