Рецензии — стр. 4

Продолжаю читать цикл "Джейн Риццоли и Маура Айлз". Автор пишет весьма интересно. Первая часть книги вообще сплошная интрига. Найдена в морге живая девушка. Её забирают в больницу. Там она убивает охранника и захватывает заложников. Риццоли - одна с главных героинь, будучи беременной и уже должна вот вот родить, оказывается в их числе. Потом какой то вооружённый рембо проходит все оцепление полицейской, все думают, что он свой, а он на помощь преступницы пришёл. С винтовкой и сумкой не известного содержания. Тут уже оказывается, что убитый охранник не работал в больнице и его никто не знает. Доктор, который был вместе с ним тоже никому не известен. Просто мастерское начало, которое не позволит бросить чтение. Благодаря ему читатель уже прикован до конца книги. Потом естественно интрига спадает по немногу, потому как начинает все постепенно проясняться. Но оторваться уже нельзя, так как любопытство не позволит. Интересно же кто все эти люди и что вообще происходит то. Вот так и надо писать книги, чтобы никто не мог не дочитать. Сразу захват читателя по полной. Каждая книга цикла не похожа на предыдущую. От этого он абсолютно не утомляет. Буду продолжать читать и надеяться, что и все последующие будут так же на высоте.
Оценка 9 из 10

Первую книгу Джеффри Дивера я прочла лет 7 назад. Это был "Танцор у гроба", вторая книга из серии об Линкольме Райме. Тогда об электронных читалках еще и не думали, поэтому, мысленно отметив, что книга очень понравилась, я пообещала себе когда-нибудь собрать все части серии, особенно первую. Ведь именно первая книга всегда знакомит читателя с героем, приоткрывает какие-то психологические тайны, нюансы или, наоборот, дает зацепки для будущих секретов. И вот только сейчас, участвуя во Флэшмобе, моя мечта осуществилась. Мне порекомендовали именно первую книгу из серии о криминалисте Линкольне Райме и детективе Амелии Сакс.
Забавная парочка.
Линкольн Райм - инвалид, прикованный к постели, криминалист и аналитик от Бога.

"Настоящий криминалист - это человек сродни творцам эпохи Возрождения. Ему приходится изучать ботанику, геологию, баллистику, медицину, химию, литературу, строительство".

Почему такие профи бывают только в книжках? Райм знает все, умеет думать, просчитывать ходы, делать выводы. Не умеет только одного. Вернее, не хочет. Жить. Потому что испытывает самый тяжкий вид боли.

"Может быть, отсутствие всяческих чувств и есть боль?"

Амелия - красотка с рыжими волосами, и, по-своему, израненной душой.

"Человеческая природа такова, что в конце концов все предают друг друга. Доверять можно только собственной ненависти. Все остальное вероломно".

Когда встречаются два человека, для которых слово "боль" не пустой звук, обязательно что-то происходит.
Ликнкольм и Амелия расследуют преступления, совершаемые словно под копирку в соответствии со старинной книгой "Преступления в Старом Нью-Йорке", где описывались действия Джеймса Шнейдера, называемого Собирателем Костей. Кто вторит Собирателю? Очередной тронутый маньяк? Или эта история намного глубже?

"Человеческое создание настолько удивительно и непредсказуемо, что остается лишь повторить: действительно "создание". Животное, умеющее смеяться, очень опасное, умное, и всегда действующее по какой-то причине. Именно эта причина и движет зверем на пути к достижению цели".

Отличный детектив. Написан неспешно и в то же время, каждая страница читается с напряжением, с интересом, с желанием немедленно узнать - что же дальше.
По книге в 1999 году вышел фильм с Анджелиной Джоли и Дэнзилом Вашингтоном. Не удержалась, только дочитала вчера роман, тут же скачала и фильм. Тоже не плохо, хотя Сакс, как по мне, немного другая :) Обязательно продолжу читать серию. Это замечательный образец отличного детектива. Детектива, в котором можно не только следить за событиями, но еще думать, сопереживать, узнавать что-то новое. Роли прописаны мастерски, психология моментов и характеров на уровне. Сюжет достаточно интересен и запутан. И развязка - просто фишечка! Именно такие вещи в мастерстве писателя, я имею в виду умение вывернуть к неожиданной развязке, и считаются фишками.

"Если вы не умеете смеяться над смертью, то над чем же тогда вы вообще смеетесь?"

Детектив от которого невозможно оторваться. Я не очень много читала книг о викторианской эпохе, все больше читаю о более ранних периодах в истории, поэтому многое здесь мне было полезным, интересным и новым.
Повествование в книге ведется то от первого лица , то от третьего, то еще просто вставляются эпизоды о быте , нравах, достижениях того времени. Немного они как -то странно выделялись из общего повествования, но читать их было интересно.
Каюсь, я ничего не знала о реальном Томасе де Квинси, и отношение к герою было неоднозначным. Я понимаю, что препарат на основе опиума широко применялся в то время в Англии, причем в качестве лекарства, и как бы тогда спокойно надо относится к тому, что герой просто -напросто подсел на него, но мне все же не это не нравилось. Просто какой- то гимн наркотикам, так как Томас просто становится супергероем, когда его принимает, его мозг сразу начинает работать и он находит решения, которые британские полицейские просто не видят .
Может и так- от 50 летнего употребления опиума конечно уже можно перестать нормально соображать и новая доза просто подстегивает мозг, но… мне все же было странным все это. Уж слишком умным он показан.
Удивляло как мужчины относились к его дочери феминистке- она просто ставила их по стеночке тем, что просто говорила об обычных вещах. В то время не ждали, что девушка может произносить слова типа туалет и опиум. Вот даже жалко стало этих ошалевших от такого мужчин.
Ну и сам сюжет конечно необычен и интересен, причем опять таки основан на реальных событиях, к тому же в книге фигурируют книги Томаса де Квинси, послужившие отправной точкой для убийцы, которого ищут .Ну конечно , как обычно на характер преступника окзывают - тяжелое детство, психологическая травма и т.п- это обычно в таких случаях и часто описывается авторами .
Читать было интересно, причем с самого начала, а вот концовка была затянута. Уже давно известно кто преступник, но автор все тянет и тянет окончание. Но все же автору удалось заинтересовать меня, и тем более в книге такое полное погружение в ту эпоху, так много подробностей, что не устоять перед такой подачей невозможно.

Больше всего в детективах я ненавижу две вещи. Первое - когда затянуто и скучно, а второе - когда автор нагородит огород, а потом сам же не сможет это всё логично закончить. И "Поэт" Майкла Коннелли оказался два в одном. Я продиралась через дотошное расследование, чтобы в конце вместо мотива автор преподнёс вот это?!

Джек, нет объяснения. А если оно и было, какая теперь разница?

О некоторых преступлениях мы не способны узнать ничего. Они просто необъяснимы.

Т.е. главный герой (а вместе с ним и читатели) так и не узнает, почему был убит его брат, кто убил - пожалуйста, а за что - это автор не придумал, либо решил сделать задел на ещё один роман.

И, конечно, не могу не отметить прекрасную аннотацию, так проспойлерить сюжет - это надо уметь. Напомнило сценку из КВН с авторами саундтреков, которые всегда забраковывали, а они недоумевали, ведь прекрасно же пишут. Вот, например, их "шедевр": "Десять негритят, десять негритят, а убийца - судья!" Здесь, конечно, спасибо хоть про убийцу не сказали. А в остальном, о том, что брат именно убит сам герой узнает не сразу, поначалу он как и все (кроме читателей) думает, что это самоубийство. И вишенка на торте, о том, что охота всё это время шла на главного героя открывается в 49 главе из 53, и он об этом был абсолютно не в курсе, пока убийца в лоб об этом не сказал.
В общем и целом, это было зря потраченное время.

Всё было хорошо. Да что там, всё было просто замечательно!
Джейн Риццоли накануне родов дает свидетельские показания в суде, помогает "успокоить" подозреваемого и в этот самый момент у неё отходят воды. Пикантно!
Её подруга Маура Айлз тоже отличилась: в морге, практически на прозекторском столе, она обнаруживает живую девушку.
Потом было много событий — заложники, убийства, сопротивления...
Истории девочек из постсоветского пространства.
Но вот чего-то не хватило. Или что-то прошло фальшиво. А может быть: и то, и другое.
Мой минус:
1. Ненавижу истории про всемирные заговоры.
2. Про насилие русских (украинских, белорусских и т.д.) девочек надо писать или правдиво, или никак. В данной книге глупая какая-то история получилась. Мила в самом конце просит не высылать её из Бостона... Американская агитка какая-то. Даже если тебя тут унижали и насиловали, но в родную Беларусь не хочу... Почему???
3. Резко куда-то отодвинули Айлз. Не нужна стала.
4. Родившая Джейн какая-то странная. Хотя... Может у неё послеродовая депрессия?!
5. Ну зачем столько неправдоподобности, сентиментальности и сопливости в финале?!
Зачем???

И всё равно, дальше читать буду!!!

Ух ты- давно не читала такого интересного детектива, где есть битва умов .Преступник подкидывает задачки а группа детективов и полицейских их решает , чтобы предотвратить убийства. Убийства все просто очень изощренные , одно ужаснее другого, но вот загадки просто чудо. И все это происходит в течении дня-двух.
Тут очень любопытные герои. Сам преступник- конечно, как обычно в детективах, у него есть психологическая травма, как потом выясняется и потому он решается на серию убийств, чтобы отомстить. Тот кто вступает с ним в интеллектуальную борьбу очень неоднозначная личность- бывший судебный эксперт, гений в своей работе, но уже больше 3 лет прикованный к постели, получивший травму на работе и парализованный практически полностью. Все загадки, которые покидывает преступник он решает в голове, но ему нужны ноги , руки и глаза и ими становится Амелия Сакс, дочь копа, сама простой офицер полиции, случайно оказавшиеся возле первого убитого .Конечно в книге много того, во что верится с трудом- ну очень интересен человек, который знает практически все не только в своем деле эксперта, но и город, литературу, историю и многое другое. Сложно представить, как гражданскому лицу, да еще и инвалиду, который может шевелить только головой и одним пальчиком, уставшим от такой жизни и думающем об эвтаназии можно доверить такое дело с маньяком, который убивает по нескольку человек в день. Трудно представить, как все приборы, нужные для криминалистики можно разместить в комнате больного. Да и сам преступники просто гений в своем безумии и мщении, остается не только недосягаемым для полиции какое- то время, но и как он умудряется все это провернуть. А там действительно очень изощренные методы убийства и главное еще подсказки полиции, где искать следующую жертву.
Интересно было читать и подумать над эвтаназией, гуманно ли ли это, или же гуманнее дать человеку уйти- тут много об этом рассуждают и врачи и человек желающий покончить с такой жизнью и конечно его друзья, коллеги.
Очень понравилась книга, конечно я продолжу знакомится с книгами этого автора и этим персонажем Линкольном Райном - оказывается есть уже много книг о нем. Не знаю будет ли мне интересно потом , когда уже знаешь об этом человеке и его методах, но эта книга была таким небольшим шоком и открытием.

Похоже, я совсем отвыкла от детективов или же мне попалось совсем не то что нужно. Это был как раз тот случай, когда с первых страниц, книга просто не зашла. Автор, совершенно, не впечатлил своими интригами и расследованиями. Вроде бы все бегают, пытаются раскрыть якобы громкое дело, но всё это было так нудно и затянуто, что, изредка появляющиеся, проблески интереса где-то к середине пропали насовсем. Кроме этого меня также не впечатлил сюжет, и на протяжении всей книги не покидала мысль, что где-то я уже это видела. Всё было более чем предсказуемо, никаких тебе полетов фантазии, сухо и прямо идем к финалу. Я, конечно, понимаю, что английский детектив, в принципе, не несет с собой никакой бурной деятельности, всё должно быть тихо и размеренно, но это, ведь, не значит, что книга должна быть написана на последнем издыхании.

Томас Де Квинси - известный автор такого произведения, как "Исповедь англичанина, употреблявшего опиум" приезжает в Лондон со своей дочкой Эмили. Писатель поселяется в доме, который снял для него какой-то неизвестный благодетель. Днем Де Квинси сидит дома, да попивает лауданум, вечером же, когда на город опускается туман, выходит прогуляться по безлюдным улочкам. Эмили - обычная девушка, которая идет против давно устоявшихся стереотипов. Если честно, то не удивительно, ведь она вся в отца, излагает факты такими, какие они есть. И ходил бы и дальше писатель своей дорогой, если бы ни одно громкое убийство, произошедшей именно так, как описано в его книге. Конечно же, все подозрения легли на этого уже не молодого и хрупкого старичка. Пришли за ним из Скотленд-Ярда, и начали они все вместе, общими усилиями раскрывать дело о жестоком убийстве на Рэтклифф-хайвей. Особенно удивили умственные способности Де Квинси после приема лауданума. Такое чувство, что после чудодейственной настойки начинают работать сразу два полушария или же открывается какой-то портал в другое измерение. Хотя, может быть оно так и работает. И при всем этом писатель утверждает, что опиум - это плохо.

Как я уже сказала, никаких восторгов и долгих рассуждений книга не предполагает. Но всё закончилось, и на этом спасибо. Может я уже подошла к произведению не в самом лучшем расположении духа, может это просто не мой слог, не мой автор, однако, судя по отзывам, большинство осталось в восторге. Причем меня очень удивило то, что другие читатели смогли найти всё, что искали. В моем же случае разглядеть плюсы или хотя бы то, за что можно зацепиться так и не получилось. Мне не хватило, абсолютно, всего, что я так люблю в детективах. Где неожиданная развязка? Где витиеватая сюжетная линия? Где интересные персонажи, за действиями которых хочется наблюдать ну очень долгое время? Даже не знаю куда это всё подевалось, а может быть я просто не там искала?! Думаю, на этом пора заканчивать, а что касается других произведений автора, то, видимо, придется попрощаться со всеми планами на его творчество.

Динамичный детектив.
Начало сразу шокирует кровью и жестокостью. Стремящимися показаться красивыми, в стиле Тарантино, но не для неподготовленных и впечатлительных умов. А дальше начинает развиваться история. В несколько театральных декорациях Лондона середины 19 века.
Симпатичные герои: наркоман и его милая дочка, шокирующая Лондон своим модным нарядом, оказываются вовлечёнными в жестокую игру. Полицейские - детективы, первые ласточки будущей славы Скотленд-ярда, не без изъяна, но также милы. Злодей - настоящий маньяк. Сын убийцы, любитель в детстве помучить животных. Бедное детство и впечатления от злодеяний отца, накладываются на ужасы военной карьеры в Индии, где он переживает окончательное перерождение в чудовище. И потом начинает придумывать благородные мотивы для своих преступлений. Ибо ещё не настал 20 век с его правящим атеизмом, и силён страх перед божьей карой.
Политические игры не столь занимательны, как игра с прошлым героев, которое не умирает, но порождает настоящее. Хорошо перемешаны реальные и вымышленные персонажи. И приметы времени пытаются очертить картину лондонской жизни. Как освещались улицы и дома, чем топили, чем промышляли, как развлекались, как умирали. Есть врач, пионер анестезиологии. Есть старый тюремщик, отвратительный тип. Есть нищие и проститутки. Немного колониального колорита и новых революционных идей. Но это всё вскользь, мимо быстро происходящих сюжетных поворотов.
Местами хромает стиль, есть странные просторечные выражения в самом тексте, не в речи героев, но может это из-за перевода.

Не читайте аннотацию. Хотя если прочитали, то знайте, самое интересное начнётся как раз после того, что в ней сказано.

Эту книгу мне рекомендовали в новогодней игре на Livelib. Оттягивала из-за того, что книга большая.

Джек Макэвой криминальный репортёр. Согласно официальной версии, его брат застрелился, но Джек не верит и начинает собственное расследование.

По мне у книги довольно долгая завязка. Но при этом она очень подробная и информативная, поэтому не сократить.

Джек циник, но иначе с этой профессии не выжить. Огромное спасибо автору, что главный герой является обычным человеком, без суперспособностей. Используя свою работу Джек узнаёт правду о брате и об остальных преступлениях.

Начиная где-то с трети книги, сюжет летит. Более менее становится сюжет динамичный. Герои постоянно в движении, узнают новые факты. Не знаю почему, но я не ожидала такого финала, хотя подвох ждала. Не такой бы финал хотела, но тоже хорош.

Вид у него был такой, точно сам дух зла покидает преисподнюю.

Джеймс Мэтью Барри "Питер Пэн"

Джон Вердон меня убедил еще в своей первой книге "Загадай число", что он - абсолютно мой автор! Убедил своей математичностью, четкой логикой, правдоподобным сюжетом, харизматичным, как будто бы, самым обычным положительным героем. Я уже говорил, что мне нравится, когда главный герой не только представляется нам "на работе", но и мы видим его обратную сторону медали, его личную жизнь, свободное время, непростое общение с членами своей семьи. И, главное - от каждого романа остается позитивное послевкусие, ощущение, что все в жизни происходит не зря и точно есть порох в пороховницах у современных прототипов главных героев, есть точно борцы со злом, которым удаются победы в поиске и поимке преступников.

И, вот уже четвертая книга Джона Вердона - и мое мнение совершенно не изменилось. Все вышеперечисленное я наблюдаю снова и снова. И я получаю удовольствие от детектива. Не каких-то новых особых впечатлений или изменений в восприятии романов автора - все на высоком уровне, читать с наслаждением, слушать Игоря Князева - не переслушать!

Не буду раскрывать даже небольшую часть сюжета. Не люблю спойлерить, а рассказывать читателям о детективе - неблагодарное дело. Хочу только всех интересующихся предупредить - частичные (не самые главные), но тем не менее, спойлеры русскоязычные читатели вынуждены будут получить при чтении "Питера Пэна". Ведь этот роман - ... четвертая, а не третья книга о детективе в отставке Дэйве Гурни!!!

И понятно, что роман начинается с состояний главных героев после третьего романа. Понятно, что если начинать чтение после второго романа, то уже можно будет понять, что произойдет в итоге в третьем романе с главными героями - Гурни, его семьей, и Хардвиком. Плохо, конечно, не очень будет интересно читать третью книгу, когда ее переведут. Не порядок!

Ну и короткие анонсы от сюжета: Гурни и Хардвик будут... работать в одной команде и больше общаться вживую (не только по телефону), фактически расследование будет проводить тройка, а не известный дуэт. Его разбавит... женщина-детектив, находящаяся еще не на пенсии. В истории будет известен преступник почти с самого начала, но как его найти и поймать - именно в этом и была главная закавыка сюжета. И, вы уже догадались, на кого свалится ведущая роль "живца"... Жалею о виде книжной обложки, зачем клоун?..

Как всегда, понравились рассуждения Гурни, его поиск логики событий, интуиция, действия интеллекта. Замечательно! Ждем новых историй от автора!

Кровавый исторический детектив в антураже викторианской Англии. Завораживающая обложка и море восторженных отзывов буквально из каждого утюга. Пришлось читать.
Начало романа довольно жуткое – описание безжалостной расправы над семьей мелкого торговца галантереей где-то на окраине Лондона. По воле случая убийцу чуть не застали на месте преступления. Конечно, он сбежал, иначе не о чем было бы рассказывать в остальной части книги. И тут же полиция организует погоню. А в городе уже идут погромы. Инспектор, расследующий это жуткое дело, обращается за помощью к известному писателю Томасу де Квинси, описавшему аналогичный случай, произошедший сорок с небольшим лет назад. Квинси известен еще и как автор опуса об употреблении кокаина. Сам же он являлся закоренелым кокаинистом. Ухаживает за Квинси его младшая дочь, не суфражистка, но поборница новшеств в одежде, облегчающих жизнь. Я вот даже не представляла, что дамский наряд середины XIX века весил около 17 кг.
Сюжет во многом строится на этих двух злодействах. И на эссе Квинси о кокаине и том первом убийстве. Кто злодей становится понятно задолго до конца книги. И детективом в привычном нам понимании произведение трудно назвать. Автор приводит много сведений, касающихся времени, а не героев. Повторы в виде вводных сведений и те же данные уже как часть сюжета придали книге не увлекательности, а нудности и заунывности. И некоторого недоумения у читателя. Всё-таки, читая детектив, хочется ощущать себя не глупее персонажей.
Трагические события времен опиумных войн в Азии поданы в книге в качестве антуража для более кровавых преступлений основной сюжетной линии. Вообще подробностей, леденящих кровь, чрезмерно много. У меня при чтении создавалось впечатление некоей кинематографичности книги, словно это заготовка для сценария. И лишь обратившись к биографии автора, узнала о том что он создал Рэмбо. Да, не поклонница я американских боевиков. Удивительный факт, но знай я о том, кто автор и какие произведения в его активе, вряд ли бы вообще прочитала эту книгу. Одно дело читать британца о преступлениях в Лондоне, и совсем другое – американец, пишущий о другой стране.
Книга мне не понравилась. Жестокостью и смакованием малоприятных нюансов кровавых убийств. Поверхностным без доли сочувствия отношением к персонажам. Сами персонажи не обладают какой-либо самостоятельностью и выглядят картонными. Ощутимым разделением книги на две части. В первой это действительно детектив с расследованиями, погонями, поисками злодея. А вот во второй – это уже больше боевик с невнятными мотивациями действующих лиц.
Буду ли читать продолжение? Маловероятно.

У этой книги был потенциал, и я не могу отрицать тот факт, что автор действительно постарался изучить как можно больше, дабы написать сей роман, но все же есть маленькая загвоздка в его труде: неспособность рассказывать и придумывать.

Казалось бы, почему? Сюжет на самом деле не плох, но вот то, КАК написана книга вызывает много вопросов. К примеру, моменты повествования от первого лица. От первого лица Моррелл пишет с помощью дневника главной героини, но это вовсе не похоже на дневник – это есть просто изложение событий от лица девушки, но никак не вид дневника.

Кстати, очень часто было у меня чувство «не верю», что странно, ведь автор неплохо описывает, обходится без лишнего пафоса, и не заводит свою историю в какой-то хаос в который невозможно уверовать.

Я купилась на эту книгу из-за обложки, вообразив, что под нею найду какого-нибудь харизматичного героя, но к сожалению не нашла ни одного. Это вторая проблема автора: он совершенно не может наделить своих персонажей шармом. Они неинтересные, и это очень пагубно для жанра детектив. В детективе обязаны быть классные персонажи, иначе читателю не будет за кого уцепиться. Примечательно, что «каркасы» героев романа имеют все задатки стать запоминающимися, но каждый раз Моррелл, как мне кажется, забывает их раскрыть читателю, и по итогу, когда книга заканчивается, ты ничего не чувствуешь ни к действующим лицам, ни к истории как таковой.

Из плюсов отмечу лишь академически вплетенные факты о криминалистике тех времён. Вся эта информация вывалена в начале книги, и может стать многим полезна.

Не покидало меня и чувство, что читая эту книгу, я словно смотрю какой-то отечественный детективчик по телеку, который по рекламе смотрелся многообещающе, но в полной мере та ещё пустышка.

Довольно неплохой, исторический детектив о странных происшествиях в викторианской Англии. Правда, в этой книге мне больше понравилась передача атмосферы и быта того времени, чем детективная часть. В каждой главе можно найти поистине интересные, порой малоизвестные, факты, например, что называли "темными делишками", почему полицейских называли "бобби" и т.д.

В центре повествования речь идет о серии убийств, которая прокатилась по Лондону. Убийства в точности повторяли кошмар, который уже случился двадцать лет назад. Тогда обезумевший моряк Джон Уильямс убил семью одного торговца, а после вырезал людей в трактире. Этого маньяка удалось задержать, схватить и казнить, но вот, кто-то воссоздает все преступления снова.

В это же самое время, в город, прибывает известный писатель Томас Де Квинси, который известен откровенной книгой "Исповедь Любителя Опиума", где он рассказывает о своем печальном опыте потребления наркотика, также он выпустил эссе "Изящное искусство смерти", где довольно подробно описывает преступления Уильямса. В поездке, в Лондон, его сопровождает дочь Эмили. Это умная и смелая девушка, которая, как и ее отец бросает вызов обществу, например носит дерзкие "блумеры" и отказывается от кринолина.

Де Квинси задерживают по подозрению в убийстве людей, правда полицейские, потом, понимают, что хиловатый мужчина, в возрасте, который все время хлебает опиумную настойку из фляжки, не смог бы прикончить вполне здоровых людей, сделав это быстро. Зато писатель начинает консультировать детективов, ведь безумец не просто так убивает людей, он сводит счеты и с Де Квинси.

Но чем дальше продвигалось расследование, тем становилось очевидней, что безумец занимает видное положение в обществе и обладает хорошими связями, и что в безумии своем он многолик.

В принципе, как детектив, роман не плох, но не понравилось, что имя злодея названо в середине книги, хотелось сюрприза, внезапности. Иногда персонажи вели себя чересчур самонадеянно и их поступки могли быть успешными только в книге, в обычной жизни это приравнивалось бы к гибели. Но это произведение стоит прочесть, чтобы в полной мере погрузиться атмосферу Лондона того времени, который очень сильно отличается от романтического образа из фильмов или сериалов.

Определенно, продолжу знакомство с творчеством данного автора.

И в очередной раз, данный автор меня удивляет. Тут смогли довольно интересно, местами даже динамично, подать сюжет, в котором было много несостыковок. Сей роман вытянул легкий слог автора, иначе, бы все выглядело, довольно, бы дилетантским.

В этой книге продолжается рассказ о делах инспектора Армана Гамаша, из полиции Канады. Здесь, читателю предлагают, три дела - два из которых это отголоски прошлых, полицейских операций.

Так, инспектор вспоминает захват в заложники полицейского и предотвращение теракта, в результате которого погибли его коллеги. Именно, эта операция и вынудила Гамаша отправиться отдохнуть к своему старому другу и наставнику, по имени Эмиль, в Квебек. Воспоминания, об этом деле, показаны до самого конца, и только тогда читатель узнает кто и почему это все затеял, и выжил ли заложник.

Следующие, активированное в этой книге дело, дорасследование того , что было в предыдущей книге. В деревушке "Три Сосны", где живут сплошь натуры творческие, происходит убийство одного типа, по кличке Отшельник. Никто и ничего о нем не знал в деревне, даже его имени. Этот человек, практически, ни с кем не общался и жил в лесной хижине, возле деревушки. После его смерти, в его домике, были найдены ценные вещи, куча редкого антиквариата - например, элементы декора из Янтарной комнаты.

Единственным человеком, который приносил Отшельнику продукты, был ушлый владелец гостиницы и кафе, по имени Оливье. Этот гей-предприниматель, без геев зарубежная книга не была бы полной, выуживал у Отшельника вещички, меняя их на еду, а сам продавал их в антикварных магазинах и на интернет-аукционах, получая огромный доход. Но, именно, и Оливье был арестован за убийство этого человека. Было доказано, что он подбросил его тело своему конкуренту по бизнесу, что он знал о странном мешке, где хранились самые ценные вещи Отшельника, и он отказывался их показывать или продавать. Именно, Оливье называет имя убитого - Якоб, и рассказывает, что тот был чехом.

Но инспектор Гамаш задается вопросом - почему Оливье, если он убил Отшельника, ничего не взял из его сокровищ? И в хижине не было книг на чешском, ничего, чтобы указывало на происхождение мужчины, а свидетели вспоминали, что он без акцента говорил по-французски. Поэтому, помощник Гамаша, Жан Ги де Бовуар, отправляется заново всех расспрашивать и все рассматривать. Вскоре, он выясняет, что Оливье им лгал и убийца на свободе.

Тем временем, в Квебеке, инспектор Гамаш сталкивается с не утихающей враждой англичан и французов, чьи предки основали Новый Свет. На фоне язвительности и бытовой колкости, произошло ужасное - в здании Литературного Английского Исторического Общества (по факту, это большая и старая библиотека) найдено тело. Тело было обнаружено в подвале, где было прикопано и принадлежало Огюстену Рено. Это местный историк-активист, самоучка, который бредил находкой останков Самюэля де Шамплейна. Сей муж и основал Новый Свет, но его могилу никто не мог найти - слишком много всего менялось, перестраивалось, сносилось и т.д. Более того, об этой исторической личности было мало данных - не было истинного портрета, данных о семье и т.д.

Огюстен был одержим идеей найти его останки, а затем прославиться. Он создал свою карту, где по его прикидкам, мог покоиться сей муж, и нагло копал. Без разрешений властей или хозяев собственности. Известно, что накануне своей смерти он приходил в это общество, но его не пустили, даже не отметили его приход в бумагах заседания совета.

Гамаш работает над этим делом как консультант, помогая местной полиции. Вскоре он погружается в махинацию, которая имело место более ста лет назад и находит не только убийцу, но и останки.

Что раздражало в книге?
Убийцы довольно быстро и самовольно признавались в злодеяниях. Очень много разглагольствования о добре и зле, и увы, не всегда это смотрелось гармонично. Иногда создавалось впечатление, что Гамаш бесхарактерный, оторванный от реальности человек. Он каждого преступника полагал высокоморальным, начинал с ним философские беседы, но это возможно только в книгах, увы. Поэтому, ощущение чего-то искусственного, наигранного до конца не проходило.

Но в целом, это неплохой детектив, который лучше, все же, читать не рывками из серии, как это сделала я, а последовательно. Приятное, неспешное чтение.

Книга эта заинтриговала меня уже только своим названием. Оказалось, это детектив с местом действия в Лондоне середины XIX века. А как же я такое люблю. Когда осень на календаре меня так и тянет в холодный и туманный Лондон. И пусть я там окажусь не в реальности, а хоть на страницах книги.

А в этой книге атмосфера Лондона, пожалуй, главное. Там мрачно и уныло, а если подумать, что за углом подстерегает убийца, так вообще жутко становится.

Неизвестный маньяк зверски убивает всю семью владельца торговой лавки. Жестокость этого преступления повергает в ужас весь город, а все силы полиции брошены на поимку злодея.

И примечательно тут вот что. Преступник как по копирке повторил произошедшее 40 лет назад массовое убийство владельца и посетителей таверны на Рэтклифф-хайвей. Главным подозреваемым у полицейских становится Томас Де Квинси - реальная историческая личность, прославившаяся чрезмерным употреблением опиума, о чём написал книгу "Исповедь любителя опиума". Но этим его писательский труд не ограничился, среди работ его была также книга "Убийство как одно из изящных искусств", поразительно детально и всоторженно описывающая всё, произошедшее тогда.

Познания Де Квинси слишком подозрительны, вдруг оба преступления его рук дело? Но эксцентричный писатель так просто не даётся в руки служителей закона, а наоборот обещает сделать всё, чтобы помочь им найти настоящего преступника. В помощницах у него младшая дочка Эмили, отличающиеся очень передовыми для того времени феминистскими взглядами на жизнь.

Не скажу, что книга оправдала моих, честно говоря, слишком завышенных ожиданий (может их и стоит в этом винить). Персонажи не показались мне особо интересными, кроме самого Де Квинси. А что касается главного злодея, так его мотивации вызывали сомнения. Ещё не очень понравился темп книги - в начале чересчур медленно разворачивались события, зато под конец - какой-то Голливудский блокбастер прямо. Всё думала, буду ли читать продолжение цикла, но решила, что всё же нет. Энтузиазма ноль, а у меня и так в планах к прочтению ещё куча циклов, которые, вполне вероятно, увлекут меня куда сильнее.

"Человек может обнаружить в себе, в отдаленном потайном уголке сознания, совершенно другую, чуждую сущность. Но что, если эта чуждая сущность начинает конфликтовать с породившей ее, вступает с ней в схватку и в итоге разрушает то, что человек полагал некогда надежным и незыблемым убежищем для своей души?"

Место действия: Англия, Лондон
Время действия: 1854 г.
Сюжет: Писатель Томас де Квинси приезжает с дочерью в Лондон по приглашению неизвестного, обещающего сообщить ему сведения о женщине, которую он искал много лет. Спустя пару дней город потрясает жестокое убийство, копирующее произошедшее 43 года назад такое же преступление и описанное со всеми подробностями в эссе мистера де Квинси, сразу же попадающего под подозрение. Но кто подставил писателя, с какой целью и почему его жизни грозит опасность? И кто тот человек, который погрузил на этот раз Лондон в хаос?

"- Маленький пожилой человек и девушка? Даже эти пьяные невежи никогда бы не подумали, что мы можем представлять опасность.
- И это было бы ошибкой. Вы двое - одни из самых опасных людей, каких я встречал."

Впечатления: Хороший исторический детектив и триллер. Познавательный, достоверный, атмосферный, кровавый и захватывающий. Как по мне автор просто превосходно передал атмосферу! При чтении в моем воображении вставала не какая-то отдельная локация: улица или дом, а полномасштабная картина Лондона 1854 года. Вот убогие нищие на улицах просят монетку у прохожих, в переулках поджидают клиентов проститутки, спешат рабочие домой, зловонный туман наползает с Темзы, оседает угольная пыль на крыши, проходят констебли по улицам в одно и тоже время со своими фонарями и трещотками, стучат подковы лошадей по неровной брусчатке, возвращаются из театра джентльмены и леди, падающие в обморок из-за своих тугих корсетов, лорд Палмерстон плетет, сидя в кабинете, свою паутину, а в переулке тем временем уже затаился "художник смерти", сжимающий в руках молоток, тогда как по улице в поисках ответов бредет Томас де Квинси под руку с дочерью. Было чувство присутствия в книге, в рассказываемой на страницах автором истории, поэтому местами я морщилась от омерзения при виде крови, одобрительно кивала словам Эмили, с интересом наблюдала за умозаключениями ее отца и переживала за детектива Райана с констеблем Беккером.

В некоторых отзывах читала, что личина преступника становится явной слишком рано. Ну не знаю, не знаю. Последняя четверть книги, когда стало ясно уже наверняка кто убийца, как по мне самое время раскрыть карты:) К тому же от этого интрига не пропала, а наоборот, было интересно как же де Квинси докажет причастность этого человека к убийствам и выкрутится из его цепких когтей. Тут еще замечу, что история самого маньяка показалась мне довольно любопытной. Вот даже интересно, что послужило толчком к его сумасшествию: такое семейное родство или же отсидка в склепе с недавно захороненными трупами? Ибо по-другому его поступки я объяснить не могу, ни один нормальный, даже очень жестокий человек, не строил бы такие планы.

Еще один момент, который я не могу не отметить: вставки из истории и жизни Лондона 1854 года. Мне они показались очень уместными, познавательными и полезными. Спасибо за них автору. Например, я даже не знала (по крайней мере, не вдавалась или не задумывалась до сих пор о таких подробностях), что:
- Если мужская одежда максимум весила 8 футов, то женская для сравнения - 37! Ну теперь ясно, почему барышни были такие изможденные, бледные и так часто падали в обморок (тут мне сразу вспоминается Элизабет Суон). Попробовали бы мужчины потаскать на себе такой вес и как-то дышать в корсете из китового уса. Вот честно, какой дурак придумал такую одежду? И главное зачем? Прям орудия для инквизиторских пыток:)
- В 19 столетии по улицам Лондона! ходили домашние животные и свиньи! Не ну про грязь я была наслышана, но чтобы между чинно разгуливающими аристократами сновали хрюшки... А они еще оказались и опасными для жизни, не знала, что они могут нападать на людей и их...кушать. Все, теперь буду обходить всех местных свиней на даче десятой дорогой:)
- 1854 год. Лондон. И никакой системы канализации. Все отходы продолжают литься в бедную Темзу или же плавают по улицам. Вот этот факт меня поразил, особенно, если вспомнить, что Англия как бы была ведущей страной на тот момент и что римляне создали канализацию еще черт знает когда.
- Если в других странах граждане не стеснялись жить при не зашторенных окнах, то англичане все делали лишь при плотно закрытых шторах, гардинах, да еще и ставни бы закрыли, если бы они были:) Интересная теория автора, что именно поэтому так прижился в Англии жанр детектива, выносящего на всеобщее обозрение скелеты, скрытые обычно за плотно прикрытыми дверями английских семей.
- Заметка о бывшем преступнике Видоке, создавшем во Франции первое детективное бюро и перешедшем на сторону полиции, меня чрезвычайно заинтересовала. Надо будет почитать о нем какой-нибудь роман, если уже один абзац об этом персонаже так заинтересовал:)

Итого: Мне понравилось, даже очень понравилось. Возможно, прочитай я перед этим множество триллеров и детективов, то творение Моррелла меня бы так не захватило. Но так как это, по сути, мой первый триллер, то я обязательно куплю вторую часть и буду продолжать разгадывать убийства вместе с Томасом де Квинси и его неугомонной дочерью Эмили:)

Флешмоб 2016

Текст рецензии — личное впечатление, написано в виде отчёта в игре.
Без спойлеров, кратко [с ума сойти].

Мысли: довольно странное чтиво, честно говоря. И в виду усталости позволю себе высказаться по минимуму.

Техническая сторона книги была своеобразной: язык неплох, но местами вычурен; стилистика сомнительна [особенно в дневниковой части (не везёт мне на дневники что-то)]. Описания не самые паршивые, но стилистика их отравляет, от чего образы-то складываются, но удовольствия от них ни на грамм. Читалось глазками, за тем и судится строже — на слух многие помарки упускаются.

Художественная сторона. Мне понравились исторические справки в главах [вроде как справедливые], неплохая атмосфера "тёмного Лондона", обращение к "мрачной" стороне жизни о которой не принято говорить. По части уровня насилия книга держится в "средничках".

Меня расстроило нелогичное поведение персонажей, неубедительная историческая составляющая самого сюжета и образов персонажей. Да, попытка в убедительность была, однако, автор выставляет полицию абсолютными идиотами, а это не "модно", как говорил малыш Пит Кармоди в «Труп в библиотеке» . Так же смутили сомнительные способы преступлений — имхо, кое-где автор увлёкся и забыл "who is анатомия", и... наверное, тот факт, что мне было не интересно, кто преступник, поскольку интрига не была соблюдена.

Итог: несмотря на то что книга является не самым лучшим псевдоисторическим романом, ей не отказать в быстроте прочтения. Даже при отсутствии особой увлечённости, страницы таяли как пломбир на июльском солнце, от чего чтение закончилось довольно быстро.

Полагаю, что фанатам различных исторических произведений данная книга может подойти в качестве развлекательного чтива, если вам хочется отключить мозг и не задумываться на счёт технической составляющей текста и сюжета. И, если вы не боитесь описаний кровавых преступлений, разумеется [не спойлер].

Я многократно натыкалась на хвалебные отзывы об этой истории, но при этом желания прочитать книгу не возникало. И вот благодаря игре знакомство состоялось. И как же увлекательно это было!

События происходят в Лондоне в 19 веке. В городе появляется подражатель и начинает копировать убийства пятидесятилетней давности. Полиция в замешательстве, под подозрение попадает писатель, который страдает от наркотической зависимости. Некоторое время назад он выпустил книгу с подробным описанием старых убийств и конечно же это наводит на мысль, что именно данный человек повинен в нынешних преступлениях.

Местами описания были достаточно кровавыми и противными, поэтому книга явно не подойдет всем и каждому. Однако если вы не боитесь нелицеприятных подробностей и любите детективы, то познакомиться с данной историей определенно стоит.
Интрига в книге присутствовала, но пожалуй меня больше удивила не личность героя, а некоторые мелкие сюжетные повороты. Мне очень интересно что будет дальше с некоторыми героями, так что читать серию дальше определенно планирую.
Оценка 10 из 10

Лондон, декабрь 1854 года. Неизвестный субъект с особой жестокостью убивает целую семью, в том числе и двоих детей. И это не просто кровавая бойня, а повторение убийства 1811 года на Рэтклифф-хайвей, с точностью до мельчайших деталей. А самое страшное – это лишь начало. Теперь никто не в безопасности. Город опутан страхом, люди шарахаются от собственных теней, а толпа готова линчевать любого, кто покажется ей подозрительным.
Вот так начинается первый роман о Томасе де Квинси, реально существовавшем человеке и написавшим множество статей и эссе, включая «Исповедь англичанина, употребляющего опиум» и «Убийство как одно из изящных искусств».
Почему люди убивают? Ради материальной выгоды, из мести и злости, из страсти и неоправданных ожиданий. Ради справедливости, во славу чему-то и по чужой указке. Из непреодолимого желания и ради удовольствия. Это лишь то, что с ходу приходит, на самом деле у людей тысячи «причин» уничтожать друг друга, видимо это заложено в нас на генетическом уровне. Но как по мне страшней всего именно те, кто наслаждается этим, для кого смерть превращается в наркотик. Вот оно, убийство как изящное искусство. Но искусство это не столько кровавое, сколько социально-политическое, как манифест или предупреждение всей стране, как способ внести смуту, разрушить сложившиеся устои. В Англии времен королевы Виктории убийства без видимых причин (драки, семейные разборки и ограбления не в счет) приводят в ужас всю страну. Люди ещё не понимают, что убийство это рычаг давления, что важна не смерть, а резонанс который она вызывает.

На каждом своем шагу Моррелл мастерски сплетает исторические события с вымыслом, а реальные личности идут рука об руку с выдуманными персонажами, и каждый из них кажется живым и самым что ни на есть настоящим. Моррелл использует биографические факты из жизни Любителя Опиума и втягивает его в страшную игру неведомого «Художника смерти». Единственное, что меня смутило, это образ Эмили де Квинси, его дочери, двадцатилетней девушки с очень свободными взглядами на жизнь. И вот тут Моррел определенно перегнул палку, девица чрезмерно эмансипирована, даже для дочери столь эксцентричного человека. Она скорее наша современница, чем представительница 17-го века. Я понимаю, что автору нужна была яркая героиня, для разбавления мужской компании, но этот образ не вяжется как со временем, так и всей историей, которая выдержана в духе чопорной Англии. Слишком деловая, бойкая и решительная, слишком современная.
А вот об инспекторе Райне, которому поручено расследовать убийство сказать особо не чего. Посредственный и казалось бы проходной персонаж (хотя это не так), который почти ни чем не отличился за всю книгу. Мне кажется констебль Беккер и то больше сделал для развития дела чем инспектор. Кстати, многообещающий персонаж – наблюдательный, смышленый, предан делу до потери пульса и невыносимо очарователен.

Я откровенно смаковала эту книгу, что бы ничего не упустить, что бы полностью погрузиться в Викторианский Лондон. А сделать это было легко, т.к Моррелл пишет невероятно образно, каждая сцена просто возникает в голове, я вижу туман, чувствую холод и запах нечистот, меня оглушают полицейские трещотки и гомон разъяренной толпы. Полное погружение в историю.

Когда-то в подростковом возрасте мне попалась советская книга, детектив о работе судмедэксперта. Было написано так живо и бодро, что я чуть было не подалась в эти самые медэксперты. Остановило только то, что органическую химию я не любила и не понимала напрочь. Так вот, та книга по сравнению с романом Дивера – это просто сентиментальный роман, там автор ухитрился рассказать о разных экспертизах и прочее, ни разу не описав в деталях, откуда подчас берется этот самый «исследовательский материал». Другое дело здесь. В подробностях, в деталях, со всеми физиологическими подробностями вроде «сползающей с тела кожи» или «начал скоблить кость, не обращая внимания на ее истошный крик». Если кому-то стало страшно, не берите эту книгу вообще, это только цветочки.

Сам по себе сюжет простейший. То есть буквально проще некуда. Есть маньяк, псих и прочее. Он похищает людей, зверски их мучает и дает знать о своих деяниях полиции. Когда полиция приезжает на место, она застает еле живую или неживую жертву и намеки на то, где будет следующее место преступления. Когда - и если – полиция догадывается и прибывает на место, там их ждет следующая жертва и следующие намеки. Это такой квест. С одной стороны этот самый псих, а с другой – краса и гордость всей нью-йоркской полиции Линкольн Райм, умница, эрудит, Вассерман и Шерлок Холмс в исполнении Камбербэтча в одном флаконе. Из-за несчастного случая на производстве он полностью парализован, вся его подвижность свелась к шее и одному пальцу, которым можно нажимать разные кнопки. Вместо глаз у него бывшая патрульная Амелия Сакс, из которой он лепит свою замену, обучая на ходу как исследовать место преступления, собирать улики, снимать волоски с трупа, а при необходимости – отпиливать у трупа руки, чтобы не повредить следы на наручниках. (Вам страшно? Тогда не читайте, дальше хуже). Он из тех, которые заставят еле спасенную изрезанную жертву вернуться вместе с помощницей на место преступления, чтобы жертва рассказала, где именно стоял маньяк, и как именно они двигались, а уже потом жертву отвезут в больницу. В общем, для того, чтобы поймать маньяка, нужен другой маньяк. Я, впрочем, уже однажды цитировала эту фразу. И как ни странно, в рецензии к другому роману Дивера. Кроме того, он удивительным образом думает синхронно с маньяком и делает правильные выводы из загадок маньяка, хотя можно подверстать любую версию под те же факты. (Например, когда на одном из этапов были найдены кость и пучок волос, лично я вспомнила знаменитое стихотворение Киплинга «Дурак», и объясните, почему нет?). Очень дотошно и подробно нам рассказывают про множество разных хитростей и экспертиз, это правда интересно, как беллетризованный учебник по криминалистике.

Это непаханное поле для десятков романов, уже написано четырнадцать, только не знаю, с таким же сюжетом или они разные. Потому что психов на земле предостаточно, и работы для серых клеточек Линкольна Райма тоже хватает. И потому что читателю зябко и страшно, но так захватывающе читать про всякие страсти, сидя в уютном кресле и попивая ароматный кофеек (для рецензии на шаблонную книгу используем шаблонные обороты)

В общем, книга совершенно нереальная, неправдоподобная, но иногда ее можно и прочитать. Как тот беляш жирный, промасленный из фильма «О чем говорят мужчины». А еще она очень кинематографична, из нее получится, или может даже уже получился стандартный такой голливудский боевичок, с романтичной линией платонической любви Линкольна Райма и Амелии Сакс, а также с красиво поставленными драками в производственных помещениях – излюбленном месте действия типовых боевичков.

Я бы поставила тройку, максимум три с плюсом, но финальный поворот меня порадовал и застал врасплох. За удовольствие от придумки будет четыре.

В 1811 году в Лондоне совершаются зверские убийства. Убийца пойман, виновность его личности не вызывает сомнений, тело его по старинным суевериям хоронят на перекрестке и даже вбивают кол в сердце. Но тем не менее, спустя 43 года практически с полным соответствием событиям прошлого воссоздаются эти ужасные расправы над мирными жителями города. Как раз после издания очерка "Убийство как изящное искусство" Томаса де Квинси. Совпадение ли?..

Не отличающийся исторической достоверностью, с моментами, граничащими с фантастикой, порой с неприятными подробностями, от которых передергивает, но в целом нескучный и довольно напряженный детективный триллер. Почти в 70 лет старик де Квинси не расстается с фляжкой с наркотиком, высказывается в довольно странной для окружающих манере, так, что не сразу поймешь, что он имеет в виду, бегает так, что его не могут догнать молодые полицейские, и в состоянии обезвредить профессионального наемного убийцу. Последние два пункта делают из старичка супергероя, а автора приближают к фантасту. Убийца предстает безжалостным созданием, наверняка с психическим расстройством или на грани этого, что ему, впрочем, удается до последнего момента прекрасно скрывать.
Дочь де Квинси Эмили отличается смелостью взглядов и излишней прямолинейностью, констебль Беккер и инспектор Райан - настоящие доблестные рыцари. Нищие проявили готовность сотрудничать с де Квинси, поверив наслово его обещаниям, хотя он даже не заплатил им! Чрезмерная наивность с их стороны, и очень неправдоподобная. А вот описанная глупость народа вполне имеет место быть - люди нападали на всякого, кого подозревали, не разобравшись, даже убивали. Другие времена, другие нравы...
В послесловии к книге автор рассказывает, что для воссоздания достоверности тех времен он перелопатил кучу книг о Викторианской эпохе. И правда, большое внимание уделяется малозначащим деталям. Де Квинси и правда существовал и написал такое эссе. Но образ его персонажа не отличается достоверностью - все-таки уже немолодой старик, а такое вытворяет...

Иногда бывает такое, что хочется прочитать какой-нибудь мясной детектив/триллер, где до самой последней страницы не будет понятно чем всё закончится. Но такое ощущение, что читателей подобной литературы в разы меньше, чем писателей. И каждый второй готов предложить "мясо" на любой вкус. Но, как правило, бОльшая часть таких книг скучные, неинтересные, предсказуемые, а бумажные издания годятся лишь для растопки бани, потому что читать такое просто невозможно. Благо, когда есть писатели, которые уже проверены. Для меня одним из таких является Джеффри Дивер. Не могу сказать, что много у него прочитал, а если быть точным, то всего лишь одну книгу - "Голубое нигде", но впечатления остались самые что ни на есть положительные.

Вот хоть режьте меня, но я обожаю всякие серии, где главным действующим героем является одно и то же лицо. Ну или несколько лиц. Именно эта любовь иногда заставляет меня страдать. Так было с Питером Джеймсом и его циклом про Роя Грейса. Так было с Тесс Герритсен и её книгами о детективе Джейн Риццоли и судмедэксперте Мауре Айлз. Но цикл о гениальном криминалисте Линкольне Райме и его помощницы Амелии Сакс обещал быть интересным.

"Власть страха" или, как её еще называют, "Собиратель костей" первая книга из цикла. Эта часть вроде как считается самой известной. По ней даже сняли фильм с Вашингтоном и Джоли. Только вот я никак не представляю их в качестве Райма и Сакс. Ну, собственно, в ней мы и знакомимся с главными действующими лицами цикла.

Линкольн Райм - гений-криминалист, который прикован к кровати. При очередном осмотре места происшествия на него упала балка, которая повредила позвоночник, поэтому теперь он обездвижен, но голова-то работает и еще как! Линкольн считает, и я с ним согласен, что криминалист должен очень много знать. Быть знатоком во многих областях. Именно знания помогут ему правильно описывать и трактовать изъятые вещества и предметы, которые в дальнейшем могут послужить доказательствами в суде, и иной раз сыграть решающую роль в уголовном деле, подтверждая виновность или невиновность лица. Не могу не вспомнить свою службу в органах и пару раз сделать "фэйспалм", вспоминая некоторых криминалистов, с которыми приходилось работать. Вроде взрослые дядьки, с серьезными погонами, а иной раз ведут себя на месте происшествия, как-будто попали туда впервые. А на просьбу "сделай снимок тут, упакуй этот предмет" отвечали "да зачем тебе? тут же всё равно ничего нет". Я, конечно, понимаю, что опыт работы имеется и всё такое, а может быть просто лень, но раз следователь дал указание что-то изъять или произвести фотосъемку места или предмета, значит в дальнейшем это понадобится при производстве расследования уголовного дела. И вообще, лучше лишний раз проверить, чем потом получать назад уголовное дело со слабой доказательной базой на дополнительное расследование от прокурора, а еще пинками от начальства. А если по такому делу, где все понимают, что преступление совершил обвиняемый, а судья вынес оправдательный приговор, указав, что не доказаны преступные деяния, а лицо подлежит реабилитации, то тогда шапки полетят и у прокурора, и у начальника следствия, и, конечно, у самого следователя. У меня, благо, такого не было, от коллег слышал. Но вернемся к книге.

Думаю, что это ужасно, когда человек занимался своим любимым делом, отдавал всего себя, а потом он, в силу независящих от него обстоятельств, не может этого делать частично или в полной мере. Так и у Линкольна. Он ненавидит тот день, когда не учел все меры предосторожности, а теперь из-за этого не может пошевелиться. И все его мысли только о суициде, потому что ощущать собственную беспомощность просто невыносимо. Он бы уже давно свел счеты с жизнью, если бы не его помощник Том, который несмотря на ругательства, хамство Райма дольше всех ухаживает за ним. Остальные не выдерживали и пары часов. И тут мне вспоминается дворецкий Бэтмена, который просто делает свою работу, несмотря на все трудности. Но накопленного опыта у Райма не отнимешь, именно поэтому к нему за помощью обращаются бывшие коллеги.

Второй главный персонаж - очаровательная Амелия Сакс. Дочь бывшего полицейского, очень любит автомобили, бешеную скорость и свою работу. Хоть она и является обычным патрульным, по счастливой случайности именно она обнаружила труп и перекрыла движение, чтобы отстранить от места происшествия посторонних, чтобы сохранить обстановку. Во многом благодаря этому поступку она оказалась рядом с Раймом и включилась в расследование.

Как вы уже поняли, основное место в книге занимает криминалистика (не путать с криминологией). Как говорит нам всезнающая Википедия, криминалистика - это прикладная юридическая наука, исследующая закономерности приготовления, совершения и раскрытия преступления, возникновения и существования его следов, собирания, исследования, оценки и использования доказательств, а также разрабатывающая систему основанных на познании этих закономерностей специальных приёмов, методов и средств применяемых в ходе предварительного расследования для предупреждения, раскрытия и расследования преступлений, а также при рассмотрении уголовных дел в судах.

Считаю, что данная наука будет интересна и тем, кто хочет расширить свой кругозор. Ведь все же слышали об отпечатках пальцах и уликах, обнаруженных на месте преступления? И думаю, что многим будет интересно узнать как устанавливают, что след принадлежит определенному человеку. А также об особенностях наших рук, папиллярных узорах и т.д., и т.п. Кстати говоря, такие термины, как "отпечатки пальцев" и "улики" отсутствуют в настоящей жизни. Мы привыкли слышать их в кино, читать про это в книгах, где сплошь и рядом "он обнаружил его отпечатки пальцев на уликах". На деле же "отпечатки" называют "следы пальцев рук (ног)", а "улики" это вещества и предметы, которые могут быть признаны доказательствами только в том случае, когда следователем вынесено постановление о признании их таковыми и приобщении к материалам уголовного дела. Так вот, Сакс отправляется на места преступлений, куда укажет Райм и собирает всё, что может помочь в установлении местонахождения маньяка, который, как ни странно, безумно хитер и вообще чертов гений. И только изощренный ум Райма и помощь Сакс могут вывести негодяя на чистую воду.

Что касается самого маньяка, который известен как Собиратель Костей, то он самый обыкновенный, со своей личной манией. Если у Джеймса был Туфельщик, который похищал и убивал женщин, которые носят изящные туфли на высоком каблуке. У Герритсен это Хирург, которого хлебом не корми, дай кому-нибудь вспороть живот. То у Дивера это Собиратель Костей, который любит кости аки собака. Я всегда знал, что излишняя худоба до добра не доведет. Но надо отметить, что смерть для своих жертв он готовил знатно. Чего только стоит девушка, которая сидит в канализации, напротив трубы с горячей водой, которая в определенное время выпускает пар. О, это ужасно. Ну а так, самый обычный маньяк. Только вот его встреча с самим Раймом мне показалась не совсем правдоподобной, но это мелочь, так как книга всё время держит в напряжении, потому что Дивер мастер резких поворотов сюжета.

"Власть страха" или "Собиратель Костей" - очень добротный детектив/триллер, который может заставить вас отложить все свои самые важные дела. У Дивера получились отличные персонажи, за которыми интересно наблюдать. Райм и Сакс - очень интересный дуэт абсолютно разных людей, которых связало одно желание - раскрыть преступление. И это у них очень хорошо получается. Конечно, кое-где персонажи предстают супергероями, которые неведомым образом везде успевают, самая верная мысль приходит в последний момент и всё такое. Однако Дивер умеет удивить и вообще сразить наповал, в этом я убедился, прочитав его третью книгу из этого цикла. Но это уже, как говорится, совсем другая история.

Всем, кто дочитал до конца, спасибо за внимание! :)

P.S. Если бы я встретил Дивера на улице, то подумал бы, что он маньяк (смотрите его фото).

Знаете, это была действительно интригующая аннотация. 1854 год, Лондон, жестокие убийства, один в один повторяющие аналогичное преступление, описанное в эссе Томаса Де Квинси… В общем, любитель исторических детективов и атмосферных триллеров в лице меня пришел в восторг и немедленно бросился читать. А потом заглянул на страничку автора и насторожился. И не зря, как оказалось.

Т.е. это же не детектив ни разу и тем более не триллер. Это самый что ни есть классический боевик в исторических декорациях. Экранизировать его можно хоть сейчас, но читать было как-то не очень. Интриги нет, ее раскрывает сам автор чуть ли не в середине книги, персонажи прописаны плохо. Особенно это преступника касается. Кто-нибудь вообще понял, в какой именно момент тема убийства как искусства (а в начале она присутствовала) сменилась в его голове на «Богачи сосут кровь из народа, Ост-Индская компания зло, опиум зло, потому что ради него приходится убивать, даешь революцию»?! Такое ощущение, что автор написал завязку, всех заинтриговал, а потом тупо забил на нее, решив, что неожиданный поворот – это гораздо прикольнее.

Зато экшена хоть отбавляй.

И да, я понимаю, что автор накопал достаточно разных интересных подробностей быта того времени, гордится этим и жаждет ими поделиться, но не в форме лекции же! Это же к чертям убивает всю атмосферу и робкие попытки читателя вжиться в шкуру героев. Почему нельзя было просто вставить нужную деталь - описать замок, например – без «В то время замки были…»?

Где же твой дом? Уж не в западной ли части Виллидж? - мысленно спрашивал Линкольн 823-го. - Не мог ли ты купить бензин и украсть книгу в вочточной части, чтобы ввести нас в заблуждение? Или ты действительно живешь там? Насколько же ты умен? Нет, я имею в виду, насколько ты себя таковым почитаешь? откуда в тебе такая уверенность, что мы никогда не найдем тебя...?

Это было великолепно! читала всю ночь, оторваться не могла. Просто непаханное поле для такой зануды как я - много мелких деталей, вещественных доказательств, пыль под микроскопом и частички кожи. Огромное количество логических выводов, иногда приходящих в голову совсем не логично. Как же я наслаждалась чтением.

На мой взгляд, достойный детектив из последнего, что я читала. Он и увлекает, и заставляет задуматься, и даже понервничать вместе с героями. Динамичен, наполнен яркими событиями и резкими перемещениями.

А параллельно детективной линии, проблема эвтаназии, проблема выбора между жизнью и смертью и, конечно же, любовная линия. Эта книга научит ценить жизнь, и даст возможность понять, что даже в самом безнадежном случае всегда можно найти повод, чтобы жить.

И самый большой плюс за развязку сюжета. Я просто пищала от восторга.