Рецензии на книги — Александр Романовский

Свет победил. Темные - в резервации. Да и самих темных почти не осталось. Но легенды гласят, что Темного властелина всегда можно вернуть.И ведь действительно, победа светлых сил не всегда обозначает победу абсолютного добра. И даже если есть крохотный шанс переиграть ситуацию, то почему бы им не воспользоваться?

Если вы устали от светлых благостных героев в антураже средних веков - эта книга вам понравится. Все герои по своему харизматичны, и совершенно живые, циничные и обладают хорошим черным юмором.

Зачем читал - не понимал и не понимаю. Купил книжку на развале, в метро читать, благо недорого стоила и не задумывался. А прочитал и задумался. Зачем такое пишут и зачем (почему) это издают? Это нельзя выпускать в свет. То что это даже не литература, а простая писанина в стиле якобы фэнтези, становится понятно сразу. Но вот дочитал я эту белеберду, и такое вселенской уныние опустилась на меня, что ни в сказке сказать, ни в рецензии описать. Это не книга, это сплошной графоманских бред.

Я-то надеялся на фэнтэзи (не зря же здесь эльфы и демоны), а это оказалось КИБЕРФАНТАСТИКОЙ... Хотя нет, до полноценного "кибер" вещь тоже не дотягивает.

Начнём с фэнтэзи. Пусть события разворачиваются не в не в "средневековье", а в "кибервеке", но все условности мира "меча и магии" здесь есть: эльфы, гномы, демоны, магия и т.п. Однако проблема в том, что всё это здесь не играет никакой роли.

1) Расы. Зачем они нужны в классической всленной Толкиена? Сугубо для чёткого разделения на народы со своими культурой и традицией. А тут? Максимум социальная роль на примере одного из второстепенных персов: оборотень - байкер, гоблин - гопник, гном - горный инженер, эльфы - офицеры, огры - тупые вышибалы. Ни единого следа культуры. Жутко примитивно. 2) Магия. Файерболы, молнии, телепортация в…

Оказывается, не все книги про вампиров интересные. Уже не особо помню сюжет...но читалось быстро.