Рецензии на книги — Валентин Ежов

Фильм "Белое солнце пустыни" хорош, но он оставляет множество вопросов. Книга же прекрасно дополняет кино и даёт ответы на эти вопросы, сразу становится понятно кто, как, почему и для чего оказался там.

Все действующие лица в романе те же, что и в фильме, без каких-либо изменений. Но произведение выгодно отличается от кино тем, что в нём рассказана предыстория каждого персонажа, по другому раскрываются их характеры. И Сухов, и Петруха, и Верещагин, и Саид, и даже Абдулла. Все они живые люди, с багажом прошлого, с надеждами на будущее. Особенно меня порадовал образ Катерины Матвеевны, дамы сердца Сухова. В фильме она просто абстрактная баба в красном платочке, о которой думает Федор. В книге же Катя полноценный персонаж, умница, красавица, которая спасла Сухова от смерти и стала его женой.

Е…

Не проведи я начало октября в Нижнем, может и не откликнулась бы мне эта книга...
Вру. Откликнулась бы конечно.
Последнюю неделю мне везет на потрясающие истории. А "Белое солнце пустыни" Валентина Ежова одна из них.
Спасибо

В Абдулу невозможно не влюбиться.
Школа телохранителей наместника Императора. Преданная служба и искренняя дружба с наместником Алимханом. Великолепный Петербург, мальчишники у царя и Сашенька. Александра Дмитриевна.
Бесконечная любовь, которую приходится уступить другу и господину.
Любовь, затмившая собой весь гарем Абдуллы и еще пару новых жен вдобавок.

✍️ "А Сухов все вспоминал свою Волгу – и летнюю, и зимнюю, и весеннюю… Он опять увидел ледоход и как дядька Савелий, не перепрыгнув через разводье, рухнул в воду, в ледяное крошево, и скрылся навсегда… Сухов отогнал это…

"Белое солнце пустыни" - знакомая с детства отечественная киноклассика. Где-то прочитав о том, что есть книга, которая является самостоятельным произведением, которое и было положено в основу сценария фильма, решила добавить ее в свой список прочтения. Сравнив приведенный на сайте фрагмент с тем, что прочитала я, прихожу к выводу, что существует две версии книги. Одна, именно под этой обложкой, практически повторяет сюжет фильма, то есть это не самостоятельное произведение, а скорее книга по фильму. А вторая, у которой даже обложка электронной версии другая, - более полная, именно она и является самостоятельной книгой. Жаль, что я не сразу в этих нюансах разобралась, а только лишь прочитав свою печатную киноверсию. Поэтому, наверное, все же имею право отметить книгу как прочитанную,…

Книга действительно - совсем не "кинороман". Читается на удивление легко, несмотря на мрачные моменты, еще более тяжелые, чем в фильме (обусловлено жанром, ничего не поделаешь - в кино видно лишь внешнее проявление чувств, если без голоса за кадром, а тут, в книге, все переживания представлены в полной мере). Что немаловажно, в книге все персонажи выглядят куда сложнее и трагичнее, чем в историко-революционном "истерне" (опять же обусловленность жанра - четкое разделение на черное и белое): безусловно Сухов - главный положительный герой, помесь русского богатыря, революционного героя сродни Чапаеву с верным Петькой (sic!), а вот Абдулла - совсем не тупой жестокий садист, каким его попытались представить в фильме (хотя некоторые вещи и в фильме угадываются), а отрицательно-романтический…

Классика...Лучше было бы прочитать книгу, ну а потом смотреть фильм. Но это нисколько не испортило чтение. Всплывали все картинки из фильма. Я бы посоветовала именно сначала прочитать, а потом смотреть фильм. Очень понравилась книга!

"Белое солнце пустыни" я помню еще по своему детству. И воспринималось оно совершенно иначе, чем книга. Многие характеры лично мне после прочтения стали понятнее. Покопалась в истории произведения, оказалось, что это не "расширенная списка со сценария", а вполне самостоятельный роман, который просто не мог быть издан в 60-х годах 20-го века в Советском Союзе и поэтому после значительного урезания из него был создан сценарий к фильму. А еще для меня немалым сюрпризом стало то, что Сухову на момент событий книги было чуть больше 20-ти. В финальной части говорится, что в Великую Отечественную он ушел на фронт 45-летним.

Мне эта книга напомнила "Повелителя мух". В последней описывается человеческое общество как бы в черно-белом варианте, без нюансов и без привязки к времени, а в "Белом солнце..." показано наше общество в определенной исторической точке или, лучше сказать, векторе. Без преувеличения, это гениальное произведение. Можно только поплакать, что его не изучают в школе, и оно не так разрекламировано, как произведение Голдинга. Не зря ведь даже выхолощенный фильм по его мотивам стал необычно (с чего бы, а?) популярен. Только при чтении необходимо обращать внимание на аллюзии ("рыжий сухорукий" Сталин и рыжий Сухов, например) и вообще повнимательнее читать, а не "читаю книгу, а вижу фигу".

Стало понятно, что произошло: змея, почуяв смертельную опасность, успела соскользнуть с песчаного обрыва…

Как это ни странно,но я совершенно не знала о существовании одноименного фильма ни когда брала книгу в руки в первый раз, ни когда читала ее. Поэтому я могла самостоятельно рисовать героев и ситуации, в которых они оказывались. Сделать это было совсем несложно благодаря легкому языку написания и таланту авторов.

На мой взгляд, здесь нет ни одной лишней страницы, ни одной лишней истории. Все хорошо продумано и позволяет полностью представить персонажей. Это добрые, преданные и чистосердечные люди, которые держат свое слово и не говорят понапрасну. Я прониклась к ним и, как мне кажется, даже смогла подружиться.

И теперь, прочитав книгу, я вряд ли стану смотреть фильм, который многие считают замечательным воплощением истории. Пусть мои герои остаются именно такими, какими вижу их именно я.

Я не знаю, цензура виновата или авторы фильма оставили одного героя, но два автора создали двух героев, каждый из которых патриот своего народа. Если отбросить навязанные стереотипы культуры и воспитания, то оба героя хороши. Есть немного отвлечения от основной канвы книги, но в целом книга отличная. Если провести нестандартную аналогию, то когда я читал "Собор парижской богоматери", там автор целые главы посвящает описанию улиц и архитектуры Парижа, которые мне было читать трудно (прямо скажу - нудно), ибо я не был в Париже и не фанатею от него. Но понимаю, что для Гюго это было важно, он этим жил. Это была его страсть. А в книге долгие отвлечения описательного характера на главных героев по отдельности служат раскрытию их характера и настойчивости в достижении цели. Всем, кто помнит…