Иван Серов — об авторе

Предложить изменения

Эти записки, несомненно, подлинны. В то же время подвергнуты выборочной публикации, возможно, являются сомнительными с точки зрения правил подлинно научной публикации. К тому же, комментарий Хинштейна и субъективность родни Серова способствуют еще большему основанию считать сами записки неполноценными мемуарами. След спецслужб нынынешней России явно виден в том, что и как опубликовано. Но даже в таком виде они представляют громадную ценность как свидетельство времени из первых рук одного из виднейших руководителей спецслужб сталинского и хрущевского СССР. Очень много нового о работе карательных органов, об интригах в среде правителей государства, о работе, провалах и успехах внешней разведки и так далее можно узнать из этих записок. Сам Серов предстает в несколько ином виде,хотя…

К личности И. Серова особых симпатий не испытывала и после прочтения книги ничего не изменилось. "Тайные дневники" больше похожи на самооправдательные мемуары, на страницах которых автор позиционирует себя как самого цепкого, самого остроумного, самого храброго и самого честного службиста. Характеристики многих персонажей - уничижительные, ругательные до странности, так, маршал Москаленко у него почему-то "проклятый колчаковец". Очень много неточностей и ляпов, основная их масса исправлена А. Хинштейном, но далеко не все. Особо ценного и прорывного я в книге так и не обнаружила. Единственный факт, который, на мой взгляд, заслуживает внимания - Катынь. Серов однозначно дает понять, что расстрел польских офицеров - дело рук НКВД. И многочисленные авторы-поклонники версии о…