Рецензии на книги — Станислав Белковский

Книга Станислава Белковского "Покаяние", на мой взгляд, довольно интересное явление в отечественной литературе. Действие её развивается вначале на Земле (1-й акт сей грандиозной драмы), а затем в Преисподней (попросту в Аду). Главный герой "Покаяния", один из известных политических деятелей России, известный реформатор после завершения своей жизни попадает прямёхонько в Ад, в котором ему предстоит воочию лицезреть "плоды своих многолетних деяний". Осмысление увиденного заставляет героя прибегнуть к "покаянию". Вот только он забывает о том, что покаяние возможно только при этой жизни, там - в мире ином покаяние невозможно, ввиду того, что человек уже не может себя изменить. Мне думается, что своей "трагикомедией" автор призывает нас задуматься о духовной сущности метанойи и отвратить…

Зюльт – это какая-то фантасмагория, точнее это остров, но всё же – фантасмагория. Это какой-то жуткий треш и поток сознания. Я оказался не готов к такому. Ожидал тривиальную политическую сатиру с бичеванием оппонентов из противоположного лагеря, да. Был настроен на акценты и приоритеты, да. Но на политическую борьбу между Брежневым и Сахаровым, где второй даёт интервью Познеру, обвиняя Брежнева на всю страну в канибализме, мол тот негров в Африке ел, в то время как первый, подначиваемый чеченцем(!) Сусловым, хочет провести маленькую победоносную войну в Афганистане и найти наследника еврея, я настроен не был. Вокруг всего вышесказанного и развивается сюжет. Таинственный и конспирологический. Такой каким он и должен быть в таком творении. Перечитывать такое я не буду – не моё. Но…

Провокатор Белковский считает себя перводвигателем и поэтому очень старается двигать первым. Его движение – умственное. Он думает, спорит, даёт прогнозы. Иногда ошибается: > Россия станет национальным государством европейского образца и в 2018 мы будем жить в другой России (писал в 2011); > Ходорковский не выйдет по амнистии; etc. Иногда попадает в цель. В оппозиции к Путину, но не впадает в помешательство, не валит на него всё, а только считает брендом, которому важно «не расплескать». Да и вообще, очень благодарен тому, что до сих пор не сидит за свою критику. Не боится высказывать своё мнение, даже если оно не соотносится с государственным/оппозиционным. Ну т.е. не подстраивается ни под оппозицию, ни под государство. Предлагает смелые решения: реформировать РПЦ. А это в наше время…

Что надо сделать со страной, чтобы после смерти попасть в ад, являющийся вашим сооружением? Униженный бедный народ, нищета, разруха, алкоголизм, наркомания... С виду – красивые идеи либерализма, свобода, демократия, богатство, внутри боль, отчаяние, депопуляция, смерть. Главный герой пьесы выписан из Гайдара (представлять его, наверное, никому не нужно). Он находится на распутье, он измучен, потерян и хочет покаяться. Герой мечется между православием и либерализмом, между Валаамом и США. Душа хочет покаяния и православия, либеральные друзья – продолжения вектора и лекции в США. Переполненная интригами либеральная тусовочка поедает сама себя и отмирает, с ней отмирает народ и страна, вектор же постепенно меняется и уже другие люди задают курс, а либералы умирают. Умирают и попадают в ад…

Из Берлина в гости к нам Станислав примчался. Разным чудным мудростям там он обучался. Стройный и хорошенький, с черными усами, Он диплом свой докторский развернул пред нами; Он, как брат двоюродный, целовался нежно И со мной наукою занялся прилежно.

Ну а как ещё начать рецензию сборника замёток автора, если не с задорного упоминания его тезки Л. Н. Трефолевым в говорящем произведении «В монастырь мне хочется! Я ищу святыни...»?

Русский человек не заслужил света — хотя бы потому, что все лампочки у себя в подъездах повывернул. Но покой — чтобы отвязались хоть ненадолго — в общем, заслужил.

Написать серьезную рецензию у меня не получится, так как к С. Белковскому я отношусь положительно — ценю его эрудицию и остроумие, но в целом воспринимаю его творчество и «беседы» на…

Эту книгу я довольно долго читал, хотя ее объем и не такой уж большой.

В чем же дело? Дело в том, что мне нравится Станислав Александрович. Люблю смотреть его эфиры на дожде, а когда уж очень много свободного времени то и слушать эфиры на радио. Человек, чья речь не только информативна в плане аналитики, сколько просто развлекательно приятна, грамотно построена, изобилует шутками и забытыми анекдотами.

И данная книга по-своей сути является собранием статей Станислава Белковского за 2014-2016 годы. Ничего нового в ней нет! В этом, пожалуй, мое самое большое недовольство. Если вы следили за деятельностью Белковского последний год, или может больше вы все это слышали и уже не раз.

Советовать книгу можно разве что людям далеким от политики и политических обозревателей. Для кого это было бы…