Рецензии на книги — Лариса Васильева

Крик души участницы игры «Спаси книгу – напиши рецензию»: «Совершенно невозможная для рецензии книга»!

Во-первых, автор – Лариса Васильева (та самая, что «Кремлевские жены»), к которой испытываю глубокое уважение, которую знаю, как интереснейшего рассказчика, что устного, что книжного. И вдруг – при полном узнавании стиля, сохранении слога, в такой теме, что требует аккуратного балансирования между фактами и вымыслом, - почти сплошное …нет, это уже…

…во-вторых: в центре – Александр I Благословенный, совершенно реальная историческая личность, биография которой окутана множеством тайн, личность загадочная, таинственная, противоречивая до полярности, Северный Сфинкс, царственный Мистик... И вдруг – все тайны и загадки читателю объясняют практически единственной причиной: император был глух!…

Если честно, я вообще не поняла, что это было и к какому литературному (даже громко сказано) жанру можно эту книгу причислить. На историческую достоверность "Кремлевские жены" ни разу не претендуют: книжка оказалась каким-то скопищем слухов, сплетен. И Лариса Васильева с видом знатока занимается расследованием этих слухов, пользуясь для доказательств собственными размышлениями. Чем-то все это мне сильно напоминает псевдоновостное шоу Дмитрия Киселева. Такой же неприятный осадочек остается.

Отдельно о языке. Еще когда в предисловии увидела слово "нелицеприятный" в значении "неприятный", то сморщилась. Ну ладно, когда простые обыватели, не претендующие на писательские лавры, используют это слово не по значению. Но тут, вроде бы, человек образованный (наверное) и еще с неким филологическим…

Маленькая предыстория

Подруга очень хвалила книгу и советовала обязательно прочитать. Мне, конечно же, сразу стало интересно, что же в книге такого особенного и интересного, что невозможно оторваться. Сразу добавила в список "Хочу прочитать", и книга там ждала своего времени. Когда это произведение выпало мне для чтения в игре, я была рада: наконец-то прочту знаменитую Васильеву! Скачала книгу, начала читать...

Собственно впечатления, или Почему я не дочитала книгу

Сначала мне все нравилось, было довольно-таки интересно. Смущали только два момента: стиль Ларисы Николаевны и размышления на тему "Что думала Крупская или Арманд, когда совершали то-то и то-то". Я не люблю таких предположений, основанных только на логике и косвенных фактах, воспоминания и легендах. Даже если лично знаешь…

За великими мужчинами зачастую стоят женщины, оказывающие огромное влияние на их жизнь, профессиональную и политическую деятельность. Но в большинстве случаев их не видно за широкими плечами этих самых мужчин. Вот и о женах кремлевских мужчин мы знаем не так много. Вроде бы задумка книги уже кажется неплохой, но... феминистические выступления автора очень испортили выступления автора. Нет, я не за домострой, просто книга-то совсем не об этом, а вот автор, особенно к концу книги, часто забывает о предмете разговора.

Опус о том, как девица вышла замуж за того, кто её изнасиловал, и через это обрела истинную любовь и великое счастье. Правда, как выглядело такое "счастье" и как "любит" насильник, не показано, опус заканчивается свадьбой. Как только появился эпизод с изнасилованием, сразу же посмотрела концовку, чтобы проверить книгу на наличие ультра-мазохизма и мега-идиотизма, но этих качеств оказалось даже больше, чем я опасалась - девица простила не только насильника, но вообще всех, кто её бил, предавал и продавал, отомстить и не подумала, её обидчики живут, здравствуют и процветают, никак за свои поступки не ответив. Разумеется, девица сражает наповал глупостью, пассивностью и бесхребетностью, но аннотация намекала на поумнение и выработку характера, а я такие сюжеты очень люблю, потому и начала…

Для меня книга Васильевой - это маленькое открытие, завладевшее вниманием не на один вечер. Замечательный автор с интересным, умным, мягким и конечно женским взглядом на историю. Что мы знаем о прекрасных половинах кремлевских небожителей? Особенно ничего, кроме скучных дат и строчек. А Лариса Васильева ниточкой Ариадны соединят безликие образы с душами, упорядочивает воспоминания из курса истории и обогащает новыми знаниями, волшебной палочкой превращает заученные имена В личностей каким то простым домашним языком. Обязательно прочту остальные книги автора. Всем отличного чтения)) Р.S. Никто не пробовал приготовить Брежневское варенье из крыжовника или помидоры?

Осталась очень разочарована этой книгой. Или, вероятно, просто ожидала чего-то большего? Но в результате вынуждена была знакомиться со сплетнями, которые по значимости обсуждаемых лиц можно назвать ''общегосударственными'', а по сути увидеть, что они так же низки и неприглядны, как обычные местечковые сплетни. Из биографий непростых советских людей раздуты мифы, предположения, домыслы, а непосредственно правдивых фактов - кот наплакал. И то их хочется перепроверить в свете подаваемой информации - вдруг всё враки? Нехорошо сочинять ложь, собирать сплетни и возводить это все в ранг Литературы. Вы, автор, пишете о реальных людях, которые даже опровергнуть не могут ваши слова. Ибо что написано пером... А перо подчас бывает злее топора. Некрасивая книга. Непорядочная.

Хотя название книги и обещает познакомить читателя с как минимум несколькими женами правителей, но написана почти целиком лишь о Крупской и Арманд. Ну и, конечно, о женском начале и его значимости вообще. Порядком утомила ярко выраженная феминистская окраска книги, слишком много и часто между строк читается: "и кто, они, мужчины, без нас - Женщин?". К чему это? Непонятно. Попадалась и желтизна, лично для себя я нашла мало нового, мало впечатлений, мало ссылок на интересные, незнакомые мне документы. Хотя встречались и любопытные моменты. Интересна не раз упоминаемая фигура Попова - самый убедительный "источник", на воспоминания которого автор опиралась при написании этой книги. Впервые прочитала о том, что отцом Джугашвили некоторые считали аж самого Пржевальского. ЧуднО. И ещё один,…

Много интересных историй и фактов. Но наряду с ними - непроверенных слухов и домыслов. Лирические отступления Л. Васильевой под конец стала пропускать - одни и те же феминистские настроения: "власть - женщинам!"

Я сдалась почти сразу. Даже не дочитала о Крупской. Книга вообще похожа на весьма феминистическую, ибо оказалось, что без Крупской не было бы Ленина. При этом их жизнь описана весьма скудно. Нет ни твёрдых ссылок на документы, ни интервью, местами это просто слухи. Один из основных источников информации - просто сосед по даче. Сравнение Крупской и Склодовской (фамилия мужа Кюри куда-то исчезла) вообще приводится в том ключе, что обе они великие женщины, обе создали две бомбы, которые разрушили мир. И там чуть ли не ровное отставание по годам, запахло эзотерикой какой-то. Тщательно был описан вопрос "было ли что-то между Арманд и Лениным", но ответ не нашёлся, только слухи различные.

Я вообще надеялась почитать про быт женщин, причём не на уровне слухов, а на уровне документов, писем, и…

Это уже четвёртая книга Ларисы Васильевой, которую я с интересом прочитала. Я не буду повторяться и выведу лишь основную мысль: так мало описанные в учебниках истории, образы женщин, находящихся у или около власти, на ее страницах оживают как личности, вносящие свою лепту в поворотах «белечьего колеса». Взгляд автора - женский взгляд, вносит свои интересные мысли и коррективы без попыток «переписать историю». Кроме того , ее Книги - прекрасный способ восполнить пробелы в знаниях истории, упорядочить их и узнать что- то новое! Всем приятного чтения)))

Продолжая знакомство с творчеством Ларисы Васильевой и после прочтения ее «Кремлиниады» с большим удовольствием прочитала эту книгу! И снова повторю: это отличный хронологический экскурс по русской истории, дающий возможность освежить и восполнить пробелы в своих знаниях и посмотреть на все с женской позиции... интересно получается. Ну правда же история в учебниках скупа на женские образы, а ведь они значимы, имели влияние... Как и у всех, наверное, у меня есть свои любимые исторические периоды интересные тем или этим, и вот благодаря замечательному языку автора и ее интересной мысли, читатель имеет возможность погрузиться в историю и побродить по ее не всегда светлым закоулкам! Всем отличного чтения)))

Удивлен, что книге уделено так мало внимания на этом сайте. Моя рецензия первая? Что ж... Великолепная книга, с фотоматериалами, архивными выдержками, интервью с детьми главных героинь и даже кое-кем, кто еще дожил до наших светлых дней. Через гендерную призму показано, как беспощадна была советская машина к родственникам бывших любимцев власти, как яркие красавицы, не знавшие нужды: актрисы, жены, дочери - по мановению ока превращались в сморщенных старух в соловецких лагерях. Очень живая книга, с милыми описаниями, как первые "леди" обживали кремлевские хоромы, т.к. попросту у победивших большевиков не было жилья, много бытовых нюансов, которые позволяют особенно тонко прочувствовать вкус "сильных мира сего" и не такие уж они были сильные, раз не смогли защитить своих жен от…

Книга о русских в Лондоне. Не секрет, что каждая страна, как отдельный мир, уникальна. Обитатели разных «миров» не всегда понимают друг друга. Так и для нас англичане – загадка. Мы для них тоже. Нам не понятны, например, их «бедные миллионеры», а для них тайна наша открытая душа.

И вот, автор, как маленький любопытный «исследователь», бросается в английскую атмосферу. Первые рассказы завораживают. И юмор, и факты, и описания, и все действо – гармонично сочетаются. Но к концу книги это все теряется, то ли от перенасыщения автором, то ли все действительно потерянно.

Спасибо автору за то, что на протяжении чтения меня окружали не картонки, а вполне живые люди, по которым хотелось всплакнуть на поминках. Образ «типичного англичанина» после этой книги вырисовывается очень четко и детально, и…

Книга оставила двойственное впечатление. Начиналась очень интересно и многообещающе, потом неприятно удивила небольшой затянутостью описаний, гипертрофированным выделением не слишком, на мой взгляд, значительных и интересных деталей. Да и детали эти, зачастую довольно интимные, подаются с такой непреложной уверенностью, будто автор сама всё это наблюдала, что называется, «свечку держала»… Но немало интересных и, судя по сравнениям с другими источниками, вполне достоверных деталей в книге тоже есть. Тем не менее, вряд ли я буду перечитывать эту книгу.

Автор знакомит с обширностью понятия Альбион - от древности до сегодня, народ и место сквозь века.

"Архитектура - одно из самых благородных и долговечных искусств - громоздкая вещь. Книгу можно держать на полке. Картину - на стене. Музыку - в памяти. Произведение архитектуры невозможно легко переставить с места на место".

Лариса Васильева проводит экскурсию по быту (машины, стирка, праздники, приемы гостей), моде и архитектуре Лондона (Тауэр, Вестминстер, Трафальгарская площадь, Темпл), а также знакомит с типичными лондонцами, важными событиями в жизни города (королевская свадьба) и соседними городами и деревнями, а также местами и биографиями знаменитых людей (Ван Гог, Байрон, Мэри Шелли, муза Саломея, взаимодействие Ахматовой и Цветаевой с англией), мифологией (Несси, Стоунхендж, Робин…

Книга охватывает практически столетний промежуток российской истории. Все повествование ведется от прошлого к насстоящему времени. Все этапы становления комунизма, демократии переданы через истории жизни женщин кремля, и так или иначе к ним относящихся. Местами читалось тяжеловато,  но в целом очень иньересно и познавательно. Большинство из описанных судеб трагичны и печальны, про многих захотелось прочитать дополнительно, более подробный рассказ.

С удовольствием перечитала эту замечательную книгу. Для серьезного научного исследования она, конечно, слишком эмоциональна, слишком натянута... но почему бы и нет? Последовательно, увлекательно автор рассказывает истории женщин на и около российского престола - от царевны Софьи до Аликс, Александры Федоровны. И читать, на мой взгляд, "Жен русской короны" следует именно как сборник замечательных рассказов - слишком уж уверенно автор подает вперемешку с историческими фактами собственные домыслы и предположения. Но в любом случае - этот цикл отлично разбавит сухой язык научных исследований, главное не подменять одно другим.

Очень сложная книга.
Из серии "домучила, закрыла и забыла".

С одной стороны интересно было "вариться" в той страшной эпохе, было ощущение, что стоишь на разбитом перекрестке, а вокруг ужасы, смерть, разрушения, заблуждения, ссылки, тюрьмы, страдания и люди с фанатичным огнем в глазах.
Интересно посмотреть на женщин, таких разных.

Но с другой стороны - очень тяжёлое повествование. Будто собрание сплетен, предположений, интимных подробностей взятых из недостоверных источников, слухов собранных на лавочке у подъезда.

Лирика мешается с лозунгами, идейностью , партийностью и скатывается на слог бульварного романа.

Тяжёлое послевкусие, будто копалась в чъем-то несвежем белье.

Да, закрыла и забыла...

С большим удовольствием прочитала вторую книгу из «Кремлениады» Ларисы Васильевой. Как и первая - произвела очень хорошее впечатление. Взгляд на творчество автора может быть разным - она пишет под женским углом зрения, во многих моментах хочется с ней согласиться, в каких то - спорно,но на это и есть разные точки зрения. Лично для меня , казавшиеся в школе , скучные перестроечные года , выражавшиеся в бесконечных датах, скучных словах: ВЦИК, ЦИК, СЪЕЗД, документы с подписями безликих фамилий превратились в интереснейший кусочек истории, завоевали внимание и книга восполнила серьезные пробелы в знаниях! Она показала не фамилии а людей с позиции личности, а не партии. С удовольствием вернусь к творчеству автора.