Рецензии на книги — Владислав Иноземцев

А как хорошо начиналась эта книга. Даже нравилась история от экономиста. Показательно было, интересно.

Но... "Остапа понесло" .

Товарищ, который, превратившись в гражданина, зарвался аж на 10млн американских рублей и рассказывает о несостоявшейся экономике России по меньшей мере смешен. Просто не допустили к кормушке, вот и господин пузыриться...

Да и очень многое притянуто буквально за уши. Такое ощущение, будто проплаченную пропаганду читаешь((

Я не гражданка РФ, но , прочитав эту книгу, ощущение будто в д@рьме вываляли.

Во многих отношениях блестящее исследование, со многим хочется соглашаться и за многое хвалить. Про ресурсную экономику, коррупцию и вообще про «несовременность» - блестяще. Сомнение вызывает обращение к исторической традиции, начиная с Киевской Руси и призвания варягов. Насколько продуктивно иметь дело с этими мифологиями? Про паттерны это вообще большой вопрос – известный у нас пример: книжка Патнэма про итальянские традиции в полтысячелетие и влияние старых паттеронов на современные различия Севера и Юга. А здесь и вся тыща лет. Не слишком ли часто идет отсылка к татаро-монгольскому игу и Александру Невскому. А про подражание османской империи забыли (уральский историк С.Нефедов об этом пишет). Неужели за много веков так и не смогли выскочить из своей несчастной колеи? Сомнение…

Эта первая книга, которую можно определить как чисто политическая, т.е. исключительно с политической повесткой. Если книга Немцова была больше автобиографической, а книга Панюшкина «Узник тишины», скорее исторической, то эта книга говорит о политической ситуации в России, которая сложилась к сегодняшнему дню. В целом, за редкими исключениями, книга интересная. Интересна точка зрения автора на политику современной России. Не сказать что для меня это стало откровением, ибо сегодняшняя ситуация видится мне именно такой какой её описывает автор. Но книга суммирует всё то, что у меня представлено в виде отдельных эпизодов. Т.е. я знал, что в той или другой области существуют серьёзные проблемы, но я никогда не пытался создать цельную картину. Более того, я не пытался дать одно единственное…

Показательные наблюдения о власти в нашей стране и ее жителях, привыкших жить под прицелом, радующихся каким-то мнимым просветам в виде, например, поднятия железного занавеса или развития соцсетей. Вся книга и есть размышления некогда очень авторитетного финансиста, а потом и журналиста, если не ошибаюсь, на тему авторитарного режима России. И да, очень показательны слова о населении, застрявшем в сознании где-то очень далеко, в глубине веков, которых все вполне устраивает. Современность по Иноземцеву - это не технологии, образование, наука и культура. Это восприятие себя в современных реалиях и погружение в мир всеобщей глобализации, а не выпячивание своих имперских настроений.

Не скажу, что для меня автор открыл что-то принципиально новое. На мой взгляд, его несомненная заслуга в другом: он скрупулёзно и последовательно разложил по полочкам глобальные проблемы современной (и исторической) России, обосновав их массой фактических данных. Порой необходимо трезво взглянуть на себя со стороны, а не витать в фимиаме собою же созданных иллюзий. Эта книга - не критика и не критиканство, а вполне разумный и рациональный анализ с обозначением критически важных реперных точек и возможных путей предотвращения дальнейшего сползания в архаику страны, которой на протяжении своей истории не раз приходилось преодолевать отставание от развитого мира. Пока что ей это удавалось, вот только какой ценой...

Повторение пройденного?

На первый взгляд, эта публицистика рассчитана, скорее всего, на западного читателя, а именно на того, кто ещё пребывает в иллюзиях о настоящем положении в РФ и её перспективах. Для думающего жителя нашей бедной страны или специалиста по истории России, книга В. Иноземцева не станет шокирующим откровением или научно-исследовательским прорывом в Russian studies. К чему всё движется было понятно давно, но автор попытался объяснить причины этого перманентного кризиса длинной в тысячу лет. (Кстати, здесь вспоминается небезызвестный роман «Дом в тысячу этажей» и отечественная история имеет немало печальных и пугающих параллелей с произведением чешского визионера). Делали это, конечно, и задолго до Иноземцева – с очень разной степенью убедительности.

Сравнение в пользу

Поэто…

Достаточно любопытная книга, рассматривающая историю России в контексте теории империй. В связи с выбранным подходом я бы сказал, что политологическая часть преобладает над исторической. Иными словами, исследование посвящено оценке российской политической модели и выявлению общих характеристик с другими системами подобного типа. Историческая часть сконцентрирована в основном на событиях политической истории, связанных с характером присоединения территорий-колоний и управления ими. При этом опущен природно-климатический фактор, существенно влиявший на характер развития страны, что в частности было подробно исследовано в трудах Л.В.Милова (см.,например, Леонид Милов - История России с древнейших времен до конца XVII века ).

В книге присутствует огромное количество ссылок, значительная…

Прекрасная книга, написанная очень доступным языком, позволяющая понять, почему мы до сих пор не встали с колен.Книга дает понять,почему все развивалось( это экономика,политический строй и прочее) и в данном случае развивается таким образом.Иноземцев,некий Макиавелли Российской действительности.Книга не дает рецептов к излечению, но заставляет понять,что отравляет "организм" и самим поставить диагноз...Твердая пятерка!

Быть либеральным и антисоветским в 2018 было модно, а сейчас - опасно. Поэтому и выводы в этой книге такие смелые, а где-то и нарочито оппозиционные. И рецензии на книгу все (кроме одной) написаны до февраля 2022, - и мамадорогая, я очень хочу верить, что написавшие их люди сейчас так не думают.

Итак, с первых страниц автор пытается не то что навязать, а скорее разобрать эту пресловутую идею о том, что у России всегда был свой "особый путь". В чем-то он подчеркивает эту особенность, разбавляя фактами, в чем-то не соглашается, и мне лично начало показалось очень интересным.

Далее больше конкретики и уже не такой историчной, скорее субъективной. Хотя история сейчас - тоже очень субъективное понятие. Сказать, что книга смелая не могу - смелые сейчас уже все не в РФ. Но тут все же нельзя не…

Россия на протяжении многих веков была одним из самых больших и могущественных государств Европы и всего мира. Однако, несмотря на огромную территорию, наполненную природными богатствами, и успехи в военном деле, исторически Россия была не так успешна в экономическом и социальном плане. Владислав Иноземцев в книге «Несовременная страна. Россия в мире 21 века» предполагает, что главной причиной этого является консерватизм, который защищает старые неэффективные устои и не позволяет принимать новые идеи и веяния.

Иноземцев пишет, что специализация России на сырьевых ресурсах стала складываться очень давно. Со времени покорения Сибири пушнина на несколько столетий стала важнейшим компонентом российского экспорта. Позднее к ней прибавились хлеб, икра, лес и железо, а в начале 20 века - нефть и…

Содержание книги, изложенные в ней идеи можно воспринимать по-разному. На мой дилетантский взгляд, ооочень много в ней спорных утверждений. Автор - известный ученый, и потому, конечно, не просто эмоционально пишет «о наболевшем», но и подкрепляет свои утверждения фактическими данными и ссылками на работы других исследователей. Однако, как известно, любые факты могут быть по-разному интерпретированы, а любые научные знания - подвергнуты сомнению. Собственно, наука и развивается, опровергая ранее признаваемые всеми догмы. Но то, как книга написана, вызывает уважение. Поэтому - однозначно самая высокая оценка.

Почему вам стоит прочитать эту книгу - Вы как-либо связаны с Россией. Да, таким образом кол-во читателей перевалит за 200 млн., но это будут люди, четко понимающие всю структуру России: от причины воровской власти, до некоторых закономерностей успешных(модернизированных) стран. Единственное, что удивляет, почему её не запретили власти, раз она(книга) настолько радикально описывает ситуацию.

В принципе, эту книгу вообще лучше не читать людям, которые хотя бы голосовали за путина. Они бы эту книгу просто сожгли(или закопали). Особенно очень хорош один довод.

В общем книгу рекомендую всем!

Новая книга выдающегося отечественного экономиста и публициста Владислава Иноземцева, написанная в соавторстве с малоизвестным Александром Абаловым, отчасти является продолжением его блестящей работы «Несовременная страна» и завершает его концепцию роли России в мировом пространстве. Если в предыдущей работе он подвергал анализу сложившуюся в современной России экономическую ситуацию и оценивал перспективы ее интеграции в мировую экономику, то в «Бесконечной империи» он выявляет тенденции ее исторического развития. Иноземцев смотрит на Россию как на страну, находящуюся на периферии европейской и азиатской культуры, но обладающую огромными имперскими амбициями. Сгибаясь под их тяжестью она периодически падает и проваливается в хаос, но отказываться он них упорно не желает.…

Немногочисленные рациональные мысли тонут в потоке передергиваний фактов и цитат, неоднозначных выводов, игр с цифрами и просто вранья. В начале книги наклевываются попытки анализа ситуации, но позже все скатывается в грязь, которой автор с говорящей фамилией поливает свою родную страну. В целом все статьи строятся по формуле "Вот раньше, в советское время, было плохо. Сейчас же вообще ужас. Но дальше будет еще хуже." Все это с толком, с расстановкой, с "фактами" и "цифрами".

Неподготовленный читатель после прочтения книги повесится, потому что поймет, что верхи все устраивает - они воруют, низы тоже все устраивает - они просто деграданты и реальность осознают слабо. В России было хорошо только в период между февральской и октябрьской революциями 1917, когда "был шанс". Россия была хоть…

Отечественные социально-политические исследователи, аналитики и комментаторы как бы разделились на два лагеря: «попугаев» и «домотканых». Линия размежевания почти отчетливо прошла через факт допуска на Запад. Одним, попавшим и допущенным, надо было доказать свою лояльность западным фондам и прочим спонсорам, а поэтому они всячески насаждали здесь западную «мудрость» и транслировали основы западного обществоведения не первой свежести. Другие оказались «квасными патриотами» и начали демагогически проклинать «бездуховность», «масонов» и «атлантизм». В этой бесплодной борьбе проходят годы и десятилетия, а своего адекватного идейного ответа – Русского ответа на мировой вызов – нет, как нет. Были еще и третьи. Есть еще и игроки в бисер, Йозефы наши Кнехты. Они якобы выступают за чистую науку…

Для меня, к сожалению, книга стала разочарованием. Возможно, потому, что от книг Иноземцева (или написанных с его участием) всегда жду чего-то особенного, а в данном случае ничего "особенного" под обложкой не обнаружила. Сама идея о том, что Россия была и остается специфической империей, не нова. Аргументация, которую приводят авторы в обоснование своего мнения, тоже не выглядит чем-то новым и сенсационным. Прогнозы относительно будущего России как страны с имперской идеологией, звучат, мягко говоря, неоднозначно. Плюс к этому в тексте достаточно много штампов и клише. Многие события и явления, обусловившие становление и развитие Российского государства, а также определяющие место России на современной политической карте мире, остаются вне поля зрения авторов. А чему-то наоборот…

В принципе, с автором согласен по большинству рассуждений. Он заявляет тезис о несовременности России на протяжении веков. Так оно и есть. Но не всегда, это раз, и критика порой крайне односторонняя. Присутствует некая идеализация того что западнее нас и совсем не в теме что восточнее. Но по большому счёту так оно и есть. Принимаем что-либо с Запада, успешно или неуспешно развиваем, но в итоге скатываемся в унылое г. родного традиционализма лён/пенька/авторитаризм. Что печально.

Интересная книга с большим количеством ссылок на источники. Материал подается довольно-таки доступно, "научно-популярно", но не разбавлен до состояния воды. В то же время не получается отделаться от некоторой, возможно кажущейся, предвзятости автора - что многие цифры и формулировки даны без искажений, но в несколько "удобном" для исследования ключе.

Статьи написаны, самое позднее, в 2007 г., и уже сейчас видно, что все подобные прогнозы - чушь собачья. Ибо все происходит не совсем так или совсем не так. Так что все это м.б. интересно только для очень общего взгляда на мировое развитие. Наименее скучная статья там последняя (Н.Савеловой), хотя в общем ничего нового, да и не со всем можно согласиться. Просто мне там понравилась одна фраза, я на эту тему сама рассуждала еще после обрушения нью-йоркских башен - почему восток медленно, но верно будет побеждать запад:

Человек устроен так, что в мире, где нет ничего достойного того, чтобы умереть или быть убитым, совершенно незачем и жить.

Одну звезду добавил лишь за то, что прочитал эту книгу сейчас - и выводы, сделанные в 2016 году, подтверждаются. Но аргументация как таковая не выдерживает критики: внутренние противоречия, местами эмоции вместо фактов, местами незнание фактов. Ожидал взвешенного научпопа, получил экзальтированную публицистику. Хотя, повторюсь, это касается лишь аргументации. Выводы похожи на правду.