Рецензии на книги — Андрей Плахов

«Будущее — то, чего ещё нет». Так писал Августин Аврелий в «Исповеди».

Будущего нет, а режиссёры будущего есть. По крайней мере, по мнению кинокритика Андрея Плахова.

Однажды ведущие «Школы злословия» разделили людей на тех, кому ближе Толстой и тех, кому ближе Достоевский. Я потом аналогично мысленно делила всех на ахматовский тип и тип Цветаевой. А кто-то делит людей на любителей Древней Греции и поклонников Древнего Рима. На тех, кто не может жить без котов и тех, кому милее собаки. И так далее.

Во всех этих дихотомиях важно то, что совмещать едва ли удастся. . Да, можно принимать и второй элемент, не отрицать его, но едва ли можно сказать о присутствии интереса равной силы. Не говоря уже о любви.

Мне кажется, что справедливо также утверждать, что есть люди, которым ближе рассказы и…

Я кинокритика Андрея Плахова долго не любила. Книжки его всегда покупала, потому что купить больше нечего было, да и он всё-таки человек авторитетный, президентом ФИПРЕССИ два срока подряд был, да и издания всегда качественные: бумага плотная белая, фотографии чёрно-белые, кадры выбраны удачные, интервью с режиссёрами интересные. Чего вроде бы мне, читателю, не хватало? Долго думала на этим, а потом посмотрела "Школу злословия" и поняла, что человек он сложный, малоэмоциональный или умеющий эти эмоции прятать, но интересный, и во многом со мной сходный по взглядам на кино. Хотя писать бы мог и поинтереснее, ведь такой удивительный киномир ему доверили!

А теперь про книгу. Эта книга о режиссёрах будущего. Почему будущего? Потому что они все ещё по режиссёрским меркам молодые и…

Русский книжный рынок мягко говоря не кишит подобной литературой. О кино на полках лежат разве что фотоальбомы, да несколько скучных и устарелых - о русском киноискусстве. Выбирать не из чего, потому Плахова берешь только из-за того, что список режиссеров, о которых пойдет речь, более-менее вписывается в предпочтения молодых людей, а не потонувших где-то в русских 60-ых зануд. Здесь Линч, как видно из обложки, Вонг Кар Вай, Гиллиам, братья Коэны, Поланский и другие. Всего 12 режиссеров по очереди в такой системе: некая рецензия на общее творчество и детальное рассуждение о паре-тройке отдельных работ + интервью. Также бонусом к книге - диалог между западным и восточным мышлениями. Угадать, между какими режиссерами именно - несложно, стоит только саму книгу прочитать. А читается она…

...с другой стороны, а как мы ещё бы узнали, что Балабанов и Линч - режиссёры одной величины?

Автор может страниц 10-20 страниц описывать содержания фильмов с участием Кэтрин Денев. Тот, кто интересуется актрисой и так смотрел эти фильмы. Возникает ощущение, что у автора нет материала для книги и он решил заполнить страницы описанием сцен из ее фильмов в деталях. Содержания еще ладно, он начинает описывать каждого героя, как герой посмотрел, какая у него походка итп. И не только героини Кэтрин Денев, а всех более или менее главных героев. Очень нудное чтение. О действительно интересных моментах жизни актрисы говорится мельком, в пару предложениях. Подробности нет, все что он пишет можно прочитать в Википедия. Было бы интересно узнать не содержания фильмов, а то как они снимались, какие то интересные курьезные моменты, то что осталось за кадром. Но нет, автор ничего такого не…

Кино - это особый мир. С этим утверждением никто не спорит. Если есть возможность посмотреть хороший фильм на большом экране, то никто её, конечно же, не упустит. Но как выбрать фильм из потока массовой продукции? В этом нам помогают книги. Андрей Плахов, пожалуй, один из самых авторитетных кинокритиков. Он уже писал о режиссёрах в книге "Всего 33". Она была посвящена режиссёрам будущего, но теперь, разочаровавшись, он сужает круг до 22 и называет их режиссёрами настоящего. Кто же герои первого тома? Педро Альмадовар, которого "всегда вдохновляют женщины", Гас Ван Сент, не заботящийся о гонораре гей-популист, Вонг Кар Вай, готовый "снимать по-русски", Джоэл и Итан Коэны, решившие делить всю славу пополам, и ещё семь не менее талантливых и именитых мастеров.…

Замечательная книга для ценителей Франсуа Озона любого уровня: как для тех, кто уже знаком с его фильмами, так и для тех, кто только начинает открывать для себя одного из лучших артхаусных режиссёров в современном кинематографе.
Книга написана с большой любовью и уважением к режиссёру, в ней прослеживается становление его как кинохудожника с оригинальным стилем с конца 90-х и вплоть до 2018 года, когда готовился к показу его фильм "По воле Божьей". Написано достаточно просто, для широкого круга, без излишней зауми, которая часто встречается в рецензиях профессиональных критиков.
В заключительной части приведены фрагменты из интервью автора книги с Озоном.

Мне лично книга помогла лучше понять режиссёра, его стиль и те идеи, которые заключены в его фильмах, и главное - понять, за что я его…

Казалось бы, Плахов самолично нас в предисловии убеждает, что эта книжка - не акция по ликвидации белых пятен (надо думать, в головах населения), но факт - в результате получается именно так. И непонятно, с одной стороны, зачем тем, у кого этих пятен нет, покупать книжку с Алексеем Балабановым на обложке...

Андрей Плахов, кинообозреватель, представляет нам краткие выжимки о двенадцати знаковых фигурах кинематографа – режиссерах настоящего, как гласит книга. На 2019 год информация о некоторых уже слегка устарела – Терри Гиллиам все-таки снял своего «Человека, который убил Дон-Кихота», Мануэль де Оливейра к сожалению, умер, Коэны сняли сериал, переросший в фильм-антологию…

Из всех имен, указанных в содержании, мне были незнакомы только четверо – Питер Гринуэй, Мохсен Махмалбаф, Мануэль де Оливейра и Вернер Херцог. Узнать про общую структуру их творчества и какие-то особенности режиссуры было довольно интересно. Про остальных же мне было известно больше, да и с творчеством их была знакома, и поэтому хотелось какого-то более глубоко погружения в их фильмы, образ мысли, в общем больше деталей и…

Прочитал не всё, но система-структура книги вырисовалась уже после 2-3 диалогов. Сам текст в плане его информативности полезен с двух сторон. Первая (в продолжение к аннотации) - попытка определить значение Каннского кинофестиваля для мирового кино через анализ фильмов (награжденных и наоборот) из конкурсных программ последних десяти лет. Здесь всё очень подробно и интересно: тенденции, линии пересечения и расхождения в проблематике и стилистике конкурсных и не только фильмов. С другой стороны, это попытка понять как существует и выживает фестивальное-авторское кино в эпоху кино массового-студийного, которому не то, что призы и восторги критиков - ему и реклама порой не нужна. Вторая важная особенность сборника: это отличная бумажная энциклопедия современного кино. Хотите что-нибудь…

Небольшая книжка, которую можно прочесть буквально за пару часов свободного времени. Несмотря на свой скромный размер и объем имеет иллюстрации. Переплет мягкий и цена заоблачная.
     Заранее отмечу, что никакое содержание не стоит таких денег при таком объеме и оформлении.
-----
     Андрей Плахов является кинокритиком и историком кино, поэтому большая часть книги посвящена Тарковскому (издание приурочено к выставке "Свободный полет"). Тут рассказывается о трех фильмах знаменитого режиссера, знакомстве Плахова с кино, влиянии западных стран на творчество Тарковского. Не забывает Плахов и о художниках, но в отличии от кино, он разумно не впутывается в дебри изобразительного искусства (не тот профиль). И все же связь фильмов Тарковского с рядом безызвестных художников отображена полностью,…

Хорошая книга о хорошем человеке!

Сборник статей, собранных под одной обложкой

Интересная книжка. Из нее узнал о некоторых режиссерах.