Станислав Бересь — об авторе

Предложить изменения

По работе я читаю огромное количество интервью. Среди них встречаются очень крутые, рядовые и — куда без этого — беспросветное дерьмо.

«Историю и фантастику» нельзя отнести к рядовым, но и очень крутым я бы этот проект не назвал (вы понимаете, что вариант с беспросветным дерьмом мы тут не рассматриваем в силу целого ряда причин). Дело не в том, что эту книгу неинтересно читать, вовсе нет. Просто концепция интервью, как я ее понимаю, заключается в том, чтобы с помощью интервьюера занимательно подать интервьюируемого. Безусловно, занимательность подачи всегда в немалой степени зависит от подаваемого, но если вы знаете, что ваш собеседник — полный чурбан, зачем вы вообще стали делать с ним интервью?

Проблема этой книги... хотя проблема, пожалуй, не слишком удачное слово. Короче говоря, я не…

Не любитель я жанра интервью. В голове укоренилось мнение что вопрошающий - обязательно упертый и наглый журналист, который гнет свою линию, не совпадающую ни с желаниями респондента, ни с ожиданиями читателей/зрителей/слушателей. Тогда либо посылаешь в адрес журналюги лучи гнева, либо (если респондент достаточно остр на язык) испытываешь некое чувство стыда за представителя прессы.

В данном случае мы имеем дело с беседой двух без сомнения умных людей, но Бересь все-таки получил от меня пару порций ненависти. Несколько раз при вполне однозначных ответах Сапковского продолжал упираться лбом и вызывать нетерпение читателя. Все же и такие моменты весьма любопытны, поскольку позволяют получше разглядеть одного из любимых писателей.

Какой же все-таки умный мужик этот Сапковский! Мало ведь…