Рецензии на книги — Игорь Панарин

Чтобы понимать, что происходит сейчас, важно знать, что же происходило раньше. Эта книга обязательна к прочтению всех жителей бывшего СССР. Отсюда вы сможете понять, почему развалился Союз и даже можно понять, что же происходит сейчас в нашей стране.

В этой книге представлен мой взгляд на ход первой мировой информационной войны. В ее ходе сначала рухнула Британская империя, основной инициатор войны. Вместе с тем спустя 48 лет после ее начала распался и Советский Союз. Таким образом, цель информационной войны против СССР была достигнута. И колониальная модель развития мира продлила свою агонию еще на несколько десятилетий. Вместе с тем развязать гражданскую войну,по модели кровавого распада Югославии, заокеанским режиссерам информационной войны против СССР не удалось.…

«…распад СССР произошел в результате системного и целенаправленного ведения против него глобальной информационной войны, которая началась в августе 1943 года. Да-да, именно в августе 1943 года!» (Игорь Панарин. «Первая Мировая информационная война. Развал СССР»)

«Какие времена, такие и герои». Не знаю, кто сказал эту фразу, но сказано мудро, потому что точно: «не в бровь, а в глаз».

Если бы лет 10-12 тому назад мне в руки попалась книга Игоря Панарина «Первая Мировая информационная война. Развал СССР», я бы полистала её и, скорее всего, переключила своё внимание на что-то другое: да, мол, знаем …

Но сегодня, когда только ленивый не слышал слова «информационная война» и не имеет своего собственного представления о том, что это такое, эта книга, как нельзя кстати, «пришлась бы ко двору».

Я…

Обложка, конечно, не самое лучшее из того, что есть в этой книге. Но в первую тройку она, пожалуй, входит.

А если серьезно, то замахнулся Игорь Панарин на очень серьезную тему. А получился у него дайджест исторических документов, слухов и анекдотов. Дайджест, впрочем, неплохой, и смущают в нем периодические ПЕРЕХОДЫ на постоянно нажатую клавишу "КАПС ЛОК" и не менее периодические отсылки автора к тому, что уже успело выйти из серьезного исторического оборота.

Впрочем, концепцию автор потом доделал, и в его более поздних книгах она обрела целостный вид. Но по этой книге догадаться об этом сложно.

Автор выражает свою точку зрения на события XX века, приведшие к распаду СССР. автор заявляет, что развал СССР не был предопределен, а стал результатом долгой и слаженной работой британских и американских спецслужб. Дает новый взгляд на самые важные события XX века. Читатели с чем-то могут согласиться, с чем-то нет. Но, как я считаю, главная идея книги в том, что России необходимо знать о возможностях информации и ведении информационных войн и самим учиться управлять информационными потоками и средствами "мягкой силы", что в нашу эпоху информатизации становится особенно важно и актуально. Книгу стоит прочесть еще и потому, что она очень расширяет кругозор, а многочисленные сносим, ссылки и библиографические справки позволяют не потеряться в обилии имен и организаций. Думаю, мне было бы…

То, что сейчас выдается за аналитику – это чаще всего пропаганда, а лояльные эксперты нужны власти больше в качестве «пиарщиков». Но что они будут утверждать своей псевдоаналитической агитацией, когда кризис полностью войдет в свои права? Такова уж стандартная судьба авторитарных властей: рано или поздно они начинают верить в штампы своей собственной пропаганды, и, забывая о том, что нельзя опираться на то, что полностью гибко и податливо – оказываются в ситуации кризиса без настоящей опоры. Сомневаться же в наличии мирового кризиса, даже при массированной телевизионной обработке российского населения, больше не приходится. Этот глобальный кризис неизбежно вызовет разрушение статус-кво, хотя именно его сохранения больше всего желает нынешняя «элита» России. Так, мировые тенденции…

Опять же, с одной стороны книга мне понравилась поскольку она значительно расширяет кругозор - и о славянах глава есть, и об Александре Невском, и о событиях 11 сентября 2001 года, и об урагане Катрина. Автор - человек очень разносторонний и знающий. Однако, что мне не понравилось, так это то, что одни и те же мысли кочуют из книги в книгу, совершенно при этом не меняясь. Все, что он пишет здесь про Америку почти дословно повторяется в его книге крах доллара и распад США. Складывается впечатление, что достаточно почитать 2-3 его книги, а больше - просто нет смысла, хотя, названия каждой из них достаточно притягательны. В целом, читать интересно, есть очень много любопытных мыслей, ссылок на других авторов, статистических данных, книга хорошо аргументирована и, как я отметила выше,…

Отношение к этой книге у меня сложилось двоякое. С одной стороны, она мне безусловно понравилась, поскольку авторская идея сама по себе любопытная и не голословная, подкрепляется многими статистическими данными, о которых я просто не знала. С авторской концепцией можно соглашаться или не соглашаться, но кругозор она несомненно расширяет. А также дает хороший пример анализа информации и постройки выводов и теорий. Теперь о том, что не понравилось. Во-первых, для того, что бы полностью понять авторскую идею вполне достаточно только почитать его статьи и интервью. Конечно, в книге вся информация, которой он делился с 1998 года по 2008 собрана и скомпелирована, но многое повторяется. Во-вторых, очень много отхождений от основной темы, потому я и говорю, что данная книга развивает кругозор.…