Рецензии на книги — Владимир Контровский

Часть первая: вполне возможный вариант развития грядущих событий с человечеством, если бы, на мой взгляд, не одно НО — в книге рассматривается воздействие только фактора демографического вкупе с религиозным. Но ведь все эти 70 лет действовали и другие не менее значимые факторы: энергетический углеводородный топливный кризис, перенаселение планеты, накопление отходов всех и всяческих производств, перегрев атмосферы планеты (сами понимаете, что энергия никуда не девается, а, трансформируясь в другие формы и виды, остаётся на планете и вносит свои "коррективы"), деструкция биосферы и мирового океана связанные с ними гибель многих видов растений и животных, и т.д. и т.п. Но не будем придирчивыми, автору всё же удалось создать вполне правдоподобный прогноз... Что ж, в таком случае, наверное,…

Горькая звезда - полынь, символ самой известной техногенной катастрофы. А что, если бы все произошло бы не 1986 году, а 20 лет спустя? Именно об этом пишут Контровский и Трубников.

Аннотация говорит о том, что Украина опять стала центром столкновений интересов Запада и Востока, Европы и Азии. Опять на ее полях маршируют российские войска, которые сцепились с очередным противником - НАТО в этот раз. Будто бы мало было взорвавшейся АЭС. Как результат, Киев разрушен и превратился в Зону карантина, но опытные сталкеры бродят по его древним улицам, доставая хабар - но не технологические инопланетные артефакты - а грабят музеи и банки.

Также заметную часть повествования занимают терзания секретаря Щербицкого, его видения о Киевской Руси, что имеет мало отношения к российско-натовской войне…

Это вторая книга цикла, состоящая из романа Утробный рык дракона и повести Цена любви. Читая роман, я не знала о чем жалеть больше: о том, что начала цикл со второй книги или о том, что приобрела весь цикл. Роман просто мегаскучный. В нем чередуются небольшие вкрапления фантастики и рассказ о событиях на нашей земле, связанных с войнами и с оружием. Фантастические события излагаются занудно и непонятно ( может быть были бы понятнее, прочитай я 1 книгу цикла, хотя сильно в этом сомневаюсь). Про земные войны излагается более доступным языком, но тоже очень скучно, со странной подачей, ведущая роль в событиях отводится инопланетным силам. Роман вообще не слишком напоминает фантастику. Хотела уже поставить книге очень низкую оценку, но повесть мне вцелом понравилась.В ней Эск (…

Альтернативная история без попаданцев, зато с теорией заговора. Развилка - вместо англичан в Северной Америке доминируют с 17-го века французы. Странно, что история изменила некоторые имена и даты, но в целом пошла так же, без учета национального характера. Начинается любопытно - решения первооткрывателя де Шамплена, герцога Ришелье и короля Франции меняют знакомый ход истории. Плохо, что романа как такового нет - коротенькие малохудожественные эпизоды по годам за 400 лет про разных исторических лиц. Скучно, что опять конспирология про всемогущих еврейских банкиров. Хуже всего, что это, оказывается, представители некоего круга многотысячелетней Тьмы, разрушающего всё хорошее и творческое, что нашепчут в головы первооткрывателю, герцогу, королю равнодушные силы Равновесия - такой ход еще…

Все началось с того, что Трубников написал повесть о том, как секретарь ЦК сделал очень важный выбор в своей жизни. И даже не думал о публикации... А Конторовский взял и предложил. И закрутилось! Вдвоем они решили сделать неформатный роман, полемизирующий с популярными постапокалиптическими сериями. И, естественно, сами оказались в такой серии - "мир после катастрофы". Здесь любопытная альтернативная история, но лично мне не по вкусу обилие фэнтези в завязке интриги и конфликта. Вроде бы серьезная же книга, тогда зачем вся эта неземная и ворожья тематика?... Именно поэтому книгу и можно отнести к неформату, в остальном она совершенно подпадает под постапокалиптические темы. А ведущая идея - что "человек прежде всего человек" - ну да, авторская мысль-то понятна, но она не является…

А что было бы, если бы взрыв на ЧАЭС произошёл бы в 2006? Не второй взрыв, как в игре Сталкер, а первый? Что было бы в промежутке между 1986 и 2006 годом и что стало бы причиной произошедшего? История не любит сослагательных наклонений. А вот альтернативная - очень даже любит. Как я уже сказал, это альтернативная история. Но чистокровной АИ её не назвать ни в коем случае. Здесь действительно есть отсылки к Сталкеру и Метро, но они сочетаются с необычными иными существами, иным разумом. Это неожиданный поворот в книге, который совсем не ожидается. А приятна ли эта неожиданность? Она кажется сначала чужеродной, потом становится уместной, потом снова мешает. Будто бы писалась книга по кусочкам и вставлялись не лучшие моменты для увеличения. Когда эти мысли подтвердились словами авторов, я…

редкая муть