Уоррен Дж. Харрис — об авторе

Предложить изменения

Если писать рецензию на чью-то биографию, невольно хочется переключиться и написать рецензию на самого человека. Однако я изо всех сил постараюсь этого не делать, тем более, что книга более чем хороша, а вот Софи Лорен я не люблю.

У меня абсолютно никаких претензий к автору: все последовательно, логично и никакой "отсебятины" - Харрис не делает выводов относительно личности, характера и судьбы актрисы, чем часто грешат биографы. Мне нравится в биографиях сухой, научный язык, и еще больше я люблю отсутствие сплетен и газетных вырезок. Так что за объективность я ставлю Харрис пять с плюсом.

Но с другой стороны поля стоят отечественные редакторы и корректоры. Скорее даже редакторская и корректорская лень. То, что предложения зачастую неправильно согласованы и порядок слов нарушен - еще…

Вот яркий пример книги, где бездушный автор слил в унитаз уникальную биографию. Героиня — Софи Лорен — женщина редкой, неповторимой судьбы, выбившаяся из военной нищеты в мировые звезды, чье имя знает каждый, независимо от национальности и языка.

Неужели в её судьбе не нашлось саспенсовых, переживательных моментов? Куда делись все чувства, порыв, полёт? Написано, как про врача- патологоанатома, и даже про него можно бы поживее. Роковая любовь, трудно складывавшийся брак, суровые патриархальные законы, от которых волосы встают дыбом - обо всем походя, не цепляя за нерв. Обидно. Не верю и не хочу верить. Любая книга – это литература, не обязательно художественная. Помните советскую сепию ЖЗЛ? Какие кайфные вещи в ней публиковались

Документалка требуют бОльшего тщания по причине своей…