Рецензии на книги — Вера Стратиевская

Я в соционике уже около 5 лет! С тех пор перечитала достаточное количество пособий и форумов по соционике. В данной книге, я считаю, дано слишком громкое описание. То, что эта книга обещает - она не дает! Прочитав эту книгу я сделала вывод - в ней очень не плохо описывется модель информационного метаболизма, но очень плохо представлены описания ТИМов (особенно Гексли)! Так что сразу после прочтения читателю будет очень трудно типировать людей, да и сами себя многие неправильно типируют. Что говорит о том, что надо читать другие работы по соционике (Аугустинавичюте А. "Соционика. Введение", "Соционика. Психотипы. Тесты", "Дуальная природа человека", Горенко Е.А., Толстиков В.И. "Природа собственного Я" и многие другие). Но самое главное - жизенный опыт! Только опыт и наблюдения в жизни -…

Честно говоря, всю книгу я не осилила, поскольку бОльшая её часть - описания 16 психотипов личности, каждая около 10 страниц.... так что уже после второго я запуталась в мыслях) Люблю такие книги с детства, ещё когда были всякие такие "100 тестов" и описания характера человека в зависимости от его имени. Тут, конечно, всё намного серьёзней, но тем не мене. Считаю, что название у книги глупое. За него - жирный минус. Звучит, как будто руководство по удачному замужеству, на самом же деле можно изучать вообще всех окружающих, а не только искать спутника жизни. Кому такие темы интересны - будет полезно) Ещё один минус в том, что в книге психотипы-то описаны, а вот минимального теста для определения хотя бы своего собственного - нет... К сожалению.

Наслушалась про Стратиевскую всяких ужастиков. Даже удивилась отчего о ней так говорят, читала ее описания типов на каком-то сайте (не всех, правда... только гамму, Макса, Дюма и Габена), вроде ничего такого страшного не было. И решила, что нужно прочесть книгу полностью. Ну что сказать? Поначалу я не могла врубиться в происходящее. Потом осознала, что я НЕ ПОНИМАЮ, о чем она говорит да и "воды" многовато, побольше бы конкретики - цены бы не было, а то хотелось зевать и пролистывать все это. Потом я не могла понять, почему ее трактовка аспектов местами отличается от той, к которой я привыкла. Потом оказалось, что мне нравится стиль изложения, хотя если бы я знакомилась с соционикой по ее книге... хорошо, что этого не случилось.

Про квадры особенно здорово и вдохновенно написано. Ну,…

О да, я открыла для себя соционику. Книгу просто "проглотила", поняла не все, где-то запуталась в описаниях, но мне все равно очень интересно. Теперь на работе (во время распития чая) я почитываю соционические форумы, типирую коллег (кстати, всем тоже эта тема оказалась интересной и каждое утро они спрашивают: что новенького ты вычитала?) и читаю, читаю, читаю)) Я - типичный Гамлет. Ну и где же мой Макс? Так бы хотелось пообщаться)

Сложноватая теретическая часть, но она как раз и дает понимание, что соционика - не гороскопы, а психология. Всем, кто задумывается, почему вновь и вновь не ладится личная жизнь - читать! Всем, кто хочет найти свой идеал и быть счастливым самым естественным путем, понимая, как работают механизмы счастья - читать! Жаль, что этой книги не было в мои 15 лет.

Здравствуйте, я создатель крупнейшей в мире авторской Базы Данных Соционических типов (моё хобби) на данный момент в ней более 5500+ персонажей

Текстовая версия БД - https://bit.ly/33Jh2tg Фото-версия БД (мини пак) - https://bit.ly/32Js6qW

Одна из основных проблем соционики - люди понятия не имеют что конкретно подразумевается под таким-то социотипом (в голове буквально пару примеров и те липовые)

Решение: хотябы 100 твёрдых, разнообразных примеров каждого социотипа (разных полов, возрастов и профессий) иными словами минимум 1600 типирований (много работы, это нереально, ан нет - она уже проделана)

Моё предложение: Разместите эту БД у себя, расскажите о ней друзьям (вдруг кому-то это будет интересно, а кому-то поможет в его научных изысканиях) Если хотите пообщаться - пишите в…