Рецензии на книги — Баян Ширянов

Еще позавчера дочитала книгу, но до сих пор не могу определиться с оценкой. С одной стороны никак не могу поставить книге положительную оценку: ну, как так?! Ведь все в ней отталкивает меня. В какие-то моменты просто хотелось удалить ее к чертям собачьим с планшета и пойти читать ту книгу, которая изначально выпала мне по игре. Но в то же время по какой-то неведомой мне причине книга в то же время необъяснимым образом притягивала меня. Да и поставить отрицательную оценку чему-либо после книги о «мачо, рассекающем на железном коне по Индии» я вряд ли смогу в ближайшее время… К тому же, книга явно не является авторским провалом, и, я полагаю, Баян Ширянов достиг в ней всех поставленных целей. Когда я искала книгу, оказалось, что найти-то ее не так уж и легко, ведь из многих онлайн…

Несколько бесполезных фактов: - Кирилл Воробьёв это суть есть Баян Ширянов, роман даже переиздавали под псевдонимом; - естественно, коли это Баяныч, добра не жди; - бывший монастырь, в монастыре зона, в зоне зеки, балакающие по-уркагански, вохра и прочий гулаг. Ой-ё-ёй, где же мы это видели?.. Да это же недавний опус писателя слов З.П.! - так уж повелось, что Ширяныч это всегда трэш, но в "Монастыре", господа, это стопятидесятипроцентный кристально-чистый трэш и насчитал я его, соответственно, три вида: трэш тюремный, трэш ментовский и трэш детективный. А кристально-чистый он потому, что человек недалёкий в трэш-фишку не врубится и прочитает на полном серьёзе: вот тут интрига, вот тута сложный образ прапора, а вот отсель, ты гляди-ка, несёт подвальной мистической романтикой - он всё…

Если как для туриста, впервые решившегося отправиться в путешествие по ближайшим пригородам, то очень хорошо, а как для опытного путешественника по пригородам - слабовато. Потому что многое знакомо и давно изучено, и иногда имеется собственное мнение о том, какова та или иная достопримечательность на самом деле.

К примеру, когда авторы рассказывают о крепости Орешек и упоминают тюрьму: была я прошлым летом в этой тюрьме, старой и новой - не страшно совсем, скорее холодно, сыро, зябко и неуютно. А тут, в книжке (как понимаю, надпись на фоне руин здания в крепости Орешек, относится к тюрьме, извините, если ошиблась), написано

Но, кроме шуток, место это, конечно, жуткое.

Если это относится к тюрьме, то нет, не жутко, никакие призраки из бывших камер не вылезают, если же к крепости вообще...…

в тегах очень правильно написано "художественная" пик этой самой художественности imho в том что сомнений не вызывает она (книга то есть) и всячески косит под документалистику. битники вертятся в гробах волчками. а цензурить такое из печати изымать глупость несусветная. примерно равносильно утверждению что "реквием по мечте" пропогандирует наркотики. а "москва-петушки" алкоголизм. отрицая всё вышеозначенное: жутенькая книжка совсем не для всех. единицам - ностальгия. остальным нечто жизнеутверждающее тем что по прочтении (да и в процессе уже) понимаешь что в принципе у тебя всё не так уж плохо. отлично даже можно сказать. а может быть всё было наоборот (с) в любом случае перечитывать не стану никогда.

меня всегда бесило, что в книгах и фильмах про наркоманов всегда присутствует некоторая мрачность и невыносимая поучительность. тебе не просто махали пальцем перед носом со словом "НЕЛЬЗЯ!!!", тебя еще оглушительно били по голове подушкой, и тыкали как котенка - лицом в собственную лужу. параллельно внушая целую вселенную страха и болото мерзкого отвращения. я уже отчаялся найти что-то веселое, как мне попала в руки эта книга. она то и стала для меня самым веселым произведением искусства про наркоманов. в ней нет ничего необычного. как и везде - глупые похождения веселой компании торчков. со всеми их нехитрыми заморочками, тупняками, паранойей и естественно там есть про смерть. но эта смерть юмором с издевочкой. прекрасная книга. потрясающая книга. желаю вам ее прочитать!

Я приступал к прочтению книги, имея довольно обширный опыт употребления. Что могу сказать - скупая мужская слеза выступила. Ностальгия адская. Сегодня ведь нет тех кухонь, где варят "мульку" и "винт". Сегодня Россия погрузилась в мефедроновый экстаз.

Книгу нельзя читать, как целостный роман или даже как сборник рассказов. Своей структурой книга похожа на "Голый завтрак" Берроуза. Только последний писал про любителей "медленных" наркотиков и подробно описывал свою концепцию общества контроля.

У Воробьёва больше треша и угара. Рассказы о том, что наркоманы делают на заморочках. Казусы, случающиеся, когда надо отоварить очередную "тёрку"(фальшивый рецепт на эфедрин). Просто сцены всякой жести, которую видела Россия тех лет.

Лично я не увидел в книжке ничего трагичного. Каждый убивает себя,…

А что,весьма и весьма весело!!!Прям даже жалко, что такие раздолбайские времена прошли и канули в лету. Кстати, второй уже прочитанный мной НЕ мрачняковый роман про наркоманов. Что я могу сказать....Мне понравились имена героев (смесь Берроуза с Максофраем), лубочность повествования и легкость, с которой автор описывает галюны, байки и трахи-забабахи. Не понравилось:обилие грязи, но это видимо, просто издержки винтаварения))) Ида я все думала раньше...чей-то мой брат не спал по ночам и намагничивал иголки на столе (часами), теперь понимаю. О времена были, о нравы!

Сейчас книга воспринимается не столько как отражение наркоманского быта конца 80-х, сколько свободы художественного выражения и немного чернушного стиля 90-х. Я знала о скандалах вокруг Низшего пилотажа и ожидала чего-то грубого и провокационного, книга же на деле скорее милая и уютная: описание процесса варки винта похоже на хозяйственные рецепты; сцены воображаемого и не только секса абсолютно не пошлые; герои относятся друг другу с определённой долей уважения, а описания приходов похожи на полные фантазий детские игры.

"Чевеид Снатайко еще сильнее прикинулся деревом. Он даже зашевелил листвой. Менты на платформе не уходили. Чевеид Снатайко прикинулся деревом так сильно, как мог. Менты продолжали стоять на платформе".

А вас когда-нибудь параноило от винта? Когда самые бредовые опасения из подсосзнания вылазят наружу и шагают за вами по пятам. Когда враги и предатели мерещатся в каждом прохожем, когда вздрагиваешь всем телом от малейшего шороха за спиной, головой, напротив тебя, вздрагиваешь, когда и вовсе не было никакого шороха, но ты уверен, что слышал его секунду назад. Когда на третьих сутках марафона стены начинают двигаться, переливаясь радугой, а на пятых ты и сам то ли стена, то ли радуга. Нет? Никогда? Тогда у меня для тебя хорошие новости. Но если вдруг вздумается окунуться в атмосферу…

Я никогда не буду употреблять наркотики. Спасибо автору. Даже в глубокой старости интереса ради. Реалии и романтика наркоманской жизни не то чтобы напугали, а скорее вызвали брезгливость. Все-таки мы люди. Все-таки мы должны расти вверх (ну или хотя бы пытаться), а не стремительно падать вниз...

С середины начинает надоедать, потому что долго читать порнографические короткие рассказы надоедает. Становится уже не очень смешно после тысячного фантастического рассказа о групповых занятиях размножением. Может быть если читать с перерывами в месяц то покатит, а мне уже всякое мерещиться началось к концу прочтения

Прочиталось очень легко и быстро. Было только две заминки. 1. Читал электронную книгу и о существовании словаря в Приложениях узнал только читая вторую-третью главу. Пролистал словарь и больше проблем с пониманием терминов не возникало. 2. В конце, на главе "Контроль", несколько раз сдавливал рвотные позывы от описанного. Художественная манера описания может кого-то смутить (ни строчки без мата), а тесное переплетение подробностей употребления наркотиков с глюками может усложнить восприятие текста о простой жизни наркомана. В этом, в принципе, и заключается основная ценность книги - автор буквально описывает жизнь наркоманов-первитинщиков. С одной стороны может показаться, что в его словах излишне романтической привлекательности этого процесса, но если читать вдумчиво и с уже сложившейся…

книга представляет собой что-то вроде микса баек и интервью на разнообразные половые и околополовые темы. Как уже было замечено предыдущими рецензентами - удобочитаема до половины, вторая же часть вызывает скорее скуку и, как следствие, читается по большому счету скорее из принципа, чем из интереса.

Думаю что-то весьма похожее могло бы получиться если издать под одним переплётом годовую подшивку газеты "Спид-инфо". Если автор намерено добивался такого рода сходства, то у него, конечно, получилось. Однако, на мой взгляд, подобное произведение должно гораздо качественнее удерживать на себе внимание читателя, увлекать его и не требовать напряжения воли, чтобы быть прочитанным.

Весьма любопытное произведение. Такая адаптированная "На игле", скажем так, "русифицированная". Свой юмор, свои наркоманы, свои социальные проблемы. Достойный ответ.

типичный Кирилл Воробьев, но зачем-то под маркой Баяна Ширянова. подозреваю что этот трюк был проделан исключительно для увеличения продаж. внутри детектив про тюрьму. с присущим сленгом. фактически "один день из жизни ивана денисовича" но с дешевой мистикой и финалом выжатым из писателя наспех. недоработанное и сырое произведение ;(

В чем прелесть художественных серий? Читатель может оставаться в захватившем его мире сколь угодно долго (на сколько хватит таланта писателя, конечно) и смаковать удовольствие в безостановочном режиме. Вот и "Срединный пилотаж" возвращает мир Пилотажа низшего и вроде как пытается поднять его на новый уровень - в расчете на намечающийся в третьей части апофеоз. Если уж сам автор постоянно упоминает в этой книге "Низший пилотаж" (что, к слову, почему-то очень раздражает), то и читателю это позволено. Сравнение с ним неизбежно. "Низший пилотаж" бил читателя как обухом по голове и оставлял бездыханным - во многом за счет своей непредсказуемости и свободы от всяких законов литературы. Но после этого читатель уже знает, чего ожидать от "Срединного пилотажа". Оправдывает ли он эти ожидания?…

Есть такие люди, которые видят обычные вещи необычными (и для них это вполне нормально). Если такие люди становятся писателями (или художниками), их читателям (или зрителям) очень везёт.

Из всех Пилотажей - этот самый унылый. Наверное, половину новелл из него просто пропустил (все оды и др.). Все идеи вторичны и уже были в первых двух книгах. Реализация идеи "смерти автора" вообще никакая. Можно не читать.

До половины книга читается легко и отчасти приятно. Но, ко второй части книги, у автора напрочь закончилась фантазия. Иногда, ловил себя на мысли, что автор не писал, а отписывался. Как будто Кирилла Воробьёва (Баян Ширянова) поставили в рамки и он был вынужден написать несколько сотен лишних страниц. К концу чтения, книга превращается в тягомотину, не смотря на простой, разговорный язык. После прочтения сожалеешь о пустой трате своего времени.

особенности чисто русского изобретения винта, с середины восьмидесятых до, примерно, середины, конец девяностых. вроде как книга запрещена, но любопытным рекомендую ознакомиться, чтобы не делать ненужных шагов в эту сторону.