Рецензии на книги — Марина Юденич

Первую половину книги было довольно скучно. Начинаются 3-4 сюжетные линии, ни одну из которых, пожалуй, поначалу нельзя назвать полноценной. Кроме линии главной героини, тихо (как потом выяснится, не так уж тихо) угасающей от предательства, потери, умирающей любви...

Да, бросил подло и бессердечно, но уже по тому как пошло звучит эта фраза, очевидно, что женщин, всех и всегда бросают именно так, подло и бессердечно.

И вот эта героиня меня сначала просто отталкивала: ну куда годится так поплыть, особенно если учесть, что все считают её умной женщиной? Даже закралась мысль, которую озвучивает её психотерапевт/колдун(?), что

вас жалеют, опекают, вам многое прощается, выздоровление всего этого может вас лишить — отсюда страх…

Параллельно мы знакомимся с историком, преподавателем МГУ, который всю…

Для меня чтение этой книги могло бы быть изображено графиком-параболой. Началось с высокой ноты: история любви и семейной жизни молодой пары - удачливого бизнесмена и журналистки.. Довольно странные отношения, когда люди вроде действительно любят друг друга, а потом муж вдруг инициирует развод, без всяких объяснений и разборов. Брошеная жена "то корчилась в судорогах отринутой любви. То сгорала от ненависти и желания скорой и страшной мести."

До той минуты, когда стало известно. что Егор погиб в Швейцарии, спускаясь на горных лыжах по трассе, превышающей его умения. И тут у неё осталась только любовь, без жажды мести, а у меня интерес к книге пропал напрочь. Потусторонние письма, сны - куда ни шло, но многословные общение с церковной бабулькой, потом с провидицей, сентенции типа

Разве…

Произведение - безусловно заслуживающее внимание, но очень неровное в плане качества. Слишком много внимание уделено «нелетной» погоде и установке на тоску и уныние. Будь этого чуть меньше, могла получиться гоголевская атмосфера, но не срослось.

Поэтому октябрьский дождь существовал отдельно, персонажи – отдельно и их меланхолия с погодными условиями никак в единое целое не соединялась. Искусственность конструкции сюжета - самое слабое звено этого произведения. Персонажи вопросов не вызывают. Скорее всего, все они имеют реальных прототипов. Их предыстории тоже вполне убедительны, в жизни и не такое случается.

Но вот все, что происходило с ними на страницах этой книги, вызывает легкое недоумение и недоверие из-за ощущения притянутости. А когда все персонажи в порядке очереди в бассейн…

Странная книга. Сначала было интересно (банальная, но всегда завораживающая ситуация: дача, снегопад, внезапный гость...), а потом понеслось всё вскачь. Злодей — уж такой злодей, аж противно. Хозяева и гости — тоже противно. Все тайны поданы как-то неумно: совершенно в отрыве от основного повествования. И от этого стало даже неинтересно: вроде бы интрига какая-то, секреты, а уже и слушать не хочется. И что это вообще было? Детектив? Мистика? Слабый роман. Даже продолжать знакомство с автором как-то не хочется.

Некий гениальный, но склонный к плагиату, психоаналитик решает сравняться с Богом, верша судьбы своих клиентов. Наверняка, каждый когда-то, хоть раз, думал об убийстве другого человека, пусть невсерьёз, но думал. При помощи детального планирования убийства человека, мешающего полноценной жизни клиента, гений пытается исправить ситуацию в лучшую сторону, чтобы жизнь снова заиграла разными красками. И в доме, оборудованном, как замки чудовищ в старых фильмах ужасов, врач ведёт приём. Ещё и Душа с топором, как этакий Раскольников, разгуливает, творя беспредел. Правда Раскольников хоть по своей воле топорик взял, а Душу заставил Голос. Скучновато и затянуто, как для меня. Но для метро и отдыха - самое оно.

10 апреля 1912 года в своё первое и, как оказалось, последнее плавание отправился «Титаник». Самый большой. Самый комфортабельный. Самый безопасный. Самый – самый.

Но мы знаем, что было дальше.

В ночь с 14 на 15 апреля 1912 года «Титаник» затонул, унеся с собою почти полторы тысячи жизней.

Вот так в одночасье корабль-мечта превратился в корабль-легенду.

Несмотря на то, что есть официальная версия гибели «Титаника», существует множество других альтернативных версий, некоторые из них просто невероятные.

Книга Марины Юденич, несмотря на название, не имеет к тому легендарному кораблю никакого отношения.

Сэр Энтони Джулиан, американо-британский бизнесмен, покупает на аукционе неизвестные ранее катрены Нострадамуса. Мистикой и предсказаниями он ранее не увлекался, особой любви к творчеству…

Наверное, пора уже начать собирать коллекцию нелепых аннотаций, которые так любят сочинять отечественные книгоиздатели.

Бойтесь совершать зло, ибо оно обязательно вернется к вам.

Ну допустим. Если рассматривать фразу в отношении героинь, которых разделяют века, но которые явно связаны неким обстоятельством, можно согласиться - с большой натяжкой. Потому что эта "ответочка" очень условная: одна была просто запытана Святой Инквизицией за свои деяния, а то, что случилось со второй - странное стечение обстоятельств, как мне кажется. Ну или действие силы, которая ни за что не хотела быть раскрытой. Или же действие силы, которая совсем даже не зло. Можно было бы подумать, что фраза подразумевает зло, которые было причинено именно героиням, но нет -

"Я отворил пред тобою дверь..." - в…

Вполне себе приличный детектив, в котором сплетается много-много ниточек в единый клубочек, плотненький такой клубочек. Основная детективная история происходит в 2002 году, параллельно рассказывается история любви и безумия невероятно талантливого молодого художника Ивана Крапивина в середине 19 века, появление и исчезновение его знаменитой картины "Душечка" и приблизительный путь этой картины со смерти автора до наших дней. Точнее до насильственной смерти владельцев и исчезновения «Душечки» где-то в наши дни. Подробные истории нескольких семей с их скелетами за последние лет 100, которые по прошествии всех этих лет не просто окажутся в шкафу, а окажутся в ОДНОМ шкафу)) А московский антиквар Игорь Непомнящий откроет дверь и ненароком вывалит всю эту груду костей прямо себе на голову.…

Череда страшных убийств – безжалостных, коварных, тщательно спланированных и требующих немалого мастерства – потрясает узкий мирок элитарного общества, давно отгородившегося от жизни неприступным забором. В жизни этих людей было все, что давало полные основания сравнить ее с раем. Рай этот был отнюдь не дарован им кем-то. Его строили они сами, по кирпичику, складывая ограду и тонкими стебельками высаживая в райскую землю будущие кущи. Когда же решили они, что их собственный, персональный рай возведен наконец на этой грешной земле, вдруг оказалось: в нем поселилось страшное существо – хитрое, изворотливое, кровожадное. Чужих сюда не пускали, и оставалось только одно – хищник рожден и вскормлен здесь, он не что иное, как исчадие рукотворного рая.

Книга читается на одном дыхании, хотя…

Конечно в какой -то степени это детектив. Но если задуматься -то это и не проза.Детектив-проза? Наверно -да. Читая его ,опредилиться нельзя, эмоции определяются многие.Как детектив если смотрим,то расследования как такового нет. Как проза-напичкано многим,политика, любовь, история. Местами ,на мой взгляд ,затянуто слишком сильно, можно обойтись меньшим количеством текста.Как проза -тоже смоего недалекого взгляда,не достает чего -то. Глубины наверно. Глубины характера героев. Вроде бы немальнькое произведение,временами читать нудно, а ведь мнгие огромные произведения читаются на одном дыхании.Даже для отдыха натянуто. Наверно вернусь я к классическим детективам.

Марина Юденич - это как раз то случай, когда можно не разделять человеческие взгляды писателя, но весьма и весьма положительно относиться к нему как творческой личности. Будучи подписанной на ее блог, могу сказать, что мне совершенно не близки ее политические взгляды. Но пишет она прекрасно, по-моему. В этой книге два ее произведения - одноименный названию книги роман и повесть "Гость". "Я отворил пред тобою дверь...". Строки из Апокалипсиса. Сам роман представляет собой сместь мистики, детектика и размышлений. По мне - написано живо, но при этом удивительно образно, с огромным количеством эпитетов, метафор и гипербол. Язык автора напоминает брабантские кружева. А еще новое прочтение вечной темы борьбы добра и зла, и идеи прощения. "Гость". Повесть захватила меня даже больше, чем…

Это даже не детектив, а история одного шедевра, вымышленного правда, но, кажется, необыкновенного. Портрет крепостной танцовщицы, погибшей в юности, становится свидетелем и участником многих непростых, трагических событий русской истории - его забирает из горящей усадьбы "бывших" в годы Гражданской войны чекист Раковский, у него, в свою очередь, изымают портрет в тридцать седьмом году; этот же портрет тащит в оккупированном Минске из дома с рухнувшим фасадом фашист-офицер и этот же портрет находит в Берлине 1945 года адъютант маршала Жукова... а потом, потом портрет пропадает после жестокого убийства известного арбатского антиквара и его жены... Их сын и является героем современной части романа. Рассказывая о его успешном продолжении дела отца в условиях постперестроечной России (лихие…

После первой книги Юденич впечатления были совсем другие. А тут... Книга читается на одном дыхании, хотя повествование, как обычно у этого автора, осложняется массой красочных описаний с валом эпитетов, метафор и т.д., и т.п. Но когда я дочитала у меня появилось стойкое ощущение дежа вю. Когда-то я читала у Сидни Шелдона роман "Расколотые сны" - тема почти та же, но все написано увлекательнее, непредсказуемее и, с психологической (если не с психиатрической) точки зрения, достовернее. Но в заключение - неплохой роман для отвлечения-развлечения.

Моя подруга, самая умная и красивая девочка на свете (ну как, девочка, она бабушка уже два года как. Но это не суть, для меня навсегда останется Мальвиной с распахнутыми голубыми глазищами). Так вот, она - чрезвычайно утонченное создание. Не может ездить общественным транспортом, ей физически плохо в местах скопления народа. На самом деле. Единственный знакомый мне человек, которому вынужденные поездки в троллейбусе стоили нескольких порезанных сумок и вытащенных кошельков. В ее гороскопе есть на это указания.

Тут рафинированность не из снобства и желания казаться тем, чем не являешься. Просто грубая изнанка жизни и она несовместимы. Совершенная иллюстрация к

"лучше голодай, чем что попало есть и лучше будь один, чем вместе с кем попало"

Омара Хайяма. Среди прочего, эта особенность…

Лёгкий и завлекательный роман с детективно, около мистически и около фантастическим сюжетом. Начинаешь читать и тебя затягивает в водоворот событий происходящих в разное время с разными людьми. Это сначала напрягает так как непонятно какое отношение они имеют к основной теме повествования, но ближе к концу все встает на свои места. Основной темой романа является обнаружение ранее неизвестного предсказания всем известного Нострадамуса касающегося катастрофы Титаника. Для его выполнения нужно построить новый корабль и отправить его в плавание в тоже время и по тому же маршруту, которым следовал его предшественник. Конечно если рассуждать здраво то в книге нет ничего особенного и…

Совсем не понравилось. Первое, главная героиня Ванда Василевская - знаменитый психолог, преподает студентам, ведет обширную практику. И при этом высокомерная, желчная, язвительная, самовлюбленная женщина. Не таким я представляла себе психолога, человека, который должен располагать людей к себе, как минимум. Второе, огромное количество лирических отступлений (о сознании и подсознании, сравнения с не относящимися к делу вопросами), внутренние монологи героев. Такие они длинные и усыпляющие, что полностью теряешь нить повествования. И сам стиль изложения такой вычурный, витиеватый, отстраненный, что читать практически невозможно. Видимо, автор на любителя. Точно не мое, не рекомендую.

Я опять начинаю разочаровываться в русской прозе. Все, вроде бы, казалось в порядке у Юденич в этом произведении: и стиль, и описания, и слог, и задумка, но не зацепило, мучила книгу и сама мучилась, мечтая побыстрее ее дочитать (можно, конечно, было бросить чтение, но были обязательства). Сюжет следующий: в начале ХХ века в России проживала родовитая семья. В новогоднюю ночь почти всех убивают при загадочных обстоятельствах. Остается в живых дочь Ирина, которую княжна - тетка увозит в монастырь. Но спустя годы и там Ирэн находит смерть. Спустя почти век мадемуазель появляется на кладбище Сент-Женевьев-де-Буа, которое под Парижем, завлекает своими фиалковыми глазами уже немолодого бизнесмена Дмитрия. И, поверьте, ей не за 90 лет. Но не просто так. В финале будет понятно, зачем, для чего…

Эта книга, как машина времени, отсылает нынешнего читателя на 15 лет назад, когда "новые русские" уже обрели статус бизнесменов-олигархов, но не избавились от прежних привычек и способов решения проблем. От лица вдовы одного из них узнаём непростую историю их семейной жизни, и для этого нас периодически отправляют ещё на 15 лет назад, чтобы дать понять, как из умненькой воспитанной девочки получилась циничная в общении с другими и зависимая от мужа-тирана женщина. У неё даже имени нет - повествование ведётся от её лица, но в диалогах с подчинёнными имя не проскальзывает. Она - никто и прекрасно это понимает. Что остаётся в таком случае? Вспоминать.

Воспоминания полны горечи, но нет в них недоумения или отчаяния. Женщина прошла непростой путь, но никто не заставлял её жить так. Сама…

В целом книга небезынтересна, но рекомендовать ее кому-то для прочтения я бы точно не стала. Самое удачное, на мой взгляд, здесь - это идея, фабула, а вот развитие сюжета и стиль подачи материала особых восторгов не вызвали. И в первом, и во втором произведении интрига вырисовывается вроде бы захватывающая и любопытная, но перегруженность персонажами и деталями, некоторая громоздкость и хаотичность авторского слога, постоянные резкие перемещения от одних событий к другим не дают в полной мере насладиться предлагаемыми историями. Главного героя, как такового, здесь нет, но есть центральный персонаж, вокруг которого строится сюжет. Материал подается читателю в виде разрозненных кусочков, на первый взгляд, совсем не связанных друг с другом, которые складываются в единое целое лишь в самом…

Роман с напрягающим, прежде всего, смешением кириллицы и латиницы названием - на деле оказался не так уж плох, и даже, наоборот, весьма хорош.

Жанр его легко угадывается - мистический детектив. Но, все-таки, мне не хочется называть этот роман детективным. Ведь все мы привыкли к детективам одного героя, где имя этого самого героя написано на обложке. Здесь повествование движется само, а не по велению кого-то гениального. Да и главного героя, как такового, нет. Разве что Дракула - центральный персонаж, настолько влиятельный, что, ни разу не появившись в романе "во плоти", является объектом половины диалогов, двух третей всех догадок и опасений, и трех четвертей всех исследований и научных изысканий. А из изыскателей здесь и ученые, всю жизнь посвятившие оправданию и очищению имени…