Автор
Ислам Ханипаев

Ислам Иманалиевич Ханипаев

  • 11 книг
  • 42 подписчика
  • 3549 читателей
4.3
4 150оценок
Рейтинг автора складывается из оценок его книг. На графике показано соотношение положительных, нейтральных и негативных оценок.
4.3
4 150оценок
5 2185
4 1464
3 392
2 69
1 40
без
оценки
458

20 октября 2022 г., 14:53

862

Хватит меня критиковать! Сделай лучше если можешь!

9 понравилось 4 комментария 0 добавить в избранное

Сразу к критике и критиканам:

У меня есть некоторый иммунитет, в том смысле что моя творческая жизнь началась с кинематографа начала 10х годов, а тогда сам факт того, что ты занимаешься творческим делом критиковался в нашем обществе. И стоило тебе выложить фрагмент из своего фильма в сеть, так тебя сразу же пытались поставить на место. Мол: "ты серьезно считаешь, что можешь снять фильм?" , "Да за кого ты себя принимаешь?", "Приземлись братан."
А готовые фильмы (естественно без предварительного просмотра) назывались сразу шляпой, дерьмом, глупостями, которыми серьезный человек не должен заниматься.

Сейчас времена существенно поменялись. Теперь люди не тычут в тебя пальцами, им скорее наплевать. И в целом Дагестан только начинает свой путь в сторону поддержки творческой молодёжи.

В общем я к тому, что я хлебнул не мало яду еще в промежутке 20-25 лет и сегодня можно сказать, что уже эволюционировал до толстокожего автора. Но это всё что касается необоснованной критики. Её кстати не так уж много, но она обычно ранит. Но не меня. Мне, в целом, плевать на хейтеров.

Вот вам варианты:

1) Текст просто не попал читателю.
Ну вот так бывает, что химия не произошла. Это было не только с Холодные глаза , который по понятным причинам будучи жёстким психологическим детективным текстом может просто быть воспринят некоторыми читателями неоднозначно. Ещё это случалось даже с супердобрым Типа я , который некоторыми ни то читателями, а крутыми лит критиками назывался "абсолютно любительским текстом, который по совершенно непонятным причинам попал в шорт-лист премии"))) И это цитата одного из самых уважаемых в стране критиков. И честно, как же это приятно заткнуть этого товарища своим попаданием во всевозможные финалы и где-то умудриться победить с любительским текстом) Не буду отрицать. Затыкать хейтеров приятно. Тем более, что ты это делаешь благородным способом, без конфликтов и споров, а просто написав книжку. Тот критик (наверное прочитал книгу), но даже не попытался аргументировать своё мнение. На мнение таких чуваков, как и сказано было выше, мне плевать.
2) Бывает такое, что ты не оправдал читательских ожиданий и поэтому получаешь низкую оценку. Опять же - холодные глаза. Тот случай, когда детективный текст завершается не усатым Пуаро, который делает всё как мы любим, а завершается жизнью - сложно, неоднозначно, вроде всё по своим местам, но всё равно не так, чтобы закрыть страницу навсегда, получив в награду поцелуй. В такие моменты читатель злится на текст и на автора и просто не может принять такой исход. Он хочет, чтобы ты обещал фентези и дал фентези. Мне как автору в таких случаях действительно немного обидно, ведь ожидания читателя это его проблемы, а отрицательную оценку за плохой текст получаешь ты. Вот если он скажет, что так не бывает, что это искусственный конец, что он не верит - то это мой провал, обидный, но я готов с ним смириться. Но не с тем, что "почему он не сделал вот так в конце, а сделал так?"

3) Аргументированная критика - это тоже обидно, но это я принимаю смерено склонив голову. Я пишу довольно небрежно. Быстро и небрежно и бывает так, что редактор может что-то упустить, что-то недоглядеть и получается так, что в тексте бывают логические ошибки. Редко и не критично, но бывает и я рад, что такое замечается. Реже бывает так что я не докрутил мысль. В процессе редактуры я как правило сам замечаю, где мысль утеряна, где я должен был сделать больше и я это как правило замечаю и вроде бы умею удержать баланс между недорассказать и перерассказать. В общем многословием я не страдаю)) Но бывает так, что мысль моя не понята и это тоже повод для критики. Поэтому так важно отложить текст хотя бы на месяц, но в идеале на полгода-год и затем свежо посмотреть на содержание. У меня бывает в тексте 2-3 случая, где я смотрю на него как баран на новые ворота и не могу понять, вообще что я пытаюсь людям сказать этим абзацем???

В итоге:

Критика это нормально. Неаргументированная, обзывательная критика - мимо, совершенно не интересует и даже высмеивается. Текст не попал - жаль, бывает, и критику я не могу принять, просто потому что ожидания и реальность.
Аргументированная критика - несколько обидно, но это повод учиться, так что вперед! Тем более, что аргументированная критика очень часто сопровождается в целом высокой оценкой. Так например было у Галины Юзефович с Холодные глаза . Была и доля критики и высокая оценка. То есть и приятно и есть куда стремиться.

НО (бонус):
Я (видимо в отличие от многих), как правило сам знаю уровень каждого конкретного текст текста. Я знаю, какой текст написал. Я знаю, что он хороший, иначе я бы не отдал его на издание. Есть у меня тексты, которые хотят издать, но я пока не решаюсь, потому что не считаю, что они находятся на высоком уровне, а то что издано, это всегда то, что я люблю. Как бы это не выглядело со стороны. Поэтому, если не учитывать детальную критику, а в целом мнение по тексту, то мне как правило еще до издания уже всё понятно и это моя защита от критики, которая может заставить писателя сомневаться в себе. Заставит поверить в то, что ты написал не лучший текст. Меня не заставит, потому что про себя я итак всё знаю и сам главный свой критик.

Дорогие молодые авторы любых возрастов и жанров (и полов, мало ли) - запаситесь описанным выше скиллом - быть честном с самим собой и быть реалистом. Если вы не уверены в своём тексте, если понимаете, что его могут обругать, если понимаете, что вы в целом человек мягкий (это нормально, не все родились бородатыми дагестанцами) и что это ранит вас, лучше не публикуйте такой текст. Доведите до ума, полюбите его не только потому что это ваше детище, но и потому что это хорошая профессиональная работа. А такой она станет, когда близкие вам люди захотят честно вам помочь, без лести и приукрас (это бывает реже).

Стремитесь к уверенности в себе и в своих силах, граничущих с самоуверенностью, с наглостью. Доведите текст до ума, до состояния когда вы в нём ТРЕЗВО уверенны и смело тычте в лицо читателя и тогда, что бы он не сказал, вы как настоящий литературный самурай (или горец) легко примите все удары судьбы! Используете дельную критику как способ для роста и разрезайте своей катаной в лоскуты неаргументированную критику.

Помните, у самурая есть только путь. И вас с него не сбить.

Блог автора
9 понравилось 0 добавить в избранное

Комментарии 4

Текст просто не попал читателю.
Ну вот так бывает, что химия не произошла.

Дык ведь писателем можно назвать только того, у кого такая химия происходит.
А если текст читателю не попадает, то писал его не писатель, а лабух, сколько ни кричи



я сам знаю уровень каждого конкретного текста.

oandrey, Вы вероятно не поняли сути поста. Речь о конкретном читателе и о тексте, а не о массовом "непопадании". Если тексты Полярного попадают тысячам, то, пожалуй, и он вполне себе писатель.

Я не знаю кто такой Полярный, но судя по иронии между строк - нечто незамысловатое.
Ну ... в принципе да, писатель . Просто для своего круга читателей. Ну читатели такие.

посмотрел уже "Мятную сказку" тут
картинка oandrey
да, судя по всему сказка для обитателей мышиной норы "уютного чтения" и химия произошла.