Рецензии на книги — Саймон Толкин

В первом приближении детективные романы и фильмы можно разделить на два вида. В наиболее распространённом варианте на протяжении всей истории читателям или зрителям остаётся только догадываться и строить более или менее обоснованные предположения по поводу личности преступника. Во втором же об этом известно чуть ли не с первых страниц.

Казалось бы, тогда читать уже не слишком интересно, но на самом деле это не так. Особенно, если автору удалось создать и постоянно поддерживать высокий градус переживаний: будет ли изобличён коварный злодей или он всё-таки вывернется и уйдёт от возмездия. На мой взгляд, Саймон Толкиен отлично справился с этой задачей. С самого начала градус был достаточно высок, затем он постепенно рос и к финалу достиг заоблачных высот, так что последние страницы я…

Когда я взяла в руки эту книгу, мне просто было интересно, что же способен написать внук знаменитого Дж. Толкиена, потрясшего умы и чувства миллионов читателей - адептов «Хоббита» и «Властелина колец», тем более, что раньше я и не знала, что есть такой писатель. Было любопытно узнать, это яблоко далеко укатилось от генеалогической яблони или не очень? И хотя я мысленно готовилась к некоторому разочарованию, оно меня не постигло, все оказалось не просто хорошо, а даже очень хорошо, и книга мне понравилась.

Конечно, некоторых разочарований все равно избежать не удалось, но не в них дело. Мне понравился сюжет и герои, мне понравился темп повествования и то читательское напряжение, которое сопровождало чтение до самого конца, когда счет пошел буквально на минуты, олицетворяя метафору «ждать и…

" Я кажу виключно про базову потребу дитини заслуговувати вдячність батька" ( П. Бейті. ) Епіграф. Досить дивне враження ( як зараз модно казати- амбівалентне) після цієї книги. Було цікаво. Весь час підозра падала то на одного героя, то на іншого. Це не стільки детектив, скільки опис засідань з приводу страшного злочину. Звиклий - завдяки серіалам та детективам- до показу продажних поліціянтів чи опису їх сумлінної чи не дуже праці, наштовхуєшся тут на юристів, які не зробили те, що повинні були б: знайти витоки того, що відбулося у минулому. Найслабше місе- саме ця бездіяльність. Є ще до чого присікатися: навіщо злодію зізнаватися? У групових злочинах- особливо. Поціновувачи детективів знають, що слідчі знаходять відбитки у найнесподіваніших місцях. Тут- двоє по хаті…

Проблемы, поднятые автором, актуальны во все времена: отцы и дети, семья и карьера, и в качестве оправдания собственных психологических проблем - единственный ребёнок.

Автор неспешно и последовательно рассказывает о том и почему был осуществлен жестокий умысел. Преступник обозначен сразу, вот только доказать это не просто, но как-же просто оказалось найти недостающий аргумент!

Добротный английский детектив.

книга довольно интересна, её хочется дочитать до конца, не смотря на то, что главный злодей был понятен с самого начала. Автор хорошо описал ситуацию, когда родители, занятые только своей личной жизнью, абсолютно не обращают внимания на своих детей. Ведь очень важно иногда опускаться с высот своего возраста и принять участие в жизни самых близких и родных, найти время и выслушать, понять и поверить. Отцу главного героя все-таки хватило благоразумия выслушать своего сына, благодаря чему преступница была разоблачена и наказана судом. Справедливость восторP