Рецензии на книги — Александр Гаррос, Алексей Евдокимов

Очень сумбурная и вообще какая-то странная подача материала. Порой это было похоже не на книгу, а просто набор слов ни о чем. Каждое слово в отдельности понятно, но составлены они в совершенно бессмысленные предложения, а целиком абзац читаешь словно бред сумасшедшего.

Рота солдат. Полный комбат. Мортал вомбат. Сильно поддат. Просто в умат. Образный ряд. Ротосолдат. Рододендрон. Ротосолдат - это вечнозеленый такой куст. Кустраник. Вечнокамуфляжный. У негго стальные шипы. Длинные. Еще длиннее. Вот. И з-з-з-зазубренные. Вот-вот. И очень красивые цветы. Оранжево-дымно-алые. Напалмово-обжигающие. Одна тысяча градусов по Цельсию. Как у огнемета "шмель". Шмель. Летает. С-с-ука насекомая неграмотная. Опыляет. Цветы. Пестики, тычинки. Опыляет. Пылит....

Читаешь такое начало главы, ну просто…

Это было долго, нудно, не интересно. Но самое обидное, что это я выбрала сама из предложенного в ДП. Я купилась на то, что это триллер, но что он такой бредовый я и не догадывалась, хотя могла насторожиться, ведь не может ДП подкинуть много хорошего. С первых страниц на меня обрушилась нецензурная лексика, которая показалась полной ерундой. Но оказывается не только она, тут всё, сплошняком, скучный бред и удручающая ерунда. Я не считаю себя большим знатоком и специалистом литературы, скорей всего просто не мой стиль и автор, но тут есть всё, чего я очень не люблю: нытьё, непонятная и сумбурная подача, долгое растягивание "резины". Подача, для меня, была вообще отдельным видом "искусства", я зависала, мыслительный процесс тормозил не по-детски, а предложения казались набором слов, а еще…

На этот раз не буду растекаться мысью по древу — долой словоблудие!

По сути этот роман неявно продолжает «Преступление и наказание» от ФМД. Наш герой, являясь человеком маленьким, попадает в ситуацию, когда нужно либо ломить себя и гнуть в бараний рог, либо выпрямиться во весь рост, нагнув тех, кто хотел нагнуть его. Однако в отличие от Родиона Раскольникова, наш герой оказался человеком более решительным и завалил первого своего обидчика ничтоже сумняшеся. А дальше вошёл во вкус — не сразу, постепенно, однако с каждым новым эпизодом его уверенность в себе и в своём праве вершить высший суд утверждалась и крепла. И в конце концов из робингуда Вадим становится убийцей-любителем, но не простым любителем крови, а философствующим вершителем судеб, этаким морально-нравственным…

Почему это книга - лауреат НацБеста 2003? Ответ не найден. 

«…это пример протеста не только социального, но и лингвистического» - цитата из рецензии Михаила Трофименкова, которая вызвала удивление. Сюжет есть, но он больше похож и правда на сюжет компьютерной игры, без какой-либо претензии на правдоподобность. Может, так и нужно. Что касается языка, искренне печально наблюдать, что в литературе массового потребления стало нормой использовать подробное описание эротических сцен и употреблять обильно ненормативную лексику. Отмечу, что в произведении и правда присутствуют интересные стилистические приёмы, и правда виден интеллект авторов, но примитивный сумбур всё скомкал и испортил. 

В жанре «индивид против системы» сложно сказать что-то новое; в поджанре «офисная планктонина против беспощадной махины общества потребления» — еще сложнее. И уж не знаю, сознают ли это сами авторы или нет, но чтение у них, несмотря на «Нацбест», получилось хоть и неплохое, но в сколько-нибудь значимой исторической перспективе быстрорастворимое.

Первое, на что обращаешь внимание, и что, несомненно, радует истосковавшееся по качественной лексике читательское сердце — это необычайно высокое стилистическое мастерство авторов, подозрительно красивый слог для литературной ниши, отпочковавшейся от «Бойцовского клуба» Паланика. Не по-маргинальному плавно и текуче, не по-нигилистски богато и замысловато — мастерство составлять сложносоподчиненные мысли и выражать их столь же нетривиальными…

Гений слышит зов Из самих низов - То Демон из своей тюрьмы Дарует силу тьмы. Plamenev - Бесконечность тьмы

Аннотация говорит, что это что-то среднее между Американский психопат и Бойцовский клуб , но об этом я узнала уже после прочтения.

Да, с одной стороны, здесь есть отсылки на "антигимн яппи" - много английских слов в русскоязычном предложении, названия брендов (особенно в начале книги), раздвоение личности, сложность понимания "явь или вымысел", мысли об уничтожении людей. С другой стороны, БК подводит нас к раздвоению личности и идеям мировой революции, а в "голово-ломке" нас к чему ведут? НИПОНЯТНО.

А теперь к самой книге. Всратый сюжет, попытка играть с разными стилями речи, когда в соседних предложениях оказываются просторечье и жаргон. Да, наверное это должно впечатлять, но меня…

Эй, Долгая Прогулка, я тебя раскусила! Я знаю, зачем ты подсовываешь в задания лютую дичь уже три месяца подряд. "Конец воздержанию", "Волшебная сказка Нью-Йорка", "Печатная машина", а теперь вот и это. Это ведь для того, чтобы мы начали ценить хорошие книги, ведь все познается в сравнении. Я вот и до этого их ценила, правда. И потому можно больше не надо?! Пожалуйста! Пощади! Я больше не хочу это читать! Я правда ценю хорошую литературу, честно-пречестно! Только не давай мне больше такое в задании! Обещаю, я буду не так строга к книгам, не буду придираться, не буду занижать оценки! Только не надо больше, умоляю...

Так, стоп. Что это я расклеилась? Как это я не буду строга к книгам? Как это не придираться? А кто тогда будет?! Кто наденет на себя сверкающий доспех литературного вкуса и…

Гля, Семеныч, — сказал вдруг первый и ткнул в свина желтым пальцем. — Мудон в банке! — Цыц, — сказала продавщица. — При ребенке-то. …Я точно знаю, кто я. Я — мудон в банке.

На самом деле я долго думала над названием рецензии. "Дон Мудон" или Дон Мудоне, с отсылкой к Карлеоне или аль Капоне. Но, по мере прочтения поняла, что сравнения с сицилийской мафией главный герой не выдюжит. Те ребята действовали по своим неписанным законам и понятиям. А у нас тут отморозок, беспредельщик, шизоид, социопат, параноик и серийный убийца. Названный в аннотации суперменом. А по факту - биомусор уничтожающий биомусор.

Название самой книги, как поясняет автор, не оставляя простора для читательского воображения от

"суперпопулярной компьютерной «стрелялки» Head Crusher, что означает буквально «Головоломка»"

В…

Головоломка оказалась действительно головоломкой. И не столько в ней ломки, сколько голов. Главный герой, Вадим, недоволен всем и всеми. Дартаньяны все, а он в белом пальто стоит красивый. И как огненный всадник гастронома, прокатываясь рулонами абсурда и копьём огненным, ярким и жгучим как красный перец, что собирают на солнечных плантациях не менее солнечные люди, не знающие что они всего лишь жалкая шестерёнка в гигантском механизме, соединяющем тысячи и тысячи жующих, а потом исторгающих слезы острого восторга от собственной никчёмности, главгерой беспощадно и безжалостно клеймит всех. Да-да, именно так пишет автор, считая подобное невероятно остроумным. Я же как будто Дмитрия Емца для взрослых почитала. Или Тургенева с описаниями природы. В любом случае, пришлось скользить глазами…

Что это такое? Зачем я это читаю? И для чего я трачу своё время? Этими тремя вопросами я вчера задавалась весь вечер. Но я дочитала. Я молодец. Хотя дос их пор не понимаю для чего. Но ладно.
Когда я увидела что по игре ДП в предложенных есть триллер, я такая "О да, я люблю триллеры, это точно буду читать". Сейчас я понимаю, что я глупая. Только открыв книгу, я прочитала столько матов, сколько я за всю свою жизнь не читала :D
Но это не самое страшное в книге. Дальше начинается такой бред ужасный. Вот честно надо было назвать книгу не Головоломка, а Головомойка. Ибо у меня такое чувство, что мой мозг промыли грязной водой. Это было настолько скучное чтиво, что я еле как дочитала, если бы она у меня была в бумаге , то ночью я бы развела костёр (электронку жалко было в стену бросать).…

Самое бесполезно потраченное время в этом году - те часы, которые я провела за чтением этого мусора. Книга - лауреат какой-то там премии, бестселлер какого-то там года. Что?! Пошлая, грязная и по-ребячески хвастливая история о том, как клерк превратился в карающего терминатора, из твари дрожащей, не умеющей даже водить машину, в помесь Джеймса Бонда и Данилы Багрова. Он лихо валит всех направо и налево, не забывая перед этим спросить, в чем сила (с), а потом в окружении красоток летит на Таити. Я устала считать трупы, которые он оставлял после себя - и ему ничего за это не будет. Очень поучительно и очень правдиво. За что же книге дали премию? За язык? Вряд ли. Количество матов и грязи зашкаливает. Сказать, что книга легко читается тоже нельзя - иные абзацы приходится перечитывать, чтоб…

Завязка у романа детективная. Старая знакомая молодого перспективного журналиста Дениса Каманина совершает самоубийство. По совпадению (а может и нет) главный герой как раз встречался с ней накануне. Органы, совершенно неожиданно, заинтересовались ролью молодого документалиста в этой трагедии. Опять же, по стечению обстоятельств (а может и нет) нашумевшая документалка Дениса была как раз о доведении до суицида в одной из сект. Главный герой берется за собственное расследование, т.к. слишком уж много загадочной движухи вдруг происходит вокруг его персоны. Чувствуя связь событий сегодняшних с делами давно минувших дней, Денис окунается в воспоминания детства и буйной юности, пришедшейся на лихие 90-е. Каким-то мистическим образом все его старые знакомые и друзья, так или иначе, кажутся…

Поначалу воспринималось как графоманис вульгарис, я думала, это будет что-то из разряда "про поколение" с унылым говнозанудством. Но потом началась детективная линия и я не могла оторваться от текста до полночи. Мне понравилось, даже очень. Но герой главный - бяка какая-то, неприятный тип. И текст вязкий. Мне понравилось из-за основной темы текста, которая мне близка очень: как из неглупых, рефлексирующих молодых людей "реальность, которая либо гнёт, корежит под себя, либо, если гибкости недостаточно, просто растирает в порошок" и необходимость зарабатывать деньги делает биороботов, неспособных вырваться из быта и нацеленных на получение всё больших денег, вещи, двухнедельный туризм и т.д. Деньги и работа по 8 часов в день порабощают человека, они высасывают из него все соки, он…

После "Голово/ломки" эта книга читалась с некоторым удивлением... Во-первых, достаточно сильно изменилось лексическое исполнение, много "разговорных примитивизмов". Во-вторых, большое количество "лирически-хроникальных" отступлений не только сделали книгу вязкой (через первую половину приходится практически продираться...), а детективный сюжет - крайне невнятным, но и наводит на мысль, что читаешь публицистику... Хотя надо отдать должное авторам - мысли умные, объективные, а главное - это то, что на душе у многих не ограниченных интеллектом людей. И тем не менее из-за перебора с этаким "минаевским" брюзжанием в ущерб динамике книга, извините за выражение, "не вставляет" так, как "Голово/ломка".

мммн.. даже не знаю, с чего начать. Довольно мерзкая книга, но если читать ее по утрам в общественном транспорте, то очень бодрит. Ну так, по настоящему. Особенно с местах про лужи крови. Сюжет то так себе, но жизненный, тут уж ничего не попишешь. Вот тут все хвалят литературный талант, язык и стилистические излишества - и да, правильно хвалят. Живенько. Единственное, что меня напрягает - это премия Нац-бест. Как то не доягивает, имхо. Ну, с другой стороны, если смотреть на нашу литературную промышленность. Эх, ладно, пусть берут свой приз. =)

Какая-то невероятно унылая и многословная попытка закосить под Чака Паланика, которая в итоге даже на Сергея Минаева не тянет, ибо еще более пафосная, еще более многословная и скучная. Притом ведь, что обидно и в таланте авторам не откажешь и о вещах то вроде пишут интересных. Но впечатление создается, что выполняя обязательства по контракту авторы открыли долгий ящик, в который годами складывали рассказы не принятые в печать, сдули пыль со всех своих никак между собой не связанных черновиков, слепили это все на живую нитку и получилось.... То, что получилось... Не рекомендую в общем. Для себя тему Гаррос-Евдокимов закрыл раз и навсегда.

"... Больше того: русские во всем мире являются русскими постольку (и настолько), поскольку (и насколько) они не желают (не могут) стать кем-то другим. Еще больше: русские и в России остаются русскими по этой же причине. Всякий, кто попытается перечислить и описать сущности, цементирующие русскую нацию, очень быстро окажется в тупике. Вестимо, он начнет с водки и раздолбайства; скорее всего, ими же и закончит. А вот нету других примет! нету национально-объединяющих начал - потому что нет объединенной нации. <..> На Россию не распространяются ни центробежные, ни центростремительные законы..."

Вторая книга в моей жизни от которой хочется помыть глаза святой водой.

По факту, так как это триллер я надеялась на захватывающий интересный сюжет, хотяб, чтобы читать его была возможность, это же реально адуха, как будто находишься в компьютерной игре,мозг пухнет, куча сумбура, но сюжет как таковой есть, и примерно на 2/3 книги его получается нормально анализировать, и он завязывается на взгляде обычного офисного планктона. 

Кто из нас иногда не хотел лишить жизни своего начальника?

Главный герой Вадим, витающий в облаках иллюзий мужчина, инфантильный, глупый, не берущий ответственность за свою жизнь, винящий в своих провалах всех вокруг, но только не себя. Ну и по классике жанра кукуха у таких людей через какое-то энное количество времени начинает просто красиво куковать (или как фляга…

Эту книгу мне посоветовал мой научрук в связи с тем, что моя диссертация имеет схожую направленность. Так уж сложилось. Упуская мой научный интерес, после прочтения, я не разочаровалась. Герои именно такие какие и должны быть: слабые, трусливые, хитрые, параноидальные, глупые... Полный набор, но люди и в реальной жизни ужасны. Сама идея красивая. Хорошо показано, что мы ничто перед хаосом. Стечение обстоятельств может убить как и самого умного, так и самого расчетливого. И есть ли из этого выход? Можно ли просчитать свалится ли тебе на голову кирпич или когда родится новый Гитлер? Авторы свой ответ дают. Те, кто эту книгу читал, в большинстве недовольны финалом, но я думаю, что он идеален. Авторы отстояли свою позицию и свой взгляд. Посредственная и мутная, открытая концовка именно то,…

Пожалуй, моя самая любимая книга. Первый раз прочитала в 2004 году, тогда еще будучи 17летним подростком... И уже тогда зацепило. За последние года перечитывала ее три-четыре раза. Это действительно ВЕЩЬ в нашей современной литературе. Отличный язык, жесткий, безапелляционный, местами жестокий. Крайне не рекомендуется любительницам Коэльо, Мураками и остального дерьма.

Не встречала ни одну девушку, которая бы читала эту книгу. Отзовитесь!))