Вячеслав Козляков — книжные серии

Московское царство остается для большинства наших современников terra incognita, связь времен «порвалась»... Хотя для людей XIX и даже начала ХХ века новый, начинавшийся с семнадцатого столетия период русской истории казался еще близким и «своим». Точно выразил эту мысль Василий Осипович Ключевский, говоря о начинавшейся тогда духовной «автобиографии» народа, наступлении нового исторического времени. Вся мифология петровского правления строилась на борьбе с косностью Московского царства, переустроенного по имперскому образцу, но Петру I все равно не удалось изменить традиционный уклад государственного устройства. Устойчивость московских порядков основывалась на признании авторитета традиции и неприятии нарушавших ее новшеств.

Фундаментальный труд доктора исторических наук, профессора Вячеслава Козлякова "Смута в России. XVII век" посвящен одному из самых драматических моментов отечественной истории, когда решался вопрос о самом существовании государства Российского, - "великой" Смуте начала XVII века и охватывает весь период Смуты - от самых истоков ее возникновения до окончания, ознаменовавшегося избранием на царство первого из Романовых - Михаила Федоровича.Подробно передавая ход событий, всесторонне анализируя исторические источники, постоянно сверяясь с многочисленными документальными свидетельствами очевидцев и работами авторитетных историков, автор разворачивает перед читателем широкое историческое полотно Смуты, когда, стоя перед разверзшейся пропастью, русский народ сумел сплотиться в национальном единении и спасти свою Родину от погибели.
К работе приложен полный текст "Утвержденной грамоты" 1613 года об избрании на царство Михаила Федоровича Романова.

Книга посвящена драматичным событиям российской истории XVII в. - Смутному времени. На основе широкого круга источников и литературы авторы детально исследуют, как в борьбе за независимость Русского государства зарождалось общенациональное общественное движение.
В центре внимания исторических очерков В. Козлякова, П. Михайлова и Ю. Эскина - деятельность Второго ополчения и судьба его руководителей К. Минина и Д.М. Пожарского. В. Токарев рассматривает, как тема русской Смуты преломлялась в 1930-х годах, И. Андреев анализирует исторические уроки Смутного времени.
Для широкого круга читателей.

Книга известного историка посвящена служилым людям, занимавшим ключевое место в социальной структуре Московского государства XVI-XVII вв. Они были воеводами и служили в армии, участвовали в управлении приказами, городами и уездами, получая поместные и денежные оклады, землю и чины. Члены Боярской думы и Государев двор - правящая элита, бояре и окольничие, стольники, стряпчие и московские дворяне. Дети боярские дворовые и городовые составляли основу поместной конницы. Они выезжали на службу в стеганых тягиляях, вооруженные луком или пищалью. Их уделом была ежегодная полковая служба, два-три двора крестьян, борьба за права с «сильными людьми». Уездное дворянство долго не имело «своего голоса» в науке. В. Н. Котляков на основе изучения десятен и писцовых книг восстанавливает историю «служилого города», существовавшего в 80 уездах России.
Подробнее: https://www.labirint.ru/books/747260/

Последняя московская царица, отвергнутая жена царя Петра I, монахиня Елена, заточенная сначала в Суздальском Покровском монастыре, а затем в бастионе Шлиссельбургской крепости, и, наконец, "государыня бабушка", считавшаяся важной и влиятельной персоной во время короткого царствования ее внука, императора Петра II, - это всё разные стороны биографии царицы инокини Евдокии Федоровны Лопухиной. Но судьба этой несчастной женщины интересна не только сама по себе. В ней, как в искривленном зеркале, отразилась вся Петровская эпоха - несомненно, величественная и грандиозная в своих свершениях, но страшная для тех, кому довелось оказаться рядом с…

Царь Алексей Михайлович — главный человек XVII века в России. В его судьбе сошлись начала и концы столетия, названного «бунташным», а прозвище первого наследника династии Романовых у современников оказалось — «Тишайший». Обычно если его и вспоминают, то как отца Петра Великого: действует магия контраста двух веков — XVII и XVIII. Но ведь и само тридцатилетнее царствование Алексея Тишайшего (1645—1676) стало эпохой великого переустройства. Центральные его события — так называемое «воссоединение» России с Белоруссией и Украиной (увы, как выясняется, совсем не «навеки») и почти забытая ныне Русско-польская война 1654—1667 годов, предопределившая исходную расстановку сил в международных отношениях, доставшуюся Петру I, и сделавшая возможным «европейский выбор» России. Царствование Алексея Михайловича — это и время расцвета Русской церкви, реформ патриарха Никона, движения к превращению Москвы в Новый Иерусалим и центр вселенского Православия, но еще и время трагического Раскола церкви, Разинщины… В книге известного историка и постоянного автора серии «ЖЗЛ» Вячеслава Николаевича Козлякова предложен новый, современный взгляд на эти и другие ключевые события русской истории XVII века, равно как и на личность самого «Тишайшего» государя.

"...И мальчики кровавые в глазах..." Большинству из нас царь Борис Федорович Годунов (1552-1605) и ныне представляется таким, каким изобразил его в своей бессмертной трагедии А.С. Пушкин. Впервые в русской истории достигший высшей власти не в силу происхождения, не по праву принадлежности к правящей династии, но благодаря своему уму, способностям и умению управлять страной, Годунов много сделал для блага Отечества но в памяти поколений все равно остался жестоким убийцей несчастного царевича Дмитрия, последнего отпрыска династии Рюриковичей. Тень невинно убиенного царевича преследовала его всю жизнь и в конечном итоге стала причиной краха всех его начинаний и гибели его собственной семьи. Но был ли он причастен к тем преступлениям, в которых его обвиняют? Чего больше было в его царствовании - гения или злодейства? И насколько уживаются эти качества в одном человеке? Обо всем этом, а также об истории России на рубеже XVI-XVII вв. веков, в самый канун Великой Смуты, едва не погубившей Российское государство, рассуждает в своей новой книге известный историк, постоянный автор серии "Жизнь замечательных людей" Вячеслав Николаевич Козляков.

Смута, однажды случившись, стала матрицей русской истории. Каждый раз, когда потом наступало "междуцарствие", будь то 1917 или 1991 год, разрешение вопроса о новой власти сопровождалось таким же стихийным вовлечением в историю огромного числа людей, разрушением привычной картины мира, политическим разделением и ожесточением общества. Именно по этой причине Смутное время привлекает к себе неослабевающее внимание историков, писателей, публицистов, да и просто людей, размышляющих о судьбах Отечества.
Выбрав для своего рассказа три года, на которые пришелся пик политических потрясений первой русской Смуты, - с 1610 по 1612/13 год, - автор книги обратился к биографиям главных действующих лиц этого исторического отрезка. Каждая из биографий настолько необычна, что одно лишь беспристрастное изложение всего, что случилось с героем, может поспорить по занимательности сюжета с самым захватывающим авантюрным романом. Здесь и воеводы Первого ополчения Прокофий Петрович Ляпунов, Иван Мартынович Заруцкий и князь Дмитрий Тимофеевич Трубецкой, и организаторы следующего по времени нижегородского ополчения Кузьма Минин и князь Дмитрий Михайлович Пожарский, и подзабытые ныне исторические персонажи, без которых, однако, невозможно представить то время, - в частности, казанский дьяк Никанор Шульгин, ставший единоличным правителем и вершителем судеб громадного "Казанского царства".

"...И мальчики кровавые в глазах..." Большинству из нас царь Борис Федорович Годунов и ныне представляется таким, каким изобразил его в своей бессмертной трагедии А.С.Пушкин. Впервые в русской истории достигший высшей власти не в силу происхождения, не по праву принадлежности к правящей династии, но благодаря своему уму, способностям и умению управлять страной, Годунов много сделал для блага Отечества - но в памяти поколений все равно остался жестоким убийцей несчастного царевича Дмитрия, последнего отпрыска династии Рюриковичей. Тень невинно убиенного царевича преследовала его всю жизнь и в конечном итоге стала причиной краха всех его…

Россия после Смуты - главная тема этой книги.
Царь Михаил Федорович, основатель династии Романовых, правившей Россией более трехсот лет, взошел на престол пятнадцатилетним отроком и получил власть над разоренной, истекающей кровью и разорванной на части страной.
Как случилось так, что Россия не просто выжила, но сумела сделать значительный шаг вперед в своем развитии? Какова роль в этом царя Михаила Федоровича? Соответствует ли действительности распространенное в литературе мнение, согласно которому это был слабый, безвольный правитель, полностью находившийся под влиянием родителей и других родственников? И в какой мере это было благом или, наоборот, несчастьем для России?
Автор книги дает свои ответы на эти и другие вопросы.

Этот человек имел несколько имен. В разное время его знали то как Юшку Отрепьева, то как чернеца Григория, то как царевича, а затем царя и великого князя Дмитрия Ивановича, сына и наследника Ивана Грозного, то как "Расстригу" и "Самозванца", лишенного даже имени и изверженного из мира. Летописи как минимум трижды сообщают о его смерти, и всякий раз смерть эта влекла за собой беды и потрясения для Московского государства. Не имевший шансов даже приблизиться к вершинам власти, он занял в конце концов престол московских государей и был венчан и помазан на царство православными иерархами с соблюдением всех положенных священных обрядов. То, что…

Имя царя Василия Ивановича Шуйского связано с самыми тяжелыми страницами в истории русской Смуты начала XVII века - восстанием Болотникова, осадой Москвы Тушинским Вором, открытой интервенцией польского короля Сигизмунда III, катастрофическим поражением русских войск под Клушином в 1610 году и, как итог, сдачей Москвы полякам. Сам царь, сведенный с престола собственными подданными, стал добычей польского короля и окончил свои дни в польском плену. Так кем же был Василий Шуйский - виновником почти окончательного уничтожения Русского государства или жертвой чудовищных обстоятельств? О трагической судьбе последнего Рюриковича на русском…

Марина Мнишек - одна из самых ярких фигур русской Смуты начала XVII века. Полька, ставшая женой двух самозванцев и первой венчанной на царство русской "императрицей", она сумела вызвать к себе жестокую ненависть своих подданных. Ее считали главной виновницей всех бед и несчастий, обрушившихся на Русское государство, воплощением зла, еретичкой и даже колдуньей. Автор книги, опираясь на документы из русских и польских архивов, попытался дать более взвешенный портрет Марины, взглянуть на нее не столько как на злодейку, сколько как на жертву трагических обстоятельств, а заодно задаться вопросом: что именно сумела привнести в русскую историю эта…