Автор
Анна Дэвис

Anna Davis

  • 8 книг
  • 1 подписчик
  • 99 читателей
3.7
107оценок
Рейтинг автора складывается из оценок его книг. На графике показано соотношение положительных, нейтральных и негативных оценок.
3.7
107оценок
5 29
4 34
3 35
2 7
1 2
без
оценки
12

Анна Дэвис — о писателе

  • Родилась: 1971 г.
Я — Анна Дэвис или представляю её интересы

Биография — Анна Дэвис

Анна Дэвис — известный английский писатель, автор четырех романов, а также повестей и статей в журналах, вела авторскую колонку в газете «Guardian».
Изучала английскую и американскую литературу в университете Манчестера.
Сейчас Анна живет в Лондоне с мужем и двумя детьмя, работает в крупном литературном агенстстве и читает курс писательского мастерства для студентов.

КнигиСмотреть 8

Библиография

1999 - The Dinner/Званый ужин
2001 - Melting
2001 - Cheet/Такси
2007 - The Shoe Queen/Королева туфель
2009 - The Jewel Box/Шкатулка с драгоценностями

Ссылки

РецензииСмотреть 11

nata-gik

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

31 августа 2018 г. 17:10

309

3.5 Когда не понимают

Роман оказался чуть лучше, чем я от него ожидала судя по оценкам и отзывам. А все потому, что вместо всех драм, обманов и измен я была сконцентрирована только на Клэрри – на странной теневой главной героине с психическим расстройством аутического спектра (ну так мне показалось). Потрясающее восприятие мира! Следить за ее мышлением, за ее наблюдениями, за ее поведением – некое психоделическое удовольствие. Самое прекрасное, это как писательница обыгрывает два взгляда на мир. Когда мы воспринимаем действительность глазами Клэрри, а потом смотрим на нее со стороны тем, что принято называть нормальным сознанием. Мне с каждым разом было все больше очевидно, что в этом безумном пиру во время чумы именно она – самая адекватная. И самая настоящая.

Странно, почему мы так стремимся причесать людей…

Развернуть
nad_elm

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

26 ноября 2011 г. 20:30

204

4

сначала книга захватила меня, две трети мне не хотелось от нее отрываться, уже была уверена, поставлю 5-ку. Блин, но потом, пошло-поехало: люблю - не люблю, нравится - не нравится. Странно как-то писатель расписывал любовь и отношения между героями: я тупо верила главному любовному герою, а потом оказывается по тексту- он подонок. Только вот это поняла по словам в тексте, но никак не по эмоциям, действиям. По мне - так нормальный мужчина, баба только жиру бесится, наделала выводов себе и все - она права. Потому за растянутость произведения 4-ка. А так - можно почитать.

Поделитесь1