30 мая 2020 г., 10:46

5K

Недобрые детские писатели: Странности известных литераторов, после которых на детские книги смотришь по-другому

95 понравилось 33 комментария 3 добавить в избранное

Текст: Лилит Мазикина

Кажется, люди, которые пишут чудесные истории для детей, должны быть настолько же чудесными. А ещё – хорошими родителями, конечно. Если не хочется расставаться с этой сказкой, реальные биографии многих детских писателей лучше не читать.

Прототип Питера Пэна ненавидел книгу Барри

В фильме с Джонни Деппом рассказывается история возникновения книги о Питере Пэне: немолодой, очень одинокий холостяк стал опекать чужих детей – ведь своих у него не было, а их мать была так мила! В реальной жизни автор Питера Пэна был женат, а детей у него не было, поскольку – это можно узнать из писем его жены и его самого – с женой он не жил половой жизнью. Мать тех самых детей была благополучно замужем, а Барри постоянно проводил время именно с детьми, а не их родителями – на правах друга семьи. Поскольку о его половой несостоятельности с женщинами никто не знал, это выглядело именно как тоска по отцовству.

Однако современные исследователи склоняются к мысли, что писатель вообще находил приятным только общество маленьких мальчиков. Пугает то, что он строил с ними Неверленд – возникают ассоциации с Майклом Джексоном, который тоже «дружил семьями» и тоже создавал сказочную страну, только уже под тем предлогом, что и сам как дитя. Есть фотографии, на которых запечатлена, похоже, частая игра: в образе капитана Крюка Барри хватает одного из мальчиков. Можно ещё обратить внимание на одержимость Крюка Питером Пэном, на то, что Вэнди не вызывает ни у кого из мальчиков даже намёка на романтические чувства – она нужна только для того, чтобы о мальчишках заботиться…

картинка Arlett
Барри обожал возиться с сыновьями своих друзей.

Но те же самые исследователи предостерегают от разгула фантазий. Нет ни одного свидетельства, что дети пострадали от общения с писателем. Не считать же за таковые тот факт, что фотоальбом Барри был забит их фотографиями? Даже там, где они обнажены, они позируют с матерью и вся композиция невинна.

Правда, увы, нельзя добавить, что те самые мальчики, которых постоянно опекал Барри, прожили долгую счастливую жизнь. Один из них утонул молодым, к тому же со своим возлюбленным, мужчиной по имени Руперт Бакстон, другой погиб во время Первой Мировой Войны. Тот самый Питер, в честь которого был назван Питер Пэн, всю жизнь страдал от депрессии и покончил с собой. Кстати, именно он книгу Барри очень не любил.

Интересно, что писатель настолько обожал своего персонажа, что заказал его скульптурное изображение и тайно (и незаконно) установил его в Кенсингтонском парке, который, к слову, принадлежал королевской семье. Королевской семье это не очень понравилось. Они восприняли установку статуи как акт саморекламы. Но Питер Пэн так нравился детям, что статую всё же оставили.

картинка Arlett
Та самая статуя.

Дети хороши маленькими. Или нехороши вовсе

Когда Диккенс писал свои книги, разделение их на детские и взрослые было пока условным, и тем не менее некоторые его произведения стали немедленно относить к детской литературе. Это, конечно, «Жизнь и приключения Оливера Твиста», поучительная «Рождественская песнь», «Сверчок на печи» и «Лавка древностей». Оглядываясь сейчас на эти книги, трудно представить, что они долго считались детской литературой – столько в них недетской злобы к людям. Неудивительно, что при экранизациях их обычно серьёзно адаптируют.

В жизни Диккенс очень любил детей, но только совсем маленьких. Стоило ребёнку войти в школьный возраст, и писатель как будто забывал о нём. Да, речь идёт о его собственных детях, а не каких-нибудь посторонних. Возможно, чтобы в доме не переводились малыши, он сделал своей жене десять детей. И все десять в какой-то момент всё равно, что остались без отца. Контраст между годами нежности и начавшимся резко отчуждением, вероятно, сильно сказывался на их душевном здоровье.

картинка Arlett
В отличие от многих других детских писателей, портрет Диккенса с детьми найти трудно.

Кстати, Ганс Христиан Андерсен, с которым Диккенс некоторое время дружил, детей вообще откровенно ненавидел и считал, что пишет свои сказки для взрослых. Популярность именно у малышей его несколько оскорбляла: да что они понимают в его литературе! Андерсен возлагал большие надежды на общение с Диккенсом, таким же сентиментальным и возвышенным, как он сам, и в конце концов приехал к нему в гости. В результате Диккенс очень сильно охладел к своему датскому коллеге – хотя Андерсен умудрился даже не заметить, что его милый друг находит странным, когда Ганс Христиан лежит на лужайке и рыдает.

Детский писатель, который был фашистом

Джанни Родари был хорошим человеком и отличным семьянином: жену свою обожал, детям не грубил, успешно работал в школе. Вот только на период работы в школе как раз приходится нахождение Родари в партии фашистов. Он был очень молод и, похоже, искренне разделял идеи Муссолини. Но уже через несколько лет, после смертей нескольких его знакомых в концлагерях, Родари стал участником Сопротивления. Ни он, ни тем более издатели в СССР не вспоминали эти несколько лет фашизма у детского писателя.

картинка Arlett
Родари был недолго очарован идеями фашизма.

Нездоровое пристрастие Толстого

Классик дореволюционной детской литературы Лев Толстой любил бесплатно учить крестьянских детишек и постоянно повторял собственным детям, что жить надо по чести. Вот только отцом он был очень неважным. Ласковость его всегда была для чужих детей. Со своими он был строг, придирчив, раздувал из их детских шалостей настоящие грехи. Он обожал смотреть, как умирают люди, и его собственные дети не стали исключением: смерть шестилетнего сына Вани, мучительную, многодневную он описывает с чувством, очень похожим на восхищение. Да и его детские рассказы часто вертятся вокруг смерти.

Вообще многие его дети умерли маленькими от того, что организм их матери был слишком изношен частыми родами. Врачи предупреждали Толстых, что дети будут рождаться слишком слабыми и жить будут мало, если они сейчас продолжат зачинать новых. Но Лев Николаевич настоял на том, чтобы жена рожала и дальше: «Зачем ты мне нужна иначе». С учётом его любви к наблюдению за умирающими его поведение выглядит как желание смотреть на умирающих чаще.

картинка Arlett
Лев Толстой любил, когда дети его слушают. И взрослые. Он любил, чтобы всё внимание было обращено на него.

Успенский отдал дочь в секту

Один из самых любимых детских писателей России с реальными детьми был не очень ласков. Известно, что сыну одной из жён, своему пасынку, он строго-настрого запрещал искать у матери утешения по ночам – а мальчик был очень тревожный. В результате мальчик порой по полночи сидел под дверью в спальню матери и отчима, боясь и постучаться, и вернуться в свою комнату. Тихонько уползал спать, только когда совсем замерзал. Мать ничего не знала – сын боялся ей рассказать, что наполовину нарушает запрет отчима.

Но и с родной дочерью отношения Успенского трудно назвать хорошими. Когда она была маленькой, писатель использовал её как тайную связную со своими любовницами. Девочка всё понимала, но боялась рассказать матери и очень мучилась от того, что участвует в романтических аферах отца.

В советское время официально не было сект, но на деле в восьмидесятых они расцвели по всей стране на волне увлечения теориями о том, как сделать нового, совершенного человека. Одну из таких сект создал Виктор Столбун. Секта набирала за деньги родителей детей, обещая их «исправить» или вырастить из них людей будущего. Часто с детьми там оказывались и их матери. Помещения под воспитательный процесс предоставляли взрослые сектанты. Как вспоминает бывшая «воспитуемая» Столбуна Анна Чедия Сандермоен в своей книге «Секта в доме моей бабушки», детей в ней использовали для бесплатного труда, почти ничему не учили и откровенно били. Не всех – были те, кого пальцем не трогали, чтобы как бы чего не вышло, но они тоже испытывали стресс, глядя, как воспитывают тумаками их сверстников, и так же работали с семи утра до девяти вечера.

картинка Arlett
Виктор Столбун в центре.

Анна вспоминает, что дети спали в грязи, постоянно страдали педикулёзом (попросту вшами), им внушали, что секта спасает мир от шизофрении и все они больны, про матерей вне секты рассказывали, что они – проститутки. В такую вот обстановку Эдуард Успенский отправил исправляться свою дочь Татьяну. В тот момент ей было одиннадцать лет. Она сумела сбежать через некоторое время, когда её с двумя мальчиками отправили в магазин. Села на электричку и доехала до Москвы. На улице собирала деньги у прохожих на метро, чтобы доехать до дома.

Успенский признавался знакомым и в том, что терпеть не может детей вообще. Они его откровенно раздражали, но детские книги и их персонажи приносили ему огромные доходы. На встречах с детьми он мог сказать в сторону про девочку, задавшую глупый, как ему казалось, вопрос: «Можно я ей пенделя дам?»

Источник: Культурология
В группу Статьи Все обсуждения группы
95 понравилось 3 добавить в избранное

Комментарии 33

То же самое было и с Хармсом. Он имел успех, выступая среди детей со стихами, но реально детей не любил.

"Реальные биографии многих детских писателей лучше не читать" - уточню, что не читать лучше биографии писателей-мужчин, чтение женских биографий ни разу пока не вызвало никаких негативных чувств.

Joo_Himiko, Биографии имеет смысл читать уже потому, чтобы понимать, что подобные статьи могут быть очень далеки от самих биографий.

Joo_Himiko, Попробуйте почитать биографию Мэрион Зиммер Брэдли, там тоже полно оочень неприятных моментов.

terra_Lera, Спасибо за совет, но предпочитаю читать биографии писательниц и писателей, произведения которых читала до этого. Эта же дама мне совершенно незнакома.

Joo_Himiko, Нисколько не сомневаюсь, что вы читаете только морально благополучных авторов) Это просто как пример нелицеприятных моментов в женских биографиях - и на Солнце есть пятна, как говаривал Луи XIV.
А Брэдли написала весьма неплохую артуриану от лица женских персонажей, что большая редкость, даже в наши воинственно-феминистические времена.

terra_Lera, И где это я писала, что читаю только морально благополучных авторов? Впрочем последнее предложение про воинствующих феминисток очень показательно. картинка Joo_Himiko

Joo_Himiko, Цикл романов о короле Артуре:«Туманы Авалона» ,«Дарковер».

Joo_Himiko, Убийство своих детей Цветаевой, видимо, вызывает у вас исключительно положительные чувства.

angelofmusic, Я писала и повторю еще раз для вас, так как видимо у вас некоторые особенности развития, не позволяющие читать глазами, а не пятой точкой - те биографии женщин (как можно догадаться из статьи, писавших для детей), что я читала не вызвали у меня ничего, кроме безмерного уважения и любви.

Joo_Himiko, Значит вы мало читали биографий писательниц. Или вообще очень мало читали)) Однако, это не помешало вам делать далеко идущие выводы)))

angelofmusic, Какая жалкая попытка обесценить чужое мнение. В отличие от вас, я прекрасно осознаю, что любой читательский опыт ограничен. Но уж точно не какой-то залетной дамочке из сети судить о моем. Не пишите мне больше, не уважаемая. Я на этот сайт не для срача захожу. Так что ответа больше не будет.

Joo_Himiko, А вы голову оппонентке мечом отрубите вот и вся недолга. Вона у вас какой дрын на плече. Банить и тереть комменты здесь же не выйдет, тута не ваш бложик.

Joo_Himiko, Ну, вы и на очень вежливое замечание выше отреагировали, будто вам в лицо плюнули, из-за чего человек, который вас поправил, ещё и начал извиняться. Если ваше с позволения сказать "мнение" основано на незнании фактов и агрессии, это не мнение, это глупость. И на вашу глупость вам указали пару раз. Абьюзинг - не только мужское свойство.
И если вы ляпнули глупость и попытались своей глупостью сформировать чужое уже реальное мнение, готовьтесь к тому, что вам рукоплескать не будут.

Нда... Особенно, что касается Успенского.. Жуть какая..

Когда читаешь такие статьи, возникает вопрос: "А вот прям все-все обыватели детей любят?" Особенно "красиво" смотрятся домыслы....
Мое отношение к произведению на 99% независимо от личности ее автора.

Родари хоть разочаровался в фашизме быстро. А многие писатели так и остались сторонниками советского коммунизма на всю жизнь.

benpb_bl, Ха. Куда же без дежурной попытки вбросить на политическую тему и сравнить несравнимое.

VladimIr_V_Y, Это поколение такое выросло, воспитанное Википедией. Очень любят высказываться категорически обо всём на свете, имея ноль знаний.

petmarina, Это-то как раз предыдущее поколение, взращённое на "Голосе Америки".

Это, конечно, «Жизнь и приключения Оливера Твиста», поучительная «Рождественская песнь», «Сверчок на печи» и «Лавка древностей»


ну вот совсем не детские книги

В жизни Диккенс очень любил детей, но только совсем маленьких.


это враньё. То есть биографы утверждают, что Диккенс умилялся, меняя детям штанишки и радовался крикам по ночам. Диккенс не любил не только детей, а любых людей, кто мешал его уединению. Для своего времени он был очень пладовитым литератором, а это требовало много уединения, нарушение, которого вызывало раздражение у писателя. Диккенс не любил детей в любом возрасте, просто в более взрослом возрасте это было более явно, так как дети сами требовали общение.

Кстати, Ганс Христиан Андерсен, с которым Диккенс некоторое время дружил, детей вообще откровенно ненавидел и считал, что пишет свои сказки для взрослых.


Вот здесь правда и я всем об этом говорю

В результате Диккенс очень сильно охладел к своему датскому коллеге


Диккенс и так был холоден, так как имено Андерсен навязывал своё общество. Диккенс был не людим всегда, а Ганс воспринял это на свой счёт.

Вот только на период работы в школе как раз приходится нахождение Родари в партии фашистов.


у него никто не спрашивал. Вся страна была в партии, а кто был против были уничтожены. Был бы реальным фанатиком, то так бы быстро не отказался. Более того, что важнее в его произведениях не нахожу отражения фашизма.

Вот только отцом он был очень неважным. (про Толстого)


Литература требует много времени. Я попробовал пописать пиром и после получаса успел написать совсем ничего. А теперь посмотрите сколько Толстой написал. Банально не было времени. Кстати, лично он деревенских детей не учил, а открывал школы. Если почитать не обижаные воспоминания его детей, а записки современников, то станет понятно, что Толстой не с какими детьми не занимался.

Да и его детские рассказы часто вертятся вокруг смерти.


У меня дочь с четырёх лет знает про смерть и нормально. В современной литературе (правда заграничной, у нас прям табу) есть целая подборка про смерть животных и людей, причём мне нравится эта литература, за спокойное отношение к этой части жизни.

дети будут рождаться слишком слабыми и жить будут мало


в те времена все дети умирали. Смертность была колосальная не только в семье Толстого. Смертей как и родов было бы меньше если бы знали про контрацепцию тогда, а так это ничего не говорит.

смерть шестилетнего сына Вани, мучительную, многодневную он описывает с чувством, очень похожим на восхищение


я восхищение не нашёл, а только скурпулёзное описание. Толстой как любой писательский гений был любопытный и всего то.

Один из самых любимых детских писателей России (про Успенского)


откровенное враньё. Начнём с того, что самая известная история про Дядю Фёдора совсем не детская и оригинал сильно отличается в худшую сторону от одноимённого мультфильма. Про Анфису вообще уродство. Думающие родители близко не подпустят детей к творчеству этого писателя благо хороших писателей сейчас много.

В такую вот обстановку Эдуард Успенский отправил исправляться свою дочь Татьяну


А Вы знаете чем занимаются дети в детских лагерях сейчас? Отец просто не знал. Было бы показательно если бы после побега дочери, "детский автор" самолично вернул бы дочь, так ещё бы наказал приковать к кровати, чтобы не убежала впредь. А так это ничего не говорит как об отце.

Успенский признавался знакомым и в том, что терпеть не может детей вообще.


вот в это верю и чувствую читая произведения автора.

А судьи кто? Попробуйте сами книгу для детей написать!

О Толстом вообще читать мерзко...что он с удовольствием наблюдал смерть сына...ради того чтобы напечатали этого неизвестного автора...только имя его в истории литературы неизвестно...

И тут "большая стирка". Фу...

Мы не судьи, но для чего рожать, если ты испытываешь неприязнь к детям?

Oger_Teleph, Для передачи своих генов потомкам.
Да и дети однажды вырастут и людьми станут

Oger_Teleph, До недавнего времени было просто тупо принято, что надо иметь семью и детей, никого не волновало, нравятся они вам или нет. Это сейчас честные люди становятся всякими чайлд-фри и спокойно живут одни, да и то есть множество людей, которым эта позиция активно не нравится.

Oger_Teleph, А что им было делать, на бантик завязать? Какая контрацепция в 19 веке?